Ответить
  • dima190 MemberАвтор темы
    офлайн
    dima190 Member Автор темы

    456

    11 лет на сайте
    пользователь #245959

    Профиль
    Написать сообщение

    456
    # 23 февраля 2015 09:01

    Вот посмотрите, как наш доблестный суд судит за попытку убийства. http://[censored].org/ru/news/2015/1/13/134986/

    Добавлено спустя 18 минут 37 секунд

    Molto:

    В принципе, в мире, и даже в Европе есть (или были) страны, где сам факт выпивки за рулём не является преступлением, но в случае аварии, превышение определённого уровня алкоголя в крови считалось отягчающим обстоятельством. Так было, например, в бывшей Югославии.

    Так во всём цивилизованном мире.

  • Driver-X Member
    офлайн
    Driver-X Member

    298

    11 лет на сайте
    пользователь #313485

    Профиль
    Написать сообщение

    298
    # 23 февраля 2015 10:00
    dima190:

    Наше законодательство постоянно борется с пьяными за рулём, а правильно ли это? Справедливо ли лишать прав и штрафовать людей за эту мелочь? Сейчас разберёмся с этими мифами.
    1. Пьяных аварий всего 12-13% от общего числа аварий.Это данные гаи. То есть это не самая основная причина аварий.
    2. Смертельные пьяные ДТП совершаются из-за быдляков, которые нарушают правила. И чтобы боротся с этими отморозками, вовсе не нужно портить всем жизнь автомобилистам, а достаточно ввести отвественность для тех кто совершил пьяное ДТП, как за убийство. А если человек выпивший и адекватен за рулём, то его не штрафовать.
    3.Если человек выпил и едет нормально, не нарушая других правил, то зачем ему портить жизнь, лишением прав? Я считаю это абсолютно несправедливо.

    мощный вброс

  • alexle Neophyte Poster
    офлайн
    alexle Neophyte Poster

    14

    8 лет на сайте
    пользователь #967775

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 23 февраля 2015 10:08

    Автора в вытрезвитель. срочно

  • Мастер-Пресс Senior Member
    офлайн
    Мастер-Пресс Senior Member

    2569

    17 лет на сайте
    пользователь #17111

    Профиль
    Написать сообщение

    2569
    # 23 февраля 2015 10:11
    dima190:

    Molto:

    В принципе, в мире, и даже в Европе есть (или были) страны, где сам факт выпивки за рулём не является преступлением, но в случае аварии, превышение определённого уровня алкоголя в крови считалось отягчающим обстоятельством. Так было, например, в бывшей Югославии.

    Так во всём цивилизованном мире.

    а как на счет америки, где даже просто открытая бутылка любого спиртного в машине является серьезным правонарушением?

    и даже снег решил - пора валить..©
  • k.s.ger Junior Member
    офлайн
    k.s.ger Junior Member

    43

    8 лет на сайте
    пользователь #913852

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 23 февраля 2015 10:25

    Поддерживаю топикстартера, должны быть адекватные меры наказания, хотя бы разделили по мере выпитого и адекватности мышления!

  • Palmex Senior Member
    офлайн
    Palmex Senior Member

    2878

    12 лет на сайте
    пользователь #160703

    Профиль
    Написать сообщение

    2878
    # 23 февраля 2015 10:46
    De-mui:

    dima190:

    КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ.
    Поэтому главная цель наказания - проверять, что вы трезвый за рулём, а мучительной процедурой проверки отбить у вас охоту за рулём пить в дальнейшем.
    То есть, вы наказаны лишь за то, в чем провинились. Причём за ваш счет.
    Вот за это мы и не любим проклятых америкосов!..))

    Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

    Читайте как надо делать. http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/998630-echo/

    у америкосов машины стоят копейки. Что мешает этого корча продать или на год поставить без движения и купить новое ведро и ездить без всяких проблем? или американцы настолько тупы что додуматся до этого не могут?

    Думаю, что не всё так просто.
    При регистрации нового ведра на него тоже придётся установить такой "прибор"

    Те, кто читают книги, будут всегда управлять теми, кто смотрит телевизор
  • mi55 Neophyte Poster
    офлайн
    mi55 Neophyte Poster

    11

    7 лет на сайте
    пользователь #1306115

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 23 февраля 2015 10:47
    alpha2050:

    Пьяный водитель - убийца на дороге. Выпил и сел за руль - попытка преднамеренного убийства. Вот какое должно быть законодательство. Тогда и будут все трезвыми ездить, если за пьянку за рулем лет 5-7 получать будут.

    согласен!!!
    все же запрет распития спиртных напитков в общественных местах выглядит более положительно чем могли тогда представить многие, думаю вся строгость с водителями создаст порядок и на дорогах... иногда едешь в маршрутке после праздников, а водитель с таким перегаром и помятой мордой едет, что хочется спросить как у такого водилы появятся мозги без строго законодательства!!!... а у молодежи похоже нет вообще никакой моральной ответственности не только за своих пассажиров, но и за тех кто может пострадать оказавшись на дороге...

  • koza1111 Member
    офлайн
    koza1111 Member

    132

    9 лет на сайте
    пользователь #502488

    Профиль
    Написать сообщение

    132
    # 23 февраля 2015 11:10
    den24327:

    В Испании и Финляндии, к примеру, любителю выпить за рулем грозит 4 года тюрьмы. Японская ГАИ штрафует не только пьяного водителя, но и всех пассажиров, которые согласились с ним ехать. В Штатах наказывают долларом. Точнее, 10 тысячами. Пьяного дальнобойщика лишают прав пожизненно. А в Китае и вовсе пить за рулем почти никто не рискует: могут расстрелять.

    А какие нормы для тюрьмы и для штарфа в 10 тысяч?
    Знаю точно, что в Японии начиналась ответственность с 0,8 промилле, и в США схожее было.

    Добавлено спустя 12 минут 37 секунд

    Венская Международная конвенция о дорожном движении 1968 года требует, чтобы в законодательстве каждой страны-участницы была четко указана предельно допустимая концентрация алкоголя в крови водителя, но не более 0,8 промилле.

    В СССР запрещалось управлять автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, причём концентрация алкоголя в крови не было единственным решающим фактором. Заключение о состоянии алкогольного опьянения врач-нарколог составлял на основании нескольких факторов: признаки опьянения и факт содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе). Пьян водитель или нет в каждом конкретном случае определял медэксперт, исходя из состояния водителя. При отсутствии признаков опьянения человек признавался трезвым, даже несмотря на ненулевое содержание алкоголя.

    Пьяным в штате Нью-Йорк считается водитель, в крови которого обнаружено:

    0.8 промилле и выше;
    0.2 промилле и выше для водителей моложе 21 года;
    0.4 промилле для водителей коммерческого транспорта.

    В Германии максимально допустимая ненаказуемая концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0,29 промилле.
    0,3-0,49 промилле сами по себе не являются основанием для наказания. Если водитель демонстрирует «неадекватный» стиль вождения или совершил ДТП, зафиксированное на видеокамеру — 6 месяцев лишения прав, 7 пунктов штрафных баллов в единой базе данных во Фленсбурге.
    0,5 — 1,09 промилле — 1 месяц лишения прав, 500 евро штраф, 4 балла в базе.
    1,1 и выше — первый раз лишение прав на 6 месяцев, штраф в тысячи или десятки тысяч евро. Повторно — уголовное наказание.

    Во Франции до недавнего времени 0,8 промилле, сейчас снижено до 0,5 промилле.

    Логичный вывод: В РБ самые суровые принципы наказания за вождение в нетрезвом виде. Кроме того, учитывая, что нету ранжирования ответственности в зависимости от степени опьянения - то и самое неразвитое.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • Мастер-Пресс Senior Member
    офлайн
    Мастер-Пресс Senior Member

    2569

    17 лет на сайте
    пользователь #17111

    Профиль
    Написать сообщение

    2569
    # 23 февраля 2015 11:48
    koza1111:

    В РБ самые суровые принципы наказания за вождение в нетрезвом виде.

    а как на счет мусульманских стран, где употребление спиртного в принципе считается преступлением, какая там ответственность за управление ТС в пьяном виде?

    и даже снег решил - пора валить..©
  • Indian_IJ Member
    офлайн
    Indian_IJ Member

    348

    11 лет на сайте
    пользователь #289799

    Профиль
    Написать сообщение

    348
    # 23 февраля 2015 12:24
    dima190:

    Наше законодательство постоянно борется с пьяными за рулём, а правильно ли это? Справедливо ли лишать прав и штрафовать людей за эту мелочь? Сейчас разберёмся с этими мифами.
    1. Пьяных аварий всего 12-13% от общего числа аварий.Это данные гаи. То есть это не самая основная причина аварий.
    2. Смертельные пьяные ДТП совершаются из-за быдляков, которые нарушают правила. И чтобы боротся с этими отморозками, вовсе не нужно портить всем жизнь автомобилистам, а достаточно ввести отвественность для тех кто совершил пьяное ДТП, как за убийство. А если человек выпивший и адекватен за рулём, то его не штрафовать.
    3.Если человек выпил и едет нормально, не нарушая других правил, то зачем ему портить жизнь, лишением прав? Я считаю это абсолютно несправедливо.

    господа! псих! звоните в новинки!

  • Димыч Member
    офлайн
    Димыч Member

    120

    19 лет на сайте
    пользователь #4865

    Профиль
    Написать сообщение

    120
    # 23 февраля 2015 12:46

    Считаю, что автор вопроса однобоко обрисовал проблему. Водители и алкоголь - это даже не верхушка айсберга, а гораздо меньше. Есть же, кроме алкоголя, еще разного рода вещества. А еще есть не только водители, но и пешеходы. Есть рабочие, колхозники и т.д. Почему должен страдать, например, школьник, обожравшийся до полусмерти китайской говнохимии? Чем провинился перед Законом студент, тихонько пускающий дым и слюни у себя в общаге? Ну а если мажор с друзьями немножко закинулся и на папином автосе чутка снес прохожих, то это вообще ерунда, я считаю. И если вдруг кто-то и наварил и потом продал дерьма у себя на кухне, то наверняка из лучших побуждений, надо попытаться понять этого человека, он же не хотел социальных проблем и ранних смертей. Уж если быть гуманистом, то по полной программе. Никто не должен страдать.

    Красная карточка была показана за этот пост модераторам Lykke, Juv4ik и Lanube
  • Vit3 Senior Member
    офлайн
    Vit3 Senior Member

    884

    14 лет на сайте
    пользователь #93964

    Профиль
    Написать сообщение

    884
    # 23 февраля 2015 13:02

    Ни разу не одобряя нетрезвых водителей, всё же не могу не согласиться с тем, что однозначно должна быть дифференцированная ответственность в зависимости от степени опьянения и тяжести последствий нарушения. Но в этой стране принимаются только худшие образцы мирового опыта, направленные на полное подавление воли и моральное уничтожение гражданина. А если таковых нет даже в Гондурасе, то кучка недоюристов с садистским удовольствием выдумывает очередной, типа "одобряемый народом", бредовый законопроект, мгновенно, без намёка на общественное обсуждение, принимаемый во всех вертикалях. А текущее хамство на дорогах, и полное пренебрежение большинством пунктов ПДД (кроме тех, за которые в настоящее время, опять таки незаконно, наказывают с максимальной строгостью) - это ответная реакция общества на узаконенный беспредел в системе наказаний. Учитывая белорусский менталитет и целенаправленное поощрение анонимного стукачества, нас ждут очень печальные времена

  • Мастер-Пресс Senior Member
    офлайн
    Мастер-Пресс Senior Member

    2569

    17 лет на сайте
    пользователь #17111

    Профиль
    Написать сообщение

    2569
    # 23 февраля 2015 13:08
    Vit3:

    однозначно должна быть дифференцированная ответственность в зависимости от степени опьянения

    почему?
    где еще в нашем законодательстве есть ответственность в зависимости от степени опьянения?

    и даже снег решил - пора валить..©
  • Kazzantiptref Member
    офлайн
    Kazzantiptref Member

    216

    11 лет на сайте
    пользователь #307545

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 23 февраля 2015 13:29
    dima190:

    Наше законодательство постоянно борется с пьяными за рулём, а правильно ли это? Справедливо ли лишать прав и штрафовать людей за эту мелочь? Сейчас разберёмся с этими мифами.
    1. Пьяных аварий всего 12-13% от общего числа аварий.Это данные гаи. То есть это не самая основная причина аварий.
    2. Смертельные пьяные ДТП совершаются из-за быдляков, которые нарушают правила. И чтобы боротся с этими отморозками, вовсе не нужно портить всем жизнь автомобилистам, а достаточно ввести отвественность для тех кто совершил пьяное ДТП, как за убийство. А если человек выпивший и адекватен за рулём, то его не штрафовать.
    3.Если человек выпил и едет нормально, не нарушая других правил, то зачем ему портить жизнь, лишением прав? Я считаю это абсолютно несправедливо.

    Ты думал головой когда писал это ? за пьянь за рулем вообще на прижизненно надо лишать прав, и штраф 500-600 базовых.

  • Vit3 Senior Member
    офлайн
    Vit3 Senior Member

    884

    14 лет на сайте
    пользователь #93964

    Профиль
    Написать сообщение

    884
    # 23 февраля 2015 13:31
    Мастер-Пресс:

    Vit3:

    однозначно должна быть дифференцированная ответственность в зависимости от степени опьянения

    почему?
    где еще в нашем законодательстве есть ответственность в зависимости от степени опьянения?

    Ключевое слово "в нашем". Стало уже нехорошей традицией - нас всегда свой путь и чаще всего самый неудачный.
    Ответственность за однотипные правонарушения во всех статьях различна в зависимости от условий и тяжести последствий.
    И если уж опьянение признаётся грубым нарушением, то логично и наказание должно зависеть от степени этого опьянения, тем более что и есть чёткие критерии и точные приборы и степени описаны достаточно понятно в медицинской литературе. Опять таки есть дополнительные параметры, кроме запаха. Это походка, реакция, зрачки, дрожь конечностей. О них уже никто не вспоминает, хотя они как раз таки наиболее точно характеризуют состояние и возможность управления механизмами.

  • Мастер-Пресс Senior Member
    офлайн
    Мастер-Пресс Senior Member

    2569

    17 лет на сайте
    пользователь #17111

    Профиль
    Написать сообщение

    2569
    # 23 февраля 2015 13:39
    Vit3:

    если уж опьянение признаётся грубым нарушением, то логично и наказание должно зависеть от степени этого опьянения,

    тогда понятие "степень опьянения" должна быть применена ко всем правонарушениям/преступлениям, оговоренных в УК - к избиению, изнасилованию, убийству, итд, верно? так вы это понимаете...? или хотите чтобы законодательство выборочно относилось только к водителям - алкашам, а к убийцам-алкашам нет?

    и даже снег решил - пора валить..©
  • Craft89 Junior Member
    офлайн
    Craft89 Junior Member

    40

    12 лет на сайте
    пользователь #189664

    Профиль
    Написать сообщение

    40
    # 23 февраля 2015 13:48
    dima190:

    Наше законодательство постоянно борется с пьяными за рулём, а правильно ли это? Справедливо ли лишать прав и штрафовать людей за эту мелочь? Сейчас разберёмся с этими мифами.
    1. Пьяных аварий всего 12-13% от общего числа аварий.Это данные гаи. То есть это не самая основная причина аварий.
    2. Смертельные пьяные ДТП совершаются из-за быдляков, которые нарушают правила. И чтобы боротся с этими отморозками, вовсе не нужно портить всем жизнь автомобилистам, а достаточно ввести отвественность для тех кто совершил пьяное ДТП, как за убийство. А если человек выпивший и адекватен за рулём, то его не штрафовать.
    3.Если человек выпил и едет нормально, не нарушая других правил, то зачем ему портить жизнь, лишением прав? Я считаю это абсолютно несправедливо.

    Нефик пить, и будет у тебя машина и никто не будет штрафовать
    Ты преднамеренно совершаешь то, что может привезти к серьёзным последствиям. Везде доказано, что реакция замедляется, внимание становиться рассеянным.
    п.с. А вообще мне кажеться ты уже попался на этом. Такую фигню нормальный писать не будет

  • 4gik Junior Member
    офлайн
    4gik Junior Member

    88

    11 лет на сайте
    пользователь #298700

    Профиль
    Написать сообщение

    88
    # 23 февраля 2015 14:04

    Отменив штрафы и лишения за "пьяный" руль приведет к тому, что yвеличится как минимум цифра ДТП c 12% до 30%-40% за тем последует закон о том, что следует наказывать все-таки пьяных водителей.
    Не вижу смысла отменять закон за пьяный руль...

  • fortress Senior Member
    офлайн
    fortress Senior Member

    1481

    12 лет на сайте
    пользователь #168915

    Профиль
    Написать сообщение

    1481
    # 23 февраля 2015 14:07 Редактировалось fortress, 1 раз.

    Водитель, весом 80 кг, выпивший бокальчик (0,5 л) пива - тоже убийца и неадекват? А это 0,3 промилле в среднем. Я считаю, что основные факторы пьяницы за рулем должны быть в виде очевидных признаков. Германия тут очень хороший пример.

  • sierra_ace Junior Member
    офлайн
    sierra_ace Junior Member

    74

    9 лет на сайте
    пользователь #533932

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 23 февраля 2015 14:17