Господа фото профессионалы! Нужно качественно снять радужную оболочку глаза, чтобы рассмотреть на компьютере. Кроме электронных микроскопов и зеркалок, есть ли недорогие цифровые компакт камеры, которые позволяют это сделать? Заранее всем ответившим спасибо!
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196 -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196# 4 февраля 2015 22:19 Редактировалось Mikaly, 2 раз(а).если серьёзно...
ну вы представляете себе что такое сетчатка глаза ? и где она находится...
нужен хороший постоянный свет , тиски для головы
и классный макрообъектив
Добавлено спустя 2 минуты 31 секундаможет вы хотите сфоткать радужную оболочку ?
типа так
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259# 4 февраля 2015 23:06Mikaly, Спасибо! Вы совершенно правы! Меня немного ввели в заблуждение неправильной постановкой задачи - нужно действительно сфоткать радужку!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196# 5 февраля 2015 08:59 Редактировалось Mikaly, 3 раз(а).да нет ничего проще...
правильный ракурс
солнечный свет
штатив
какой нить ультразум с минимальной дистанцией фокусировки..
фокусироваться вручную... и дублировать, поскольку модель будет моргать...
а...ну и камеру сразу подкл к компу..но зеркалка с макрообъективом будет получше...
Добавлено спустя 5 минут 37 секундhttp://catalog.onliner.by/photo/canon/canonpssx150is
вот дешёвый фот у него вроде мин фокусировка не плоха
и есть ручн фокусировкаДобавлено спустя 1 минута 38 секундили подобный где лучшее разрешение экрана для наведения резкости
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259# 5 февраля 2015 10:45 Редактировалось serjsokol, 2 раз(а).Mikaly, У меня Sony DSC H-5, он тоже считается ультразумом, но достойного качества фотки не получаются! Я понимаю, что идеальное решение - это зеркалка с соответствующим обьективом, но бюджет (до 300 у.е. )не позволяет её купить!
Вот сравнение с предложенной Вами моделью:
http://catalog.onliner.by/compare/dsch5+canonpssx150is/
Что можете сказать о Sony Cyber-shot DSC-H300
Вот следующее сравнение:
http://catalog.onliner.by/compare/cybershotdsc300+dsch5+canonpssx150is/ -
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196# 5 февраля 2015 10:52хорошо.....
а как вы думаете почему не получается ?
ведь вам по сути нужно сделать макрофотографию..., а остальное за вас сделает свет...Добавлено спустя 4 минуты 40 секунднужно использовать зум,зажать диафрагму, наводить резкость желательно на мониторе компа и не спеша фотать...
как то так..Добавлено спустя 2 минуты 27 секундправда даже при идеальный условиях добьётесь вы смешных результатов....
но может быть для вас приемлемых... -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259# 5 февраля 2015 11:33 Редактировалось serjsokol, 1 раз.Mikaly:
а как вы думаете почему не получается ?
Я это делал с учётом всех Ваших рекомендаций кроме наведения резкости на компе! Но результаты действительно оказались смешные, т. е. при увеличении снимка на компьютере не было желаемой резкости.
Думаю, что возможно компакт камеры не предназначены для качественной макросъёмки. Поэтому и попросил совета у знающих. А вообще, какая есть минимальная дистанция фокусировки? -
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196# 5 февраля 2015 16:43ну...прежде всего для макро желательно фокусное расстояние от 90 и чуть выше...
вот вы ставите в своём фоте эквивалентное этому расстояние , переводите свой объектив в макро режим (в мыльницах так)
и пытаетесь как то сфокусироваться на точке вручную (но в мыльницах это не удобно) правда видел на фуджиках кольцо фокусировки.
На мыльницах некоторых есть мин дистанция 0,01м эт оч неплохо
Но это так...поприкалываться...
для хорошего фото радужки необходима большая матрица для передачи цвета и классный объектив для разрешения
но это в ветку макрофотография...там много спецов сидят -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196 -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259# 5 февраля 2015 22:55Mikaly:
не дорогая тушка кэнона или никона + тамрон 90 мм 2,8 макро - оптимальный выбор..
А этот набор только для макро или для остального тоже пойдёт?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196 -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259# 9 февраля 2015 13:52 Редактировалось serjsokol, 2 раз(а).Если я правильно понял, то объектив вот этот:
http://catalog.onliner.by/lens/tamron/tamron9028divcus
Но цена его
????
А недорогая тушка:
http://catalog.onliner.by/photo/~fp%5Bmfr%5D%5B0%5D=canon~fp%5Bmf ... t~dir=asc/
Что можете сказать про это и ему подобные предложения:
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=13335996 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1196
14 лет на сайте
пользователь #2945821196# 11 февраля 2015 14:23ну да...тамрон такой..
и с тушками всё верно...или 1100 или 3100.. может на вторичном рынке найдёте..
3200 думаю не стоит..а вообще качественное макро это удовольствие дорогое..
http://evtifeev.com/9472-luchshie-obektivyi-dlya-makrosemki-canon ... zeiss.html
Добавлено спустя 3 минуты 10 секундгде то нарыл...
http://www.64bita.ru/macro.html -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
259
15 лет на сайте
пользователь #187903259
