• serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 4 февраля 2015 15:20 Редактировалось serjsokol, 3 раз(а).

    Господа фото профессионалы! Нужно качественно снять радужную оболочку глаза, чтобы рассмотреть на компьютере. Кроме электронных микроскопов и зеркалок, есть ли недорогие цифровые компакт камеры, которые позволяют это сделать? Заранее всем ответившим спасибо!

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 4 февраля 2015 17:45

    электронный микроскоп....(если сфотографировать)
    а так..- скальпель.. :)

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 4 февраля 2015 19:33 Редактировалось serjsokol, 1 раз.
    Mikaly:

    скальпель.. :)

    +спиртик+огурчик :beer:
    ...а если посерьёзнее?

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 4 февраля 2015 22:19 Редактировалось Mikaly, 2 раз(а).

    если серьёзно...
    ну вы представляете себе что такое сетчатка глаза ? и где она находится...
    нужен хороший постоянный свет , тиски для головы :) и классный макрообъектив

    Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

    может вы хотите сфоткать радужную оболочку ?
    типа так

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 4 февраля 2015 23:06

    Mikaly, Спасибо! Вы совершенно правы! Меня немного ввели в заблуждение неправильной постановкой задачи - нужно действительно сфоткать радужку!

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 5 февраля 2015 08:59 Редактировалось Mikaly, 3 раз(а).

    да нет ничего проще...
    правильный ракурс
    солнечный свет
    штатив
    какой нить ультразум с минимальной дистанцией фокусировки..
    фокусироваться вручную... и дублировать, поскольку модель будет моргать... :)
    а...ну и камеру сразу подкл к компу..

    но зеркалка с макрообъективом будет получше...

    Добавлено спустя 5 минут 37 секунд

    http://catalog.onliner.by/photo/canon/canonpssx150is
    вот дешёвый фот у него вроде мин фокусировка не плоха
    и есть ручн фокусировка

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    или подобный где лучшее разрешение экрана для наведения резкости

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 5 февраля 2015 10:45 Редактировалось serjsokol, 2 раз(а).

    Mikaly, У меня Sony DSC H-5, он тоже считается ультразумом, но достойного качества фотки не получаются! Я понимаю, что идеальное решение - это зеркалка с соответствующим обьективом, но бюджет (до 300 у.е. )не позволяет её купить!
    Вот сравнение с предложенной Вами моделью:
    http://catalog.onliner.by/compare/dsch5+canonpssx150is/
    Что можете сказать о Sony Cyber-shot DSC-H300
    Вот следующее сравнение:
    http://catalog.onliner.by/compare/cybershotdsc300+dsch5+canonpssx150is/

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 5 февраля 2015 10:52

    хорошо.....
    а как вы думаете почему не получается ?
    ведь вам по сути нужно сделать макрофотографию..., а остальное за вас сделает свет...

    Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд

    нужно использовать зум,зажать диафрагму, наводить резкость желательно на мониторе компа и не спеша фотать...
    как то так..

    Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд

    правда даже при идеальный условиях добьётесь вы смешных результатов....
    но может быть для вас приемлемых...

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 5 февраля 2015 11:33 Редактировалось serjsokol, 1 раз.
    Mikaly:

    а как вы думаете почему не получается ?

    Я это делал с учётом всех Ваших рекомендаций кроме наведения резкости на компе! Но результаты действительно оказались смешные, т. е. при увеличении снимка на компьютере не было желаемой резкости.
    Думаю, что возможно компакт камеры не предназначены для качественной макросъёмки. Поэтому и попросил совета у знающих. А вообще, какая есть минимальная дистанция фокусировки?

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 5 февраля 2015 16:43

    ну...прежде всего для макро желательно фокусное расстояние от 90 и чуть выше...
    вот вы ставите в своём фоте эквивалентное этому расстояние , переводите свой объектив в макро режим (в мыльницах так)
    и пытаетесь как то сфокусироваться на точке вручную (но в мыльницах это не удобно) правда видел на фуджиках кольцо фокусировки.
    На мыльницах некоторых есть мин дистанция 0,01м эт оч неплохо
    Но это так...поприкалываться... :)
    для хорошего фото радужки необходима большая матрица для передачи цвета и классный объектив для разрешения
    но это в ветку макрофотография...там много спецов сидят

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 5 февраля 2015 17:00 Редактировалось serjsokol, 1 раз.
    Mikaly:

    но это в ветку макрофотография...там много спецов сидят

    Спасибо за ликбез!
    Буду изучать тему дальше и потихоньку разбираться с зеркалками.
    Может быть найду что-нибудь бюджетное из б.у. аппаратов.

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 5 февраля 2015 17:10 Редактировалось Mikaly, 1 раз.

    не дорогая тушка кэнона или никона + тамрон 90 мм 2,8 макро - оптимальный выбор..

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 5 февраля 2015 22:55
    Mikaly:

    не дорогая тушка кэнона или никона + тамрон 90 мм 2,8 макро - оптимальный выбор..

    А этот набор только для макро или для остального тоже пойдёт?

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 6 февраля 2015 09:24

    конечно..
    будут звонкие портреты.... :)

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 9 февраля 2015 13:52 Редактировалось serjsokol, 2 раз(а).

    Если я правильно понял, то объектив вот этот:
    http://catalog.onliner.by/lens/tamron/tamron9028divcus
    Но цена его :( ????
    А недорогая тушка:
    http://catalog.onliner.by/photo/~fp%5Bmfr%5D%5B0%5D=canon~fp%5Bmf ... t~dir=asc/
    Что можете сказать про это и ему подобные предложения:
    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=13335996

  • Dark_Rider Member
    офлайн
    Dark_Rider Member

    364

    10 лет на сайте
    пользователь #648862

    Профиль
    Написать сообщение

    364
    # 10 февраля 2015 09:59

    и еще наверное не лишним будет поляризационный фильтр на объектив.

  • Mikaly Senior Member
    офлайн
    Mikaly Senior Member

    1153

    12 лет на сайте
    пользователь #294582

    Профиль
    Написать сообщение

    1153
    # 11 февраля 2015 14:23

    ну да...тамрон такой..
    и с тушками всё верно...или 1100 или 3100.. может на вторичном рынке найдёте..
    3200 думаю не стоит..

    а вообще качественное макро это удовольствие дорогое.. :)

    http://evtifeev.com/9472-luchshie-obektivyi-dlya-makrosemki-canon ... zeiss.html

    Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд

    где то нарыл...
    http://www.64bita.ru/macro.html

  • serjsokol MemberАвтор темы
    офлайн
    serjsokol Member Автор темы

    259

    13 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 11 февраля 2015 18:57

    Mikaly,
    Спасибо большое! Вторую статью я тоже нашёл и прочитал!