Пенсионное страхование в Беларуси

2564492:

Как я понимаю , если досрочно не расторгать договор , то и отдавать ничего не придётся.

От ваших 100 у.е. Приор забирает себе 8 у.е.. На 92 у.е начисляет вам ваш %.

Нагрузка это ваша плата за введение вашего накопительно-страхового дела.

Но из 100 у.е вам государство вернет 13 у.е по подоходному.
Итого профит есть но....не гарантирован

А кто-нибудь сталкивался с корпоративным пенсионным страхованием. Согласно перечня 115 на него не начисляется ФСЗН (если договор от года). А это уже весьма интересно (опустим то, как работодатель будет впаривать это страхование со сроком от 3 лет работникам вместо части зарплаты). Есть какие-то подводные камни?

Ivan Igorevich:

Vladislav,

Есть какие-то подводные камни?

для кого?

Да для всех. С работниками понятно, отложенная зарплата, но зато какая-никакая страховка и черз 3 года получат больше чем зарплатой (проценты от страховой + подоходный + если работодатель поделится частью от взносов в ФСЗН)
Для работодателя вроде тоже неплохо

Конкретные цифры ещё не считал, но по прикидкам профит есть. Вот и спрашиваю, есть какие подводные камни? Может кто для себя уже считал детально и может сказать имеет ли это вообще смысл

Vladislav:

Может кто для себя уже считал детально и может сказать имеет ли это вообще смысл

Думаю всю правду может сказать только тот, кто достиг пенсионного возраста и получает доп пенсию. Но здесь таких вроде нет.

Vladislav:

Руслан_М, речь не про пенсию. Договор при корпоративном страховании от 3 лет. Т.е. типа бонус, но отложенный во времени. Просто хотелось узнать мнение тех, кто сталкивался с этим

Минимальный срок накопительного страхования составляет 3 года. Меньшего срока непредусмотренно.

translator:

золото и недвижимость.

второе спорно, первое вечно, в плане сохранения бабла

translator:

Вот именно, что для них 5-10-15% туда-сюда - не главное. Главное все не потерять... И про какие-то 3% смешно слушать...

вдолгую это самый грамотный подход, эти копейки на спекулятивный капитал с таким же успехом могут трансформироваться в 100%-ый убыток, потому что облигации, страховки это все полная муть в разрезе допустим 50 лет инвестирования, с таким же успехом можно играть в казино, может все и будет хорошо, а может и в минус

Меня родители при СССР застраховали до наступления совершеннолетия. Каждый месяц отдавали ~15% своих зп на светлое будущее мне)) Потом был распад союза, девальвации... Как итог почти двух десятилетий накоплений - пшик. Уже не вспомню точно, сколько выплатили, но на те деньги было не купить ни квартиры, ни авто, ни радиоприемника.

Vandemeer:

Уже не вспомню точно, сколько выплатили, но на те деньги было не купить ни квартиры, ни авто, ни радиоприемника.

Но все таки выплатили? Договор соблюден. С вас взносы. С них выплаты.

Vladislav:

И по таким договорам наниматель не платит ФСЗН

Кто вам такое сказал? А то что есть ограничение не более 3 базовых в месяц, знаете? И это справедливо только если договор со Стравита заключен.

igmelsa:

потому что облигации, страховки это все полная муть в разрезе допустим 50 лет инвестирования,

Вы эти сказки "бабке в кедах" расскажите, она скорее вам поверит. % и большой срок и за счет сложного % творят чудеса.

https://yango. pro / blog /ne-popast-v-lovushku/

В 2014 году крупнейшая в мире управляющая компании JP Morgan Asset Management опубликовала результаты любопытного исследования. Специалисты компании посчитали, что если бы инвестор в 1995 году просто купил индексный фонд на рынок акций и сидел в нем 20 лет, то к 2014 году его $10 тыс. превратились бы в $65,5 тыс. То есть доходность по портфелю составила бы около 10% годовых.

При этом если бы тот же инвестор начал заниматься маркет-таймингом (стратегия принятия решений о покупке или продаже финансовых активов путем попыток прогнозировать движение будущих рыночных цен — ред.), то есть пытался бы обыграть рынок, то ему было бы достаточно упустить всего лишь 10 лучших торговых дней за 20 лет, для того чтобы его результат уменьшился в два раза. То есть вместо $65,5 тыс. он на выходе получил бы $32,5 тыс., и это уже была бы доходность 6% вместо 10%.

Просто придерживаясь стратегии buy&hold, среднестатистический инвестор оказывается в два раза успешнее того, кто пытается вести активную торговлю.