Пенсионное страхование в Беларуси

dima170482, может это особенность преподнесения информации и ее восприятия..за примером далеко ходить не надо - новость сегодня на сайте Стравиты. Обратил внимание на последнее предложение

Говорят о страховании В ВАЛЮТЕ и возможности уплаты взносов в бел. рублях...а про выплаты ничего...у незнакомого с ситуацией человека сложится вывод , что заключается валютный договор , по которому можно платить рублями и получать потом выплаты в валюте, хотя выплаты будут производится в белках (но про это в новости ни слова).

Сегодня нашел телефон для обращения граждан по вопросам надзора за страховой деятельностью в Министерство Финансов 80173094183
Предложили заполнить бланк электронного обращения на сайте Минфина
О том , что Стравита меняет условия договора никто не слышал и ни один клиент не звонил
Надо подкинуть дровишек в огонь

Там же на сайте МФ поясняют, что если обращение будет от нескольких человек, то и ответ будет официальным:
В случае, если поступающие электронные обращения аналогичного содержания от разных заявителей носят массовый характер (более десяти обращений), ответы на такие обращения могут размещаться на официальном сайте Министерства финансов в глобальной компьютерной сети Интернет без направления ответов (уведомлений) заявителям.
электронное обращение
Нарушение страховой организацией установленных законодательством или правилами страхования порядка или условий страхования (сострахования, перестрахования), осуществления страховых выплат, определения страховых взносов –влечет наложение штрафа наюридическое лицо в размере от двухсот до пятисот базовых величин УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 августа 2006 г. № 530

Читайте внимательно
Нарушение страховой организацией установленных законодательством или правилами страхования порядка или условий страхования (сострахования, перестрахования), осуществления страховых выплат, определения страховых взносов
Взносы предлагают поменять и выплаты

Лохотрон официально зарегистрированный!!! надувательство людей.. Долго с мужем думали как себя защитить и детей, которых у нас четверо?! защитили, заключив горе-договор с горе-страховой компанией. Удивительно, что посчитав норму доходности они уменьшают страховые суммы, в следующем году еще уменьшена и еще и еще... и в итоге, если доживем до пенсии, выплату получим в разы меньшую, чем взносы.... А если ставка рефинансирования вырастет, они увеличат нам страховую сумму??? неттттт!!!! Сегодня мне так и ответили в службе по сопровождению договоров в Стравите.
выход: или забыть про уплаченные 650 рублей и простить,(обещали вернуть только 30 рубликов!!!) или бороться, потрепав нервы себе...и другим...

Кто нибудь обращался куда-нибудь? Мы присоединимся!!!!

С_И_Л_Ь_В-Е_С_Т_Р:

Читайте внимательно
Нарушение страховой организацией установленных законодательством или правилами страхования порядка или условий страхования (сострахования, перестрахования), осуществления страховых выплат, определения страховых взносов
Взносы предлагают поменять и выплаты

Все верно. Если бы они мне на момент страхования сказали, что страховая сумма буде в два раза меньше. Разве мы с мужем застраховались бы? Никогда!!!

Бендюжник:

Недовольства клиентов, даже ежли они носят массовый характер (более 10 недовольных), как нарушения не квалифицируются.

Все может быть...в РФ, например, недавно было решение Конституционного суда по аналогичному вопросу...в банковских договорах была оговорка о возможности снижения ставки доходности до размера определяемого банком при определенных обстоятельствах - клиент при несогласии теряет как и у нас в Стравите...в суде сочли такие действия банка недопустимыми к совершению в одностороннем порядке и ущемляющими права вкладчика. Т.е. - если клиент согласен с изменениями ставки-договор продолжается, если нет - клиент, как минимум, забирает то что внес (сумма определяется соглашением, при не достижении согласия сторон - судом). Мне кажется, и обсуждаемые здесь действия должны скорее рассматриваться не на уровне Правил страхования, а на предмет соответствия условий Правил и договоров гражданскому законодательству

Бендюжник:

onl_ner:

РФ, например, недавно было решение Конституционного суда по аналогичному вопросу...в банковских договорах была оговорка о возможности снижения ставки доходности до размера определяемого банком при определенных обстоятельствах - клиент при несогласии теряет как и у нас в Стравите...в суде сочли такие действия банка недопустимыми к совершению в одностороннем порядке и ущемляющими права вкладчика.

а можно ссылочку... ибо полномочия конституционных судов, как правило, это надзор за соответствием конституции законов, а не рассмотрение частных дел

Так ведь о том и речь...я же написал, что проверяют договорные отношение (соблюдение прав гражданина) на соответствие нормам конституции и ГК...по первой же ссылочке в Гугле решение КС РБ, правда старое, в котором заявляется, что " одностороннее изменение ставки банками является ограничением свободы договора и требует соблюдения принципа соразмерности, в силу чего, гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в защите прав, что влечет необходимость правового ограничения свободы договора и для банка. И это бы изменило ситуацию когда гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия, в том числе на снижение ставки по вкладу"

Постановление КС РБ 2002 года, кажется, а в РФ по-моему прошлого года....про диспозицию это понятно, что она не совсем по нашему вопросу, иначе бы сегодня эту тему и не обсуждали...но поясняющие гипотезу доводы суда очень хорошо подходят под нашу тему и могли бы стать почвой для размышления...особенно, что касается предположения о том, что неэффективная экономическая деятельность более сильной стороны по договору не должна ограничивать свободу более слабой стороны...
Но это только возможность...зная как принимаются решения нашими судами по вопросам страховой деятельности невозможно быть уверенным в каком бы то ни было решении
П.С. если бы в страховании была определенность, как в банках стало после этого постановления, уже было бы лучше...одно дело когда в договоре доходность обозначена как СР+ n % и ты всегда знаешь как она изменится, и знаешь, что в случае увеличения СР вырастет и твоя доходность и другое дело в СК , где доходность тебе снизят не в жёсткой привязке к СР, а в двойном размере или тройном, а в случае роста СР твоя доходность не изменится, потому что так выгодней СК.

во блин... а я только задумал застраховаться... чувак из стравиты так сладко пел на нашей планёрке, аж денег захотел ему отнести... а что по приоровским предложениям скажете? кто пробовал?

Падобна на тое, што хутка тут з'явяцца новыя прадаваны