Пенсионное страхование в Беларуси

Pppsihhh:

pomoshnikmera:

2-3-4%

Так они уже есть!

pomoshnikmera:

если не введут обязаловку конечно

Всё к тому и идёт, и может это и правильно???

pomoshnikmera:

35% клиентов никогда не завершат (бросят) свои платежи

Ну тут уже как говорится, мозги не купишь!)))

Добавлено спустя 47 секунд

pomoshnikmera:

грамотные бизнесмены и финансисты всегда понимают что "накопиловка" классная тема

Жаль, что это понимают не все!

Не понимают что эти деньги буду увеличиваться в объеме, что благоприятно для экономики страны!

Валера0875:

"Пенсионные гарантии" работают уже давно, с 2003г., но доля на рынке по сравнению с той же Стравитой очень маленькая, тем более не так давно Мозырский НПЗ, который у них обслуживался себе забрала Стравита: https://stravita.by/ru/content/103

Не исключаю, что когда-нибудь Стравита их поглотит полностью.

В точку!

Бендюжник:

Orika:

Это и есть гарантия выплаты и отличает, например, от депозита в банке. Т.е. ни один банк не сможет/не захочет принять от другого, например, разорившегося банка обязательства по договорам.

Т.е. вы хотите сказать, что стравита приняла обязательства от на ладан дышащей другой страховой компании (по сути вскоре банкрота)? -))))))

Orika:

Потому как там нечем гарантировать выплаты.

от пишите всякую дребедень... динь-ди лень, динь -ди лень -))))

Orika:

На любой момент времени у СК должен быть страховой резерв, гарантирующий выполнение обязательств по договорам в полном объеме.

Вы таки будете ржать, но в банках также создаются резервы по активным операциям. Резервы по активным операциям создаются, утрированно говоря, для обеспечения стабильности работы банка, что в свою очередь в конечном итоге обеспечивает исполнение обязательств по привлеченным банком ресурсам .

1. Стравита взяв на себя обязательства, не взяла вместе с этой конторой проблем себе никаких. Они взяли себе готовых вкладчиков, вместе с резервом, и тем самым увеличили себе оборот денег.

2. а вы не цепляйтесь к словам, тут среди финансистов и экономистов есть и обычные люди которые хотят во всем разобраться.

3. Но если банку хана, то у вкладчиков появляется много гемороя.

Валера0875:

Не исключаю, что когда-нибудь Стравита их поглотит полностью.

А Стравіту хто паглынаць будзе, калі што? Ці закрыюць пытанне рэзервамі па схеме дзяржстраха СССР: 100 рублёў уносілі, дык не хвалюйцеся, іх вы назад і атрымаеце, вы ж тут не зарабляць прыйшлі, а накапляць.

Hagen_:

apcexa:

3. Но если банку хана, то у вкладчиков появляется много гемороя.

а если хана страховой, то гемороя нету .. и денег ... денег нету

Были случаи такие у вас или, может быть, у знакомых? Поделитесь

Бендюжник:

Т.е. вы хотите сказать, что стравита приняла обязательства от на ладан дышащей другой страховой компании (по сути вскоре банкрота)? -))))))

Кто сказал про банкрота? Это чисто Ваши домыслы.
Не просто хочу, я именно это и говорю. И Стравите в этом случае государство сделало протекцию, а на ее месте абсолютно любая СК с превеликим удовольствием и, возможно, с неформальной благодарностью примет обязательства компании, которая покидает бизнес.

Pppsihhh:

Hagen_:

apcexa:

3. Но если банку хана, то у вкладчиков появляется много гемороя.

а если хана страховой, то гемороя нету .. и денег ... денег нету

Были случаи такие у вас или, может быть, у знакомых? Поделитесь

Я бы сказал больше: не только у вас или ВАШИХ знакомых. Если не в лом, представьте сюда хоть один пример из МИРОВОГО опыта, который демонстрирует: "... хану страховой" и чтобы при этом пострадали клиенты. Даже скажу больше: "хану" строя или страны в которой работала СК накопительного страхования жизни и при этом пострадали клиенты (за последние 300 лет). Типа, по этой причине им отказано в получении законной страховой выплаты.

Kong En Ge:

У дзяржстраха СССР грошы былі, толькі ад іх мала каму карысці аказалася ў момант выплат

1. Госстрах СССР никогда не являлся компанией накопительного страхования
2. Про "карысць" - это Ваши заключения. Поверьте, я занимаюсь консультированием в этой сфере уже более 5 лет. Очень многие безусловно довольны выплатами. Обычно активно недовольны только самые хитрые. Те, что в середине 90-х внесли 1000 руб, а теперь отдельные индивиды считают, что им недовыплатили около 40000 долларов....

Все верно сказано!

Orika:

Kong En Ge:

У дзяржстраха СССР грошы былі, толькі ад іх мала каму карысці аказалася ў момант выплат

1. Госстрах СССР никогда не являлся компанией накопительного страхования

О, ещё как являлся!

На 1 января 1992 года договоры накопительного личного страхования с «Госстрахом» заключили 52 млн граждан России. В ценах 1991 года сумма уплаченных по ним взносов составляла 29,4 млрд рублей.

В БССР, конечно, взносов было меньше в разы, речь идёт о нескольких миллиардах советских рублей. Они "сгорели" вместе с вкладами на сберкнижках. Что интересно, в России даже выплачивают символическую компенсацию по договорам накопительного личного страхования. Символическую - потому что 2 или даже 3 тысячи российских рублей не эквивалентны одной тысяче рублей советских. Ну хоть что-то.

Вообще в СССР среди родителей было популярно "страховать" детей: ежемесячно из зарплаты вычиталось то ли 3 рубля, то ли 5, а к 18-летию ребёнок получал солидную сумму: 1.000 рублей. Типичное накопительное страхование! Кто не помнит, спросите у родителей.

Очевидно, это называлось "детским" накопительным страхованием. Судя по сайту Росгосстраха, в СССР были ещё "свадебное" (логично), "смешанное" (непонятно, нужно копать и выяснять) и даже ПЕНСИОННОЕ накопительное страхование!!

Таким образом, ответ на вопрос

Orika:

Pppsihhh:

Hagen_:

apcexa:

3. Но если банку хана, то у вкладчиков появляется много гемороя.

а если хана страховой, то гемороя нету .. и денег ... денег нету

Были случаи такие у вас или, может быть, у знакомых? Поделитесь

Я бы сказал больше: не только у вас или ВАШИХ знакомых. Если не в лом, представьте сюда хоть один пример из МИРОВОГО опыта, который демонстрирует: "... хану страховой" и чтобы при этом пострадали клиенты. Даже скажу больше: "хану" строя или страны в которой работала СК накопительного страхования жизни и при этом пострадали клиенты (за последние 300 лет). Типа, по этой причине им отказано* в получении законной страховой выплаты.

однозначный: да, в 1991 году в СССР пострадали миллионы клиентов накопительного страхования. Нет, *отказов в выплатах формально не было, просто эти выплаты обесценились. Как и вклады в Госбанке.

Так что каждый должен сам составить мнение о надёжности "Стравиты" и аналогичных компаний в Беларуси, но игнорировать аргументы и факты 25-летней давности не стоит.

P.S. Единственное кардинальное отличие тогдашнего советского накопительного страхования от нынешнего белорусского - сейчас оно может осуществляться в валюте. Снимает ли это сомнения в долгосрочной надёжности страховщика? Подумайте.

Валера0875:

Именно этого и добивались и добились в итоге 25 лет назад все, кто боялся мощи и мирового господства СССР.

Валера0875:

Ну давайте теперь до конца дней будем жить этой ситуацией и детей также научим и они пусть своих также учат.

Навука простая: не садзіся за адзін стол з махлярамі. У самым шырокім сэнсе.

Избежать нищей старости. Реально ли простому белорусу скопить на пенсию в $1000?

Ложку дегтя в рассуждения о пенсионных накоплениях вносит директор Центра финансового образования Сергей Полаженко.

— Все это хорошо, но под вопросом надежность и стабильность наших страховых компаний. Сколько они существуют на рынке? Не больше 20 лет. Для пенсионных фондов — это совсем небольшой срок. Буквально в августе мировое агентство Fitch подтвердило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг нашей страны на уровне «B-», что характеризуется как «существенно недостаточный» (к примеру, Польша на две категории выше — BBB (достаточный), Германия — ААА).

Больше доверия вызывают пенсионные фонды развитых стран. Правда, филиалов этих фондов у нас на рынке нет. Но никто не запрещает заключить договор с фондом напрямую. Для этого даже не нужно разрешение от Нацбанка (если вам не требуется открытие банковского счета за рубежом, а только страховка). Ну, и важно не забыть, что в случае зарубежной компании с дохода придется платить подоходный налог в 13% (но только с процентов, которые начислила компания).

https://people.onliner.by/2016/08/29/pensiya-6

Кefir, тема топика "Пенсионное страхование...". Судя по приведенной цитате, Вы не очень то понимаете, что фонды не занимаются и НИКОГДА не имели такой возможности заниматься страхованием. Тут вы сравниваете "рельсы с бананами". Сравнение может и интересное, но не имеет никакой практической пользы. Все преимущества, приведенные выше относятся к страховым компаниям, а не к фондам.

И второе, если 2 субъекта хозяйствования, заключили между собой договор, как рейтинг у страны влияет на их взаимоотношения? Типа, если я у Вас денег одолжил, а строй рухнет (предположим, он ооооочень не надежный), то я могу не отдавать? Вы серьезно считаете, что мне это сойдет с рук?

P.S. Кстати, у самого Сергея Полаженко полис в белорусской страховой компании есть.

Orika:

Кefir, тема топика "Пенсионное страхование...". Судя по приведенной цитате, Вы не очень то понимаете, что фонды не занимаются и НИКОГДА не имели такой возможности заниматься страхованием. Тут вы сравниваете "рельсы с бананами". Сравнение может и интересное, но не имеет никакой практической пользы. Все преимущества, приведенные выше относятся к страховым компаниям, а не к фондам.
И второе, если 2 субъекта хозяйствования, заключили между собой договор, как рейтинг у страны влияет на их взаимоотношения? Типа, если я у Вас денег одолжил, а строй рухнет (предположим, он ооооочень не надежный), то я могу не отдавать? Вы серьезно считаете, что мне это сойдет с рук?
P.S. Кстати, у самого Сергея Полаженко полис в белорусской страховой компании есть.

Что за чушь вы пишите? суверенный кредитный рейтинг нашей страны напрямую отражает надежность СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ и он ниже плинтуса.
Статья описывает, как раз таки, пенсионное страхование. Удобно вы подменяете понятия когда вам выгодно.