Пылесос с водяным фильтром (не путать с моющим!)

Кстати в "оригинальных" описаниях указана степень очистки 99,9%.

Т.е. даже производительне говорит о 100% (хотя и 99 - параметр условный, зависит от того чтоименно считать загрязнением).

А цены в основном зависят от:

1. Наличие компрессора (моющий пылесос, либо просто для "влажной уборки")

2. Мощность

3. Модель и производитель

Вообще-то, стоит сперва у кого-то взять попробовать-почувствоать самой и только потом отдавать такие деньги.... Я сперва почти год брал раз в месяц такой пылесос у друга чистить ковры и лишь потом решил купить. НО !!! Повторюсь, они не для ежедневной уборки!

Устаривал краш-тесты на дому (у себя, так что все были в равных условиях) нескольким пылесосам и вот к каким выводам пришел

1. После пылесосов с водяным фильтром пыли значительно меньше. Данный вывод сделан по итогам недельного наблюдения за стеклянными поверхностями и аппаратурой (морды у нескольких блоков из стекла, так что вся дрянь там видна ой-ой-ой).

2. Повышенная вляжность после уборки (и очень значительно). Плюс это или минус - решать каждому лично.

Вывод - при/после уборки дышать значительно легче и запаха, даже очень легкого, не наблюдается.

Так как я не занимаюсь профессиональной продажей / покупкой / рекламой пылесосов, а так же не имею знакомых в этой сфере, то пробовал толко те модели, которые удалось выклянчать у знакомых. Пробовал толко моющие агрегаты, т.к. 7 лет пользовался моющим и откажусь теперь от этого - вряд-ли. В итоге больше всех удивил Thomas Twin Aquafilter (опять - таки это субъективно и из того что мне подвернулось). Убирал им 2 раза. Мое имхо по нему

Из положительного

1. Продуманы многие мелочи. Очень приятно было обнаруживать что какой-то бюргер позаботился о твоих тайных извращениях.

2. Сухая уборка (уже говорил) - качественно и полное отсутсвие запаха и непреодолимого желания открыть форточки.

3. Мойка так-же порадовала. Весьма и весьма неплохо. Как впрыск так и сборка воды - ковры высыхали раза в 1.5 быстрее чем после конкурентов (очень субъективно), и самое главное - никагого (даже мелкого) запаха не оставалось (после aquavac и двух моделей bosch около часа наблюдался душок слегка преющего покрытия).

Вообще, если относится к пылесосу как к средству уборки (как и к телефоны - средство связи, хех) - то качество уборки оценю как отличное.

Теперь то, что не порадовало

1. Очень (!!!) маленький бачек для сбора сухого мусора (ну и мокрого тоже, но об этом отдельно). На мою конуру приходилось очишать его 2-3 раза (при учете того, что убираю каждую неделю, так что дерьма было немного).

2. Крупный мусор лучше поднять руками, т.к. на входе в пылесос стоят 4 сопла, распыляющие воду и растояние между ними очень даже маленькое. Упавший лист с цветка может, вполне даже, лечь на них и слегка прервать процесс уборки (если под соплами уже накопилась горка нрязи).

3. Бак для чистой воды делался с расчетом на 15-метровую хрущевку. В итоге -3.5 заправки на мою квартиру (нудно, т.к. привык заправлять максимум 2 раза).

4. Так же в обоих случаях уборки получал закрытие клапана из-за переполнения бачка для приема грязной воды (что с другими моделями случалось крайне редко и в основном только из-за того что перелью шампуня).

5. Субъективно - вся навесная механика сделана уж очень миниатюрно и по-игрушечному (хотя на ощупь достаточно прочно выглядит), также не порадовала сложность клапана в рукоятке для разбрызгиания воды. Еще раз оговорюсь - этот всё о внешнем виде, т.к. долговечность гарнитуры оценить не могу (пылесосу пол-года, пока всё как новое).

Собственно вывод идеальной техники не существует. Отрицательные стороны этого пылесоса - сойдут на нет после 2х - 3х уборок (отвычка / привычка). Качество уборки - очень и очень похвально. Так что по смерти своего агрегата (похоже, уже недолго осталось) буду брать себе этот.

Все вышесказанное - личное мнение отдельно взятого индивидуума.

D.Mais:

viks, а ты что такой чистоплюй, чтобы каждый день убирать/пылесосить???

Вот что мне нравиться в СОВКЕ, так енто:

Интеллигент вшивый... Чистоплюй.... Инженеришка...

и напротив:

Браток... Пацан...

У каждого свои ценности. Я действительно не люблю грязь и мне не влом раз в день пропылесосить три ковра и два-три раза в неделю протереть влажной тряпкой полы. К тому же дома маленькие дети и они постоянно играют на полу. Пусть уж лучше он будет чистым.

viks:

D.Mais:

viks, а ты что такой чистоплюй, чтобы каждый день убирать/пылесосить???

У каждого свои ценности. Я действительно не люблю грязь и мне не влом раз в день пропылесосить три ковра и два-три раза в неделю протереть влажной тряпкой полы. К тому же дома маленькие дети и они постоянно играют на полу. Пусть уж лучше он будет чистым.

я тоже не люблю грязь, да и полы у меня вроде чистые. однако детей у меня нет и времени на ежедневную уборку тоже. посему пылесошу раз в неделю... достаточно для поддержания порядка и чистоты в доме! у каждого действительно свои ценности... балдей!

всё!

читал на IXBT обсуждение пылесосов за 2 года - к чему там пришли в итоге - главное наличие в пылесосе Hepa фильтра -чем класс больше тем лучше ,притом в водяных и с водяным фильтром он тоже должен присутствовать

второе - мощность - т е от 1700 ватт желательно

про циклонные - хорошие только дорогие (не LG что везде реклама висит)

водяные с водяным фильтром всех раздражают нужностью постоянной промывки

моющие - малоэффективны скажем для тех же ковров

глюк

Исламбек Сейфурмулюков, качественно задвинул, внушаеть.

Модель своего Томпсона не помню, размера он, увы, нехилого, воды в него лью литра 3.

Разница между водой из водного фильтра и водой, в которую бросить пыли, собранной бумажным фильтром, очень существенная. В основном, в размере частиц.

В первом случае они вообще не видны, т.е. вода просто серая, словно закрашенная.

Дуремар:

читал на IXBT обсуждение пылесосов за 2 года - к чему там пришли в итоге

Обсуждают там такие-же люди. Причем (собственно, как и везде) некоторых интересует не сообщить что-л относящееся к вопросу, а просто чтобы на них обратили внимание (самоутверждение, недостаток внимания - не знаю, я не специалист в психиатрии).

Дуремар:

- главное наличие в пылесосе Hepa фильтра -чем класс больше тем лучше ,притом в водяных и с водяным фильтром он тоже должен присутствовать

Из современных моделей еще не встречал пылесосов бе ХЕРА (регистр не перепутал?).

Дуремар:

второе - мощность - т е от 1700 ватт желательно

Бред. Мощность, указанная на коробке говорит о том, с какой скоростью будет крутится твой счетчик. А вот сила всасывания (разность давления на конце трубы, измеряемая вроде как в Паскалях) совершенно не пропорциональна мощности двигателя. Это зависит от многих факторов. Но (опять имхо, но КАКОЕ) при практическом применении пылесос с надписью 1400 может намного лучше выбрать мелкую собачью шерсть чем ящик с надписью 1700. Еще аргументы нужны?

Дуремар:

про циклонные - хорошие только дорогие (не LG что везде реклама висит)

Не знаю. Не трогал. Не разбирал.

Дуремар:

водяные с водяным фильтром всех раздражают нужностью постоянной промывки

Угу. А еще чтоб сам ползал и пылесосил (есть и такие - видел на картинках). А чтоб не раздражаться, нужно либо не убирать, либо заняться нервами. Если раздражает только промывка бачка (а не замена пакетов или фильтров, чистка зубов, ипанутая соседка) то это достаточно редкое заболевание, которое можно не учитывать и позавидовать его обладателю.

Дуремар:

моющие - малоэффективны скажем для тех же ковров

Как много в этом слове... По порядку:

1. Что такое эффективность и как её замерить? 100% эффективность это когда вымывается ворс вместе с красителем или только детский пластилин?

2. Для чего тогда используются моющие пылесосы? - Здесь, кстати серьезно - паркет (коим я не страдаю) и ламинат они сушат очень хре... неважно вобщем. Для паркета мойка пылесосом вообще противопаказана.

3. Что есть более эффективное средство для чистки ковров? Химчистка? Согласен. Химчиска каждую неделю?... Уже веселее... А как на счет еженедельной химчистки коврового покрытия? Может есть более эффективное (особо секретное) средство для чистки ковров? Знаю - выкинуть ковры.

viks:

Vitaliy_t:

Водный фильтр очень хорошая весч !

Напряг с уходом за фильтром зависит от удобства конструкции конкретной модели. Конечно, если проводить "сеанс пылесосания" ежедневно, то вряд ли годится, а для еженедельной уборки - самое то. Обязательно плюс ещё влажная уборка. Да, и купите турбощётку, если много ковров.

ВОт один из "двусмысленных" постов:

ВОда-хорошо, но лучше ещё и тряпочкой пройтись. А ковры и турбощёткой почистить (сухая уборка)

Я Согласен с человеком, написавшим про "жертвы маркетинга"

Нет пылесоса АБСОЛЮТНОГО !!! Даже по конструкции своего моющего видно, что теоритически "мельчайшая пылевая взвесь" может опять оказаться в квартире. А то, что после "уборки с водой" такое ощущение, что пыль пропала - так просто пройдите с расылителем по квартире - и через пять минутпыль в воздухе практически пропадёт - её влага "осадит на пол". Но проходит время и влажность понижается - пыль опять в воздухе.

Вывод - каким бы хорошим не был пылесос - без влажной уборки НЕЛЬЗЯ !!

И верить рекламе нельзя!

Верь жажде своей (с)

Влажная уборка и аквафильтр совершенно разные вещи, не заменяющие друг друга. Это бессмысленно объяснять - просто нужно попробовать. Всё дело в том, что одному нравится арбуз, а другому свиная кочерыжка (с). И с этой позиции нельзя сказать однозначно что лучше. Иногда я бываю в квартирах, где не то что пылесос, а даже обычный веник не ночевал - какой там людям нафиг нужен аквафильтр ?. Выбор пылесоса зависит от размера квартиры, наличия ковровых покрытий, привычек и чистоплотноти владельца. Наверное кому-то он действительно не нужен абсолютно. Каждому своё...

IMHO вещь оправдывает себя на 100 %.

Блин, не выдержал.

1. Нормальный аквафильтр предполагает наличие сепаратора - вращающейся турбинки, которая размешивает воздух в воде. "Томасы" (а не томпсоны, кстати) - это просто бульбуляторы.

2. Рэйнбоу с точки зрения качества изготовления и материалов - класс, в остальном это просто гербалайф.

3. Кто хочет правду про водную фильтрацию и почему это сакс (в частности Рэйнбоу) и понимает по-английски - идите на http://www.vacman.com Ходить по всем ссылкам! Вот для затравки http://www.vacman.com/Rexair_Warranty.html и http://www.vacman.com/Rainbow_Letter.html

4. Если все-таки приперло аквафильтр - надо брать Керхер 5500 (кажется). Живьем можно посмотреть в магазине "Умные вещи" возле богатыря, и на Динамо видел.

5. Что касается МОЮЩИХ функций, рядом с VAX'ом ничего даже близко не валялось, к тому же он небольшой сравнительно, легкий, удобный, простой до безобразия и ОЧЕНЬ УДОБНО МОЮЩИЙСЯ после уборки. А самое главное в нем - принцип мытья, отличный от других. Кстати, полы оставляет сухими (для любителей паркета и ламината). Ходить на http://www.vax.co.uk, читать все.

6. У кого нет денег на VAX, а нужен моющий пылесос - надо брать Филипс Триатлон.

7. Бумажные пылесборники рекомендую Swirl - смотреть в ГУМе, ЦУМе(?) - оранжевые пакеты. Оказались лучше родныхи дешевле, чем всякое российское говно типа Триалюкса на базаре.

8. Кроме мощности всасывания (не потребляемой!) важна также производительность в литрах в секунду. Но не всегда это известно.

Больше писать лень, хотя есть что

Nothing vacs like a VAX!