Lightroom- вопросы и ответы.

Eminence, как говаривал герой одного известного мультика - а некоторые лапой умываются Лично мне возможностей лайтрума мало, а кто то вообще а АСДС обрабатывает, я уж молчу про абсолютное большинство владельцев мыльниц, снимающих в жпег безо всякой обработки и довольных снимками

Eminence, ну, во-первых, не всем дано быть Скотом Келби во-вторых, ЛР не позволяет корректно точечно работать с определенными участками (кисти там очень примитивные), в-третьих, как раз-таки в ЛР накладываются различные эффекты, именуемые пресеты.
Насчет навороченых операция со слоями и каналами, ну вот простой пример - надо не убрать мимические морщины, а сделать их менее глубокими. В ЛР с этим надо повозиться гораздо дольше, чем в ФШ, т.к. создав второй слой и заретушировав "насмерть" эти морщины, можно уменьшить прозрачность слоя и тем самым сделать их менее глубокими. Далее, в ЛР очень не просто работать с раздельной контрастностью, т.е. сделать лицо менее контрастным и с плавными переходами в полутонах, а волосы наоборот. ФШ, опять-таки, в этом плане дает нам возможность поработать в слоях и масках.

Но, что я имею сказать? А то, что если не стоит задачи сделать качественную работу на показ/продажу, то для себя можно и на ЛР остановиться. Лично я использую оба инструмента. Удачи в творчестве.

B.B.C.:

ей требуется

не, ну ладно я, я людей снимаю. Одной из часто выполняемых задач является приведение цвета кожи к одинаковому оттенку, например берет журналист интервью у начальника тррранспортного цеха (с) а у него нос красный, а лоб и щеки обветренные и коричневые. В ЛР я могу только на все области с красным повлиять или сделать сплиттонинг, что не есть гуд, а в ФШ можно нос в человеческий цвет отдельно окрасить. Но вот снял кто-то красивую лавочку в уютном скверике, а там бездельники на всю спинку слово из 3-х букв написали и чё, в ЛР мне возиться со Spot Removal Tool, когда в ФШ я это сделаю в три клика мышью.

ИМХО: пакетная обработка как есть не может одинаково красиво повлиять на каждый снимок

Абсолютно верно. Но иногда очень помогает, если есть серия снимков, снятых в одинаковых условиях. Например, серия снимков под прямым солнечным светом - на всю группу выставил баланс белого, и готово.

Бумеранг:

Dr.Frank,
Снимается каталог одежды, в студии, более 5-ти нарядов (хотя, когда такое было ) -> пакетная обработка в ЛР, потом в ФШ корректировка нюансов фигуры, ретушь лица и прочее.
Снимается репортаж о разгоне демонстрации, ручные установки на камере -> пакетная обработка в ЛР, экспорт с логотипом издательства. Точка.
Снимается свадьба: квартира, улица, ЗАГС, улица, ресторан (порядок и места могут быть произвольными) -> пакетная обработка каждого этапа в ЛР -> далее ФШ и кто-на-что-горазд.

Это первое, что пришло на ум.

Благодарю) Мне ещё учиццо и учиццо)

На мой взгляд, наиболее полезные черты в новой версии (из описания)
Highlight and shadow recovery
White balance brush
Additional local editing controls
Soft proofing
Остальное неважно

Lightroom 4 бета-версия. Обзор новшеств

SAFFF, меня сначала все РАВы проходят через ЛР, а потом идут на шлифовку в ФШ.

Может, давайте делиться наиболее полезными пресетами? : )

И сразу же могу порекомендовать первый из набора Quick’n Beauty для несложного портрета. Иногда итог темноват, но это легко исправляется вручную или редактированием самого пресета.