Di7, я знаю, я его еще в оригинале видел)- у автора на странице
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
умерла темка
А жаль...
Народ, кто пользуется. При экспорте в формат JPEG в настройках какое предпочтительнее Quality выставлять, чтобы размер поменьше и качество не сильно страдало?
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
Eminence, все зависит от желаемого результата, на сколько малый нужен размер файла и на сколько сильные артефакты можно допустить при обрезании параметра. сам ставлю по случаю 50/75/90
проверьте на одном снимке, сделайте экспорт с разными параметрами и примите нужный для себя.
zambiz, максимальное не всегда уместно, например файл для вставки в web, форум и т.п.
файл размером 8-12мб вставлять на страничку, как то не то
да я потом отдельно в фотошопе уменьшаю когда надо, ни так много заливаю в веб )
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
а я шопом почти не корекчу, почти все в лайтруме выходит. фотошоп если уже надо чудить чета нереальное
я ставлю максимальное качество и не парюсь
Тогда размер файла не сильно от исходного отличается.
Я просто недавно поэкспеременировал, конвертил один и тот же снимок с шагом 10 - черт его знает, может, глаза не так заточены, или не замечаю чего-то, или монитор плохой - не знаю, но вплоть до Quality 30 разницы особой не заметил, ну, может быть, детализация в некоторых фрагментах на какие-то микроны меньше...
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
Eminence, очень даже заметно уже на 50, а подруга замечает на 75 и это все на ноуте, уверен на IPS матрице будет еще заметней.
а я шопом почти не корекчу, почти все в лайтруме выходит.
Абсолютно согласен, лайтрума для коррекции фото более чем достаточно. Шоп нужен для специфических эффектов каких-нибудь
[u3]Nemiroff, а в чем заключается потеря качества - цвета, детализация, артефакты или еще что-нибудь ?
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
Eminence, ну не ужели не видно
экспортните один кадр в на 100 и на 50 и сравните 100% кроп
увидите все, пиксели повылазять, а в общем рыхлость появится картинки. ну и цвета тоже страдают
Все, увидел. Насколько я понял, качество нужно смотреть на полноразмерах - если просмотрщик подгоняет картинку под размер монитора, то большинство огрехов становятся незаметны.
а еще желательно начальную обработку RAW-файла делать в оригинальном конвертере.От производителя....
а еще желательно начальную обработку RAW-файла делать в оригинальном конвертере.От производителя....
B.B.C.:а еще желательно начальную обработку RAW-файла делать в оригинальном конвертере.От производителя....
..
ну и зачем?
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
согласен, разницы нету никакой
раньше когда у лайтрума шумодав был не очень, был смысл. с версии 3.2 или 3.3 (уже не помню) шумодав значительно улучшен.
хотя говорят разница в цветах есть, я сам не проверял.
Народ, подскажите. Как удалить фото из коллекции, чтобы они физически удалялись с диска?
Eminence:Народ, подскажите. Как удалить фото из коллекции, чтобы они физически удалялись с диска?
выбираешь фото нажимаешь del - delete from disk
Да нет, если ты находишься в коллекции, то ничего на запрашивается, а фото лишь удаляется из коллекции, однако оно остается в общем каталоге Lightroom - если перейти на All Photo, то там это фото останется. Но я, кажется, нашел выход - пометить фото в коллекции, которые необходимо удалить, а затем перейти в All Photo - там эти фото также будут помеченными, а уже оттуда удалить из диска.
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
|
|
14584 |
16 лет на сайте Город:
|
какой еще выход там нашелся
без разницы где находишься в Develop или в Grid, везде удаление файла с диска и каталога производим через Del потом Delete from disk
не изобретайте велосипед, сделайте как сказано и увидите сами