Ответить
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 12 января 2015 14:10

    RET_FRAN, Человек прямым текстом по телефону сказала, что проект уже согласован.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 12 января 2015 14:18

    Ayariba, а где ответы из Минприроды и Стройэкспертизы?
    Звоните в канцелярии и узнавайте, направлялись ли ответы.

    Не тормози – включай мозги
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 12 января 2015 14:28

    они мной отправлены 5 января, это первый ответ

  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 16 января 2015 13:23
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 16 января 2015 14:50

    Ayariba, нормально.
    Проконтролируйте размещение требуемой зак-вом информации по ОО на сайте Администрации р-на.

    Не тормози – включай мозги
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 20 января 2015 12:56
    RET_FRAN:

    Проконтролируйте размещение требуемой зак-вом информации по ОО на сайте Администрации р-на.

    В какой срок требовать размещение информации на сайте администрации и с кого спрашивать?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 20 января 2015 13:08

    Ayariba,

    В какой срок требовать размещение информации на сайте администрации и с кого спрашивать?

    Согласно Положения об ОО, информация о результатах проведенного ОО должна быть быть размещена на сайте организатора ОО в 15-дневный срок после окончания приема замечаний и предложений.
    Позвоните в отдел архитектуры и строительства Администрации р-на (тел. есть на сайте), спросите, кто занимается ОО. И поинтересуйтесь у него, когда на сайте Администрации р-на появится информация, указанная в п. 1.2

    Не тормози – включай мозги
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 20 января 2015 15:33 Редактировалось Ayariba, 1 раз.

    Из телефонного разговора:
    Администрация ждет ответ от разработчика ПДП УП "Минскпроект" на наши перенаправленные замечания и предложения, что бы дать ответ по существу.
    На вопрос "когда?" сказали "завтра"... :)
    Ни протокола ОО ни соотвественно замечаний, ни ответов, ни разъяснений на сайте администрации пока нет. Ждемс...

  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 23 января 2015 08:17

    Проведено общественное обсуждение в форме работы комиссии градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д»

    По поручению комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома от 06.10.2014 № 14-01-01/3541, в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10 02.2014 № 109 «О внесении дополнения и изменения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 01 июня 2011 г. № 687 «О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» (далее – Положение), в период с 17.11.2014 по 01.12.2014 и в период с 22.12.2014 по 05.01.2015 путем экспозиции проектных материалов проведено общественное обсуждение в форме работы комиссии градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д» (заказчик – Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, разработчик – УП «Минскпроект», ГАП – Ващук А.А.).

    Организаторы общественного обсуждения – Администрация Московского района г.Минска, комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома.

    В соответствии с распоряжением администрации Московского района г.Минска от 05.01.2015 № 1-р была создана комиссия по проведению общественного обсуждения в форме работы комиссии градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д в следующем составе:

    Танкевич В.В - заместитель главы администрации Московского района г.Минска;

    Быстрая Л.А. – заместитель начальника управления архитектуры и строительства администрации Московского района;

    Долговская В.Ю.- начальник градостроительства комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома

    Макарина – Кибак Л.Э. - депутат местного Совета депутатов;

    Ващук А.А. – главный архитектор проекта УП «Минскпроект»;

    Уленский С.А., Курилович И.Н., Ковганко В.В. - представители участников общественного обсуждения, проживающих и осуществляющих свою деятельность на территории в пределах границ прилегающего микрорайона, квартала жилой застройки.

    Извещение о проведении общественного обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д было опубликовано в газете «Минский курьер» 04.11.2014 №120 (2599), размещено на сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационном стенде администрации Московского района г.Минска в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10.02.2014 № 109).

    Объявления о проведении общественного обсуждения жилищно-эксплуатационной службой УП «ЖРЭО Московского района г.Минска» были размещены на досках объявлений у подъездов жилых домов в указанном квартале с интервалом в 8 дней до начала проведения общественного обсуждения, в связи с чем администрацией Московского района г.Минска был принят во внимание данный факт и назначено повторное проведение общественного обсуждения.

    Извещение о повторном проведении общественного обсуждения было опубликовано в газете «Минский курьер» 09.12.2014 №140 (2613) и на сайте местного исполнительного и распорядительного органа с 22.12.2014 по 05.01.2015 г. о том, что в холле администрации Московского района г.Минска по адресу: пр.Дзержинского,д.10 (с 9.00 до 18.00) проводится общественное обсуждение.

    С соблюдением 10 - дневного интервала, на подъездах жилых домов в указанном квартале были размещены объявления о повторном проведении общественного обсуждения.

    Экспозиция проекта была организована в период с 22.12.2014 по 05.01.2015 в холле администрации Московского района г.Минска по адресу: г.Минск, пр.Дзержинского,10.

    Место нахождения объекта – земельный участок, на котором планируется реализация проекта, размещен в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса (правая сторона ул.Фабрициуса) – ж/д».

    В состав экспозиции были включены графические материалы и текстовые материалы в доступной для восприятия и обсуждения форме с основными технико-экономическими показателями по проекту.

    На протяжении указанного периода с 9-00 до 18-00 часов в здании администрации Московского района г.Минска был обеспечен открытый доступ для ознакомления с градостроительным проектом детального планирования территории в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д».

    Предложения по размещению указанного объекта принимались с 22.12.2014 по 15.01.2015 в администрации Московского района г.Минска по адресу г.Минск, пр.Дзержинского,10, тел.раб.200 57 60, 200 81.20, тел/факс 200 77 75.

    Встреча с жителями указанного квартала состоялась 19.11.2014 в 19-00 в актовом зале администрации Московского района г.Минска по просп.Дзержинского,10 с участием представителей администрации Московского района г.Минска, главного архитектора проекта УП «Минскпроект» Ващука А.А. и главного специалиста отдела экономических обоснований УП «Минскградо» Кучкова С.А.

    На встрече присутствовало 32 жителя из жилых домов по ул.Московской,8,10,12,16;ул.Фабрициуса,3,11; пер.Добромысленского,3; представители организации ООО «Новый офис» (ул.Фабрициуса,8); а также представители компании REALT . by.

    В процессе встречи заслушали доклад главного архитектора проекта УП «Минскпроект» Ващука А.А. и представителя УП «Минскградо» о проектных предложениях градостроительного проекта детального планирования на испрашиваемую территорию.

    В ходе встречи поступали вопросы:

    - об обеспеченности зелеными насаждениями;

    - о размещении паркингов на внутридворовых территориях;

    - о несогласии с застройкой на зеленой зоне;

    - о местах хранения автотранспорта;

    - об ухудшении экологической ситуации в случае строительства паркингов;

    - о возможности сохранения сараев на внутридворовой территории жилых домов по ул.Московской,12,16 и другим вопросам.

    В ходе проведения общественного обсуждения в форме работы комиссии в администрацию Московского района г.Минска поступило 40 обращений, в том числе 6 коллективных от жителей жилых домов указанного квартала (123 подписи), 2 обращения от организаций ООО «Новый офис» и ООО «Унифлекс»,

    которые содержат 2 замечания;

    об организации проведения общественного обсуждения и презентации объекта;

    по составу эскиза застройки и благоустройства территорий;

    8 предложений:

    доработать проект детального планирования с учетом включения территорий, прилегающих к ул.Фабрициуса;

    предусмотреть в откорректированном проекте детального планирования возможность высказанных жителями квартала предложений и замечаний о дальнейшей его реализации;

    исключить существующие и планируемые к реализации производственные территории и объекты из обсуждаемого проекта детального планирования, в виду неблагоприятной экологической обстановки;

    обеспечить жилые зоны автомобильными парковками индивидуального легкового автотранспорта с их инженерным обустройством;

    рассмотреть дополнительную возможность размещения детских площадок;

    предусмотреть возможность устройства и расширения существующих проездов на проектируемой территории;

    при разработке части ПДП в границах улиц Фабрициуса – Суражская – ж/д (завод «Калибр» и др.) взамен выносимых производственных объектов и отдела внутренних дел Октябрьского района предусмотреть коммунальную зону микрорайона с размещением паркингов для хранения автотранспорта жителей проектируемой территории и обеспечением озеленения земель общего пользования;

    представить полную информацию гражданам при обсуждении нового проекта детального планирования.

    За реализацию проекта – не поступило ни одного предложения.

    Поступившие замечания и предложения 16.01.2015 направлены в комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, УП «Минскпроект» и УП «Минскградо» для дальнейшего информирования граждан по всем высказанным замечаниям и предложениям.

    После представления информации жителям квартала будет сообщено дополнительно.

  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 24 января 2015 13:15
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 28 января 2015 13:39
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 28 января 2015 16:22

    Некоторые замечания по ответу на замечания аборигенов.

    1. В п. 1 Замечаний была ссылка на требования п. 1 ст. 11 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь». В ответе данное требование не упоминается. При этом требования п. 1 ст. 11 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» обязательны при любом проектировании территории, в т.ч. при реконструкции территории.
    2. В ответе сказано «В соответствии с п. 4.3.2 «Программа реализации детального плана», детальный план определяет обязательное условие реализации проектного решения, которое устанавливает следующий порядок: осуществление освоения территории производится только после разработки и согласования (в установленном порядке) рабочих проектов объектов застройки». При этом:
    1) ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки» не предусматривает включение в состав Детального плана «Программы реализации детального плана».
    2) «Программа реализации детального плана» не относится к утверждаемой части Детального плана, соответственно, никого ни к чему не обязывает. Между тем, в п. 2 Замечаний было сказано: «утверждаемую часть ПДП предлагается дополнить следующим требованием: «Застройку кварталов осуществлять после разработки и утверждения проектов застройки территории (кварталов) для комплексного формирования жилой среды в условиях реконструкции и обеспечения эстетически выразительной среды обитания в целом».
    3) термин «рабочий проект объекта застройки» законодательством не определен. Соответственно, не определен порядок разработки, согласования и состав «рабочих проектов». Между тем, в п. 2 Замечаний предлагалось закрепить в Детальном плане требование о разработке и утверждении не «рабочих проектов», а «проектов застройки территории (кварталов)», при этом термин «проект застройки» определен в п. 3.10 ТКП 45-1.02-295-2014 «Строительство. Проектная документация. Состав и содержание».
    3. В п. 3 ответа сказано: «В пределах границ проектируемой территории граждане не могут быть обеспечены тем перечнем объектов социальной инфраструктуры, который предусмотрен при формировании районов жилой застройки». При этом граждане имеют равные права независимо от каких-либо обстоятельств, в т.ч. от места проживания (ст. 22 Конституции Республики Беларусь), равенство прав граждан в отношении государственных минимальных социальных стандартах предусмотрена Законом «О государственных минимальных социальных стандартах», также «Реконструкцию территорий функциональных зон следует осуществлять с целью приведения застройки жилых, общественных и производственно-деловых территорий в соответствие с требованиями действующих ТНПА…» (п. 5.2.1 ТКП 45-3.01-116), «Мероприятия по реконструкции и модернизации территорий функциональных зон должны отвечать требованиям повышения качества среды жизнедеятельности и увеличения предоставляемых населению услуг как на самой территории, так и на прилегающих к ней участках, при соблюдении экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных требований» (п. 5.2.2 ТКП 45-3.01-116), «Расчетную численность населения на реконструируемых жилых территориях следует определять с учетом размещения социального и коммерческого жилья различных типов и объектов общественно-социального назначения» (п. 5.2.12 ТКП 45-3.01-116).
    В п. 3.2 Замечаний был поставлен вопрос: «достаточно ли мощностей размещенных в пределах ПДП и радиуса обслуживания (500 м.) от границ ПДП детских дошкольных учреждений для 100%-ой обеспеченности населения детскими дошкольными учреждениями с одновременным выполнением вышеуказанных требований п.п. 8-10 ст. 147 Кодекса Республики Беларусь об образовании, Генерального плана г. Минска и Решения Минского городского исполнительного комитета от 26.06.2003 № 1013?». Также констатировалось: «Таким образом, размещение на первых этажах во встроенных в жилые дома помещениях учреждений дошкольного образования с особой структурой и режимом функционирования (2 группы на 10-12 воспитанников с кратковременным режимом пребывания), не может заменить (подменить) собой обычные группы в детских дошкольных учреждениях с обычным режимом функционирования, необходимого для большинства родителей и законных представителей воспитанников».
    4. В п. 4.2 Замечаний констатировалось: «обеспечить все планируемые жилые и нежилые объекты местами стоянки (парковками) в соответствии с требованиями п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116 и показателями Приложения В к ТКП 45-3.01-116 не представляется возможным – для размещения парковок нормативной вместимости требуется значительный территориальный ресурс».
    В п. 4.4 Ответа сказано: «Разработка проектов комплексного благоустройства не входит в функции детального плана и выполняется на следующих стадиях проектирования (при обязательном согласовании с жителями застройки)». Действительно, проекты благоустройства территории, в т.ч. и комплексного благоустройства, не входят в состав Детального плана. Включать проекты благоустройства в состав Детального плана не предлагалось. Однако, согласно п. 4 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» в Детальном плане определяются «параметры… благоустройства территорий». Так как Детальный план включает застроенную территорию, то в нем необходимо определить параметры благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов. Соответственно, в п. 7 Замечаний предлагалось «включить в утверждаемую часть ПДП требование о разработке на 1-м этапе реализации ПДП проекта благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов».
    5. В п. 5 ответа сказано: «В соответствии с расчетом, выполненном в экологическом разделе детального плана, проектная озелененность территории составит 23,1%». Между тем, как указывалось в п. 5 Замечаний, согласно Приложения Г к ТКП 45-3.01-284 в состав «Основные технико-экономические показатели детального плана» входит не только показатель «Озелененность территории», но и показатель «Обеспеченность озелененными территориями общего пользования». Данный показатель должен составлять не менее 9 кв.м. на 1 проживающего (п. 9.1.2 и табл. 9.1 ТКП 45-3.01-116).
    Согласно п. 7.2.8 ТКП 45-3.01-116-2008 «Удельный вес озелененных территорий в пределах общественных центров должен составлять не менее 25 %, в центральных зонах поселений с исторической застройкой этот показатель может составлять 25 % и менее с учетом сложившихся условий при соответствующем обосновании». Имеется ли обоснование снижения проектной озелененности территории в составе Детального плана? Чем именно обосновывается необходимость снижения проектной озелененности территории?
    В п. 5 «Выводы» сказано: «Принять к сведению следующие предложения, поступившие в процессе работы комиссии по подведению итогов работы общественного обсуждения от ее членов:
    - для обеспечения возможности более полного удовлетворения требований граждан по наведению порядка на придомовых территориях, а также их обустройству, сформировать (из числа граждан) товарищество собственников для организации данной работы, включая контроль за разработкой проектов реконструкции данных территорий и над их реализацией». При этом:
    1) вопросы организации и деятельности товарищества собственников в жилых многоквартирных домах регламентирует глава 32 Жилищного кодекса Республики Беларусь. Эти вопросы не регламентируются Детальными планами и не являются предметом общественного обсуждения.
    2) «для обеспечения возможности более полного удовлетворения требований граждан по наведению порядка на придомовых территориях, а также их обустройству» необходимо не «формирование (из числа граждан) товарищества собственников», а резервирование необходимой придомовой территории сохраняемых жилых домов в Детальном плане, а также включение в утверждаемую часть Детального плана требования о разработке проекта благоустройства придомовых территорий сохраняемых жилых домов.
    3) товарищества собственников не имеют полномочий осуществлять «контроль за разработкой проектов реконструкции данных территорий и над их реализацией» – такими полномочиями наделены местные исполнительные и распорядительные органы (территориальные подразделения градостроительства и архитектуры).

    Можно направить эти комментарии в КАиГ Мингорисполкома с просьбой учитывать их при утверждении Мингорисполкомом ПДП.

    Не тормози – включай мозги
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 28 января 2015 17:16

    В каком виде направить в КАиГ коментарии, прилагать ли ответ "Минскпроект"
    Спасибо!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 28 января 2015 17:56 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    Ayariba, прилагайте ответ и комментарии к нему.
    Желательно направить комментарии и в Администрацию р-на, куда и направлялся ответ (смотрите шапку ответа - там два адресата).
    Позвоните в Администрацию р-на Председателю комиссии (зам. гл. Администрации) и спросите, подписан ли Протокол ОО. Если не подписан, то попросите подождать в связи с вашими комментариями.
    Направлять обращения можно на e-mail, но обязательно перезванивать и спрашивать, дошли ли ваши обращения.
    Можно связаться с аборигенами-членами комиссии (их ФИО указаны в одном из ответов Администрации) и передать им замечания к ответам.
    В целом складывается впечатление, что аборигены "подлежащие реконструкции" и проживающие в общественных зонах - это люди "второго сорта". Особенно впечатляет вот это:

    В пределах границ проектируемой территории граждане не могут быть обеспечены тем перечнем объектов социальной инфраструктуры, который предусмотрен при формировании районов жилой застройки

    Выше приведены только наиболее существенные замечания - их можно дополнить по вашей градостроительной ситуации. Где у вас д/с на территории? Почему его нет? Где "открытые спортивные площадки"???? А должны быть... Об этом писалось в Замечаниях.

    Не тормози – включай мозги
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 29 января 2015 16:33 Редактировалось Ayariba, 2 раз(а).

    В актовом зале гимназии № 41 состоялась встреча с населением по месту жительства информационно-пропагандисткой группы администрации Московского района г.Минска, возглавляемой управляющим делами администрации Козловским В.И.

    В ходе проведения встречи Владимир Иванович Козловский ознакомил присутствующихс основными направлениями социально-экономического развития Московского района, затронув, в том числе, вопросы развития образования, здравоохранения, строительства инфраструктурных объектов социальной направленности.

    В ходе общения жителями были подняты вопросы благоустройства дворовых территорий и капитального ремонта жилых домов, перспективы реконструкции старых улиц микрорайона и строительства бассейнов. По всем вопросам градостроительной и архитектурной деятельности разъяснения гражданам были даны в ходе встречи заместителем начальника управления архитектуры и строительства администрации. В том числе гражданам были доведены до сведения результаты общественного обсуждения градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул.Московская-Суражская-Фабрициуса-ж/д.

    Остальные вопросы были взяты для дополнительного изучения и принятия, в случае необходимости, мер реагирования. О результатах их рассмотрения гражданам будет сообщено дополнительно соответствующими службами администрации района.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 30 января 2015 17:07

    ПРОТОКОЛ подведения итогов общественного обсуждения в форме работы комиссии градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул.Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д»

    В ходе проведения общественного обсуждения в форме работы комиссии в администрацию Московского района г.Минска поступило 40 обращений, в том числе 6 коллективных от жителей жилых домов указанного квартала (123 подписи), 2 обращения от организаций ХХХ, которые содержат 2 замечания;
    об организации проведения общественного обсуждения и презентации объекта;
    по составу эскиза застройки и благоустройства территорий;
    8 предложений:
    доработать проект детального планирования с учетом включения территорий, прилегающих к ул.Фабрициуса;
    предусмотреть в откорректированном проекте детального планирования возможность высказанных жителями квартала предложений и замечаний о дальнейшей его реализации;
    исключить существующие и планируемые к реализации производственные территории и объекты из обсуждаемого проекта детального планирования, в виду неблагоприятной экологической обстановки;
    обеспечить жилые зоны автомобильными парковками индивидуального легкового автотранспорта с их инженерным обустройством;
    рассмотреть дополнительную возможность размещения детских площадок;
    предусмотреть возможность устройства и расширения существующих проездов на проектируемой территории;
    при разработке части ПДП в границах улиц Фабрициуса – Суражская – ж/д (завод «Калибр» и др.) взамен выносимых производственных объектов и отдела внутренних дел Октябрьского района предусмотреть коммунальную зону микрорайона с размещением паркингов для хранения автотранспорта жителей проектируемой территории и обеспечением озеленения земель общего пользования;
    представить полную информацию гражданам при обсуждении нового проекта детального планирования.
    За реализацию проекта – не поступило ни одного предложения.
    Поступившие замечания и предложения направлены в комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, УП «Минскпроект» и УП «Минскградо» для дальнейшего информирования граждан по всем высказанным замечаниям и предложениям, и прилагаются к настоящему протоколу.
    С учетом вышеизложенного, комиссия для проведения общественного обсуждения в форме работы комиссии РЕШИЛА:
    1.общественное обсуждение градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул. Московская – Суражская – Фабрициуса – ж/д» считать проведенным и состоявшимся;
    2. с учетом поступивших обращений участников общественного обсуждения - 40 обращений, в том числе 6 коллективных от жителей жилых домов указанного квартала (123 подписи), 2 обращения от организаций ХХХ, замечаний (2) и предложений (8), комиссия считает необходимым:
    2.1.принять к сведению поступившие письменные обращения, предложения и замечания и учесть их на последующих стадиях проектирования (разработка строительных проектов, проектов реконструкции территории), а также в процессе их реализации;
    2.2.дополнительные мероприятия по улучшению среды жизнедеятельности (размещение дополнительных участков под озеленение общего пользования и парковки автомобилей) предусмотреть при разработке детального плана на смежной территории в границах улиц Фабрициуса – Суражская – ж/д (завод «Калибр»).
    3. Указанный проект рекомендовать к реализации после устранения вышеуказанных замечаний.
    Особое мнение: предложения граждан не относятся к стадии «Детальный план», данные предложения могут быть рассмотрены при разработке проекта застройки.
    Поступившие замечания и предложения 16.01.2015 направлены в комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, УП «Минскпроект» и УП «Минскградо» для дальнейшего информирования граждан по всем высказанным замечаниям и предложениям.

    Не тормози – включай мозги
  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 3 февраля 2015 16:14

    RET_FRAN, короче вода водой, решение о сносе ветхих есть, а там и паркинг недалеко...

  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 28 февраля 2015 11:24 Редактировалось Ayariba, 1 раз.

    Ответ Минскпроект на комментарии

  • Ayariba Senior Member
    офлайн
    Ayariba Senior Member

    4034

    17 лет на сайте
    пользователь #75394

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 2 марта 2015 14:35

    Ответ_2 Центра Гигиены и эпидемиологии

  • IPMalkevich Neophyte Poster
    офлайн
    IPMalkevich Neophyte Poster

    22

    9 лет на сайте
    пользователь #1374645

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 5 марта 2015 20:29

    Здравствуйте. Я смотрю что у Вас такое бурное обсуждения строительства паркинга, но странно что не возникает вопроса об ограждении дворовой территории напротив дома по ул.Молочной 4. Ведь раньше напротив дома по ул.Московской 12 был двор, а вдруг резко осталась лишь стоянка и контейнеры с мусором, кстати, которой люди с закрытого двора в центре города с радостью пользуются (закрытый двор, так мог ли бы и контейнеры себе поставить, но да, не так будут смотреться райские сады наших богов). Подскажите пожалуйста, кому нужно писать жалобу по поводу ухудшения придомовой территории. А то как-то в этом дворе ведут себя люди уж очень "не-полюдски": поставил машину на ночь, на утро записка сообщающая о том что стёкла в машине разобьют, с подругой летом сидели на лавочке, тут же выбежал "Уважаемый" человек и вызвал участкового что бы он нас выпроводил. А вроде бы двор находится прямо напротив выхода из подъезда, но увы забор оставляет жильцов на уровне стоянки и 5-ти контейнеров, земли дворовой зелёной травки нам не доступны, пусть наши дети на асфальте играют в машинки, убегая от грузовиков со златки.