Народ,объясните темному ... 
Видеокамера - sony TRV 33 ( 1,07 MegaPXL) ,в чем фишка ,если она и все другие снимают посредствам 800.000 pxl.
Т.е. качество съемки не может быть лучше 800.000 pxl
Или я не так понимаю ???
-
Neophyte PosterАвтор темыофлайнNeophyte Poster Автор темы
3
21 год на сайте
пользователь #119073# 13 сентября 2003 01:32 -
# 13 сентября 2003 08:29
Ага, не так
В идеале видео снимается на 720*576=414.720 пикселей...
Если матрица 800.000 пикселей - то свободные пиксели используются для стабилизации изображения, когда ты врубаешь эту опцию в меню.
При записи картинок на карту памяти используется вся матрица 1024*768=786.432 пикселей.
Если матрица мегапиксельная - то соответственно 800.000 может использоваться для ВИДЕО+СТАБИЛИЗАТОР при съемке видео на ленту, и по-полной - при записи жипегов на карту памяти.Ну и 800.000 пикселей могут использоваться как мильен за счет интерполяции
Всего делов-то...
-
Neophyte PosterАвтор темыофлайнNeophyte Poster Автор темы
3
21 год на сайте
пользователь #119073 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1134
23 года на сайте
пользователь #3791134# 14 сентября 2003 00:191 мегапиксель в видеокамерах,что это ?
Это очень мало, если только как хорошую веб-камеру использовать, тогда ок.
А так нужно брать 3 мегапикселя и выше. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6011
21 год на сайте
пользователь #98506011счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img] -
# 14 сентября 2003 10:22
SergeyAksuchenko:
1 мегапиксель в видеокамерах,что это ?
Это очень мало, если только как хорошую веб-камеру использовать, тогда ок.
А так нужно брать 3 мегапикселя и выше. 
Хоть парочку моделей назови, а?Читать иногда темы надо, прежде чем свое Я показывать и счетчик накручивать...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
36808
22 года на сайте
пользователь #484136808# 14 сентября 2003 13:35Fume, ерунду он написал, но 3мега камеры есть - это панас мх500. у меня например мх350 - там 1,8 но хватает пока. Естествненно все эти мега используются для фото, но И ДЛЯ ВИДЕО ОНИ ТОЖЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ - 3*600 000=1,8.
или Fume, - я в чем то неправ?!
Никогда не слишком. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1463
22 года на сайте
пользователь #29881463# 14 сентября 2003 14:47Важен размер матрицы, а не мегапиксели, e.m. камера с 800000 может давать гораздо более качественное изображение (movie), чем с 3 мегапикселями.
-
Neophyte PosterАвтор темыофлайнNeophyte Poster Автор темы
3
21 год на сайте
пользователь #119073# 14 сентября 2003 22:13Короче как я понял,то решает фоткать с 1 и больше мегапиксельной камерой,а не снимать видео,т.к. больше 800.000 pxl в видео не будет.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
36808
22 года на сайте
пользователь #484136808# 15 сентября 2003 00:25Rogatiy, есть такое понятие как разделение цвета на ргб - так вот у 3-х матричной камеры стоит по каждой матрице например 600 000 пикселей на каждый цвет, а у 1 матричной - 1 и разделение идет по другому, т.е. у 3-х матричной используется гораздо больше чем 800 000
, хоть и по другому !Никогда не слишком. -
# 15 сентября 2003 10:12
У меня 1.5 мегапиксела (SONY TRVDCR40), но в режиме фото качество нижайшее (не лучше чем у мыльницы за 15 баксов), так что использование таких камер в фоторежиме не более чем маркетинговых ход.
МТС, 12 тарифных планов это, конечно, хорошо, но где нормальная связь? Где коммутаторы в областях? Где GPRS? -
Senior MemberофлайнSenior Member
4762
23 года на сайте
пользователь #1074762# 15 сентября 2003 18:15Ну печатал я с TRV33 фотки, чисто для эксперимента. Хотел 9х12 но мне случайно отпечатали 10Х15 (правда деньги взяли как за меньший размер). Качество вполне приемлемо, я даже не ожидал (думал вообще полная ерунда получится). Большинство "мыльниц" отдыхают. Конечно проработка деталей далека от идеала, но зато нет дурацких искажений по краям кадра (достойная оптика в соньке). Конечно сфотить "для души" я возьму старенький пленочный Зенит ТТЛ (и подумываю о цифре в 5 мегапикселей), но массовое фото типа "как мы тусовались на дне города" пойдет на ура! Как минимум теперь не нужно таскать с собой "мыльную" фотопогремушку.
Р.S.
Ну а достойные фотки, безусловно, начинаются с мегапикселей эдак с 3-х. -
Senior MemberофлайнSenior Member
769
21 год на сайте
пользователь #7427769# 15 сентября 2003 18:19У меня 1.5 мегапиксела (SONY TRVDCR40), но в режиме фото качество нижайшее (не лучше чем у мыльницы за 15 баксов), так что использование таких камер в фоторежиме не более чем маркетинговых ход.
а ты коэффициент видеоусиления выстав в 0 dB.
и будет тебе счастье. А то снимаете в помещении без вспышке, видеоуселитель автоматом выкручиватся на максимум и шумит со всей дури. -
Senior MemberофлайнSenior Member
769
21 год на сайте
пользователь #7427769# 15 сентября 2003 18:22BigBrother:
Ну а достойные фотки, безусловно, начинаются с мегапикселей эдак с 3-х.
хочешь я тебе покажу фотки сделанные с 2х мегапикселей, ты не поверишь что они не с пленки. (снимал фотиком olympus)
-
# 15 сентября 2003 18:28
Rogatiy:
Короче как я понял,то решает фоткать с 1 и больше мегапиксельной камерой,а не снимать видео,т.к. больше 800.000 pxl в видео не будет.
Ну...
Если так ставить вопрос - то стоит сказать иначе - в обычном видео не будет больше 720*576... -
# 15 сентября 2003 18:38
Дед Пихто:
У меня 1.5 мегапиксела (SONY TRVDCR40), но в режиме фото качество нижайшее (не лучше чем у мыльницы за 15 баксов), так что использование таких камер в фоторежиме не более чем маркетинговых ход.
Ну...
Пожалуй не только маркетинговый, но и действенный
Побуждает людей отдельно покупать НОРМАЛЬНЫЕ фотоаппараты, и фоты эти с камер как-то больше похожи на видео_стоп_кадры - вероятно из-за оптики_и_обработки_для_видео.
В результате я имею на стандартной карточке более 30 кадров в макс.качестве 640*480, которые далее очень удобно использовать в монтаже, а не включать в менюхе камеры каждый раз прогрессив, и писать на ленту, потом выдергивать с ленты, и т.д....
Но это касаемо 640*480.
Большие разрешения можно уже масштабировать, и потом уже "на монтаж"Ну а для желающих - есть фото-видео комбайн от Самсунга...
Который с двумя оптиками...И вот еще подумал - комбайны ВХС-ДВД незря придумали...
ДВД ВХС не воспроизводит...
Наоборот, к сожалению, тоже... -
Senior MemberофлайнSenior Member
36808
22 года на сайте
пользователь #484136808# 15 сентября 2003 22:43прошу не сравнивать,то качество которое я получаю своим панасом 350мх с 1.8 мега пикс, с оптическим стабилизатором и оптикой лейка (отдельная тема сколько там линз стоит) и т.д. - с тем качеством которое дают цифровые мыльницы даже с 3-я мегапикселями с каличными линзами и т.д. - они отдыхают. Я не вкоем случает не доказывают, что кач-во пленки хуже, оно конечно лучше, но что бы оно было действительно лучше в формате 10*15 например, мне надо таскать какой олимпус приличных размеров в дополнение к камере. А так - отсняв порядка 100 фоток на 64 мега карту - причем именно тех, которые меня устраивают, потому как я могу кач-во отследить на 200 000 пиксельном жки - я доволен на 100% - людям отдать не стыдно, а сам я храню все на компактах.
ЗЫ. 3х мега пиксельный панас мх500, фото снимает хуже чем мой мх350 1,8М, потому как в нем УМЕНЬШЕН ФИЗИЧЕСКИЙ РАЗМЕР МАТРИЦЫ с 1/4, до 1/6.
Никогда не слишком. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1134
23 года на сайте
пользователь #3791134# 16 сентября 2003 01:30Fume:
Хоть парочку моделей назови, а?NV-MX500
PV-DV953
NV-DX100EN
VP-D5000Fume:
Читать иногда темы надо, прежде чем свое Я показывать и счетчик накручивать...
Детский лепет...
-
# 16 сентября 2003 17:15
MOHCTPiK:
прошу не сравнивать,то качество которое я получаю своим панасом 350мх с 1.8 мега пикс, с оптическим стабилизатором и оптикой лейка (отдельная тема сколько там линз стоит) и т.д. - с тем качеством которое дают цифровые мыльницы даже с 3-я мегапикселями с каличными линзами и т.д. - они отдыхают. Я не вкоем случает не доказывают, что кач-во пленки хуже, оно конечно лучше, но что бы оно было действительно лучше в формате 10*15 например, мне надо таскать какой олимпус приличных размеров в дополнение к камере. А так - отсняв порядка 100 фоток на 64 мега карту - причем именно тех, которые меня устраивают, потому как я могу кач-во отследить на 200 000 пиксельном жки - я доволен на 100% - людям отдать не стыдно, а сам я храню все на компактах.
ЗЫ. 3х мега пиксельный панас мх500, фото снимает хуже чем мой мх350 1,8М, потому как в нем УМЕНЬШЕН ФИЗИЧЕСКИЙ РАЗМЕР МАТРИЦЫ с 1/4, до 1/6.
Дорогой, а никто и не сравнивает 350мх с калечными МАСТЕКАМИ и пр.
Они-то на порядок меньше стоят
А вот в одной ценовой категории...
Слушай, а объясни мне, как получается разрешение, соответствующее 1,8 мегапиксель на 3 матрицах, если по логике они включены параллельно? Понятно, когда есть одна большая матрица 1,8...
Но в случае 3-х маленьких разрешение вроде как должно соответствовать каждой матрице отдельно... Че-та я не догоняю... -
# 16 сентября 2003 17:40
SergeyAksuchenko:
1 мегапиксель в видеокамерах,что это ?
Это очень мало, если только как хорошую веб-камеру использовать, тогда ок.
А так нужно брать 3 мегапикселя и выше."Детский лепет...", гришь?
мх500 3*800000<3000000
dx100en 3*320 00<3000000
DV953 - данных нет. камера на рынке не наблюдается.
D5000 4.13 млн. пикселей - это да... единственный предложенный вариант... Тока вот как видеокамера...
. Оптическое увеличение 3х... Ее брать надо, чтоль?Тогда как единственный варинт мх500, которая снимет с КАЧЕСТВОМ 3 mpxl, ты забыл...
Так шта ((с) Ельцин) ненада ля-ля.
