Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

Deniz:

localhost:

Deniz, укажите тип разметки означающий велодорожку, особенно когда та самая велодорожка проложена по тротуару. Да и по определению обязана быть обозначена знаком. Знака нет - разметка = наскальная живопись ничего не значащая.

Знаки есть, установлены в местах прерывания велодорожки. То что вы их не видите не делает из велодорожки НЕвелодорожку.

Типа разметки для велодорожки нету, он и не нужен - полоски с нарисованным велосипедам должны быть понятны даже имбицилу.

Ну так ведь даже имбицилу понятно, что когда рядом с дорогой проходит два тротуара с любой стороны дороги на любой вкус и цвет на ПЧ дороги на велосипеде делать совершенно нечего. Но вы все равно там. И эти люди мне тут про ПДД и культуру втирают.

localhost:

Ну так ведь даже имбицилу понятно, что когда рядом с дорогой проходит два тротуара с любой стороны дороги на любой вкус и цвет на ПЧ дороги на велосипеде делать совершенно нечего. Но вы все равно там.

Выбор движение по тротуару или ПЧ определяется условиями. Наличие условий подразумевает наличие выбора, понимаешь? выбор есть, есть варианты движения. Движение по велодорожке при присутствии рядом тротуара вариантов не имеет - оно запрещено. Все. Это все равно как ехать по дороге где стоит знак "движение велосипедистов запрещено" - тут тоже без вариантов.

Deniz, выбор движения по троутару или велодорожке определяется условиями наличия того и другого. Если тротуара нет, надо идти по велодорожке. А то что тротуара нет определяет пешеход, а не ты на велосипеде. Так что нет никакой разницы между выбором тротуар-дорога и пешеходная-вело дорожка. Вы определяете возможность движения, пешеход определяет наличие. Если вы не едя по тротуару можете определить что ехать по нему нельзя, то пешеход идя по велодорожке просто в упор может не видеть пешеходную. Ваши аргументы против вас же, так что ничего у тебя доказать не выйдет ровно то тех пор, пока сами не измените отношение к соблюдению ПДД.

localhost:

Deniz, выбор движения по троутару или велодорожке определяется условиями наличия того и другого. Если тротуара нет, надо идти по велодорожке. А то что тротуара нет определяет пешеход, а не ты на велосипеде. Так что нет никакой разницы между выбором тротуар-дорога и пешеходная-вело дорожка. Вы определяете возможность движения, пешеход определяет наличие. Если вы не едя по тротуару можете определить что ехать по нему нельзя, то пешеход идя по велодорожке просто в упор может не видеть пешеходную. Ваши аргументы против вас же, так что ничего у тебя доказать не выйдет ровно то тех пор, пока сами не измените отношение к соблюдению ПДД.

Ну вообще-то для тугосоображающих в большинстве своем на велодорожке велосипед нарисован, а рядом, на пешеходной дорожке человечек-пешеход. Там и определять то нечего. Просто надо сместить свое тело на полосу, где нарисован человечек-пешеход.

pentium-3-733:

Ну вообще-то для тугосоображающих в большинстве своем на велодорожке велосипед нарисован, а рядом, на пешеходной дорожке человечек-пешеход. Там и определять то нечего. Просто надо сместить свое тело на полосу, где нарисован человечек-пешеход.

А если дети мелками или еще круче укуренные подростки балончиком краски нарисуют ..й на дороге или что еще что это будет значить ? И как отличить эти наскальные рисунки пещерных людей от настоящей дорожной разметки ? Задачка для очень остросоображающих.

pentium-3-733, прочтите для начала написанное выше про знаки, а потом уже влезайте со своими каментами.

Недавно шастали по парку рядом с минской лыжероллерной. Там идет вело-ролло-дорожка в 2 стороны, а вдоль нее - тротуар. Идет парочка в одну сторону. По велодорожке Велосипедисты, выезжающие из-за поворота, охреневают и пытаются объехать. Парочке пофиг "кто там на что ругается?". Через некоторое время дефилируют мимо меня в другую сторону. Дыбилы, елки, тротуар на 2 м правее, нет, надо по велодорожке идти.

velz, вел-пешик и гаи тут не при чём

Deniz:

Что такое движение вообще? Нажал на педаль, поехал. Как и на машине. Ну давайте я нажму на педаль, поеду, упрусь в бордюр первый же и все - вел остановился, упал на бок. А прыгать я не обязан - таковых навыков среди требований к велосипедисту не предусмотрено. Они и не нужны если все делается по снипам, а у нис по ним нихрена не делается - отсюда и бордюры по 15 см, соответственно невозможность движения.

А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше. Но ведь это неудобно, хоть и вполне по ПДД, значит ты плюешь на ПДД и подменяешь понятие невозможно на неудобно, что вовсе не одно и то же и далее просто уже откровенно нарушаешь ПДД и едешь по ПЧ дороги.

Люди объясните. При "аварии", когда вел сбивает пешика, гаи не вызываются, вызываются менты. Менты при раскрутке дела ссылаются на пдд?