Ссылка на ПДД http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=22124218#22124218
Wyid:«4.5.1 Велосипедная дорожка» — разрешается движение только на велосипедах, а при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки — и движение пешеходов
ну и что мы видим....
Вызывайте ГАИ. Злостные нарушительницы идут. Во всех остальных случаях тоже. Нарушения сплошь и рядом. Надо прекратить этот беспредел.
т.102
Stimul Constantine:Hitman, по такой логике на дорожку нельзя попасть ни в одном месте. пешеходам тоже.
развели демагогию, чтобы оправдать безкультурие. сложно не понять эту разметку. Людям просто плевать, и даже, если внесут в правила изменения и сделают все по стандартам, чтобы не подкопаться - ничего не изменится.
Ок. Что должен понять 4-х летний ребенок смотря на 2 белые полосочки на асфальте в парке?
P.S. )) Кто-то выше мне указал , чтобы я не обобщал, и что культурных людей у нас пруд - пруди.
Wyid:Hitman, учите матчасть, за 2х летнего ребенка отвечает вот эта дура с сумочкой (т.н. мать)
Круто. про 2-х летнего я не писал. Переформулируем вопрос. Что должна подумать мамаша, видя 2 белые полосочки на асфальте в детском парке отдыха им. М. Горького?
еще раз повторюсь. Мешают проехать - вызывайте ГАИ. Господа с жезлами разберутся и накажут. Кого попало.
Кстати. Неплохое интервью с велосипедистом. Почитайте.
http://news.[censored]/society/172868.html
- Приходят вопросы от пользователей. Алексей Буевич интересуется: как же все-таки донести до сознания пешеходов мысль, что не надо ходить по велодорожке?
- Пешеходов значительно больше, чем велосипедистов. Самое простое, что в данном случае можно сделать, - поставить велозвонок. Есть всякие многоголосые красивые дудки.
Hitman, незнание законов не освобождает от ответственности. за малых детей отвечают родители. и кроме того задолбали уже этой фотографией в парке горького и примерами из него. у велодорожки этой есть еще 20 км пути не по детскому парку
Stimul Constantine:Hitman, незнание законов не освобождает от ответственности. за малых детей отвечают родители. и кроме того задолбали уже этой фотографией в парке горького и примерами из него. у велодорожки этой есть еще 20 км пути не по детскому парку
Полностью согласен насчет фотографии).
Про законы - это к правоохранительным органам. Это в их компетенции устанавливать ответственность.
Я об этом и говорил, что на протяжении 20 км отделить тротуар от велодорожки - нереально. Поэтому надо быть терпимее друг к другу.
P.S."задолбали" - это для человека, ратуещего за культуру.
schwein:Нечаянно можно и через руль полетать при таком раскладе.
ты двинешь, герой?
Будешь ехать на меня - двину.
velz:Пешеход не может двигаться по вело дорожке при наличии тротуара или пешеходной дорожки.
Велосипедист может двигаться по дороге при отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним (не важно толпы людей это или плохое покрытие).
Я люблю этих перевиральщиков ПДД. Опять как велосипед - так чхать на ПДД и тротуары, а как пешеход, так по велодорожке ни ни. А пешеход вообще-то не видит тротуара, значит может законно идти по велодорожке (а почему он тротуар не видит не важно).
velz:предлагаю админам сделать шапку с основными положениями и ссылкой насайт ГУВД,дабы прекратить этот бред.
Вот именно, а для начала надо завязать с бредом о невозможности движения по тротуарам.
проехал ща 2 раза по велодрожке. по большей части пешики на ней - девочки лет 19 (на которых только босоножки, платице и трусики )
остальные кадры не мешают, в принципе можно объехать. хотя это было в дообеденное время,
наверно после 5-6 pm повыползают
а так - просто наслаждение кататься всем советую
velz, да-а ребята - у вас както странно с логикой.
Прочитайте еще раз внимательно выложенные вами цитаты и вы узнаете что пешеход не имеет права двигаться по ВД обозначенной знаком 4.5.1 при условии наличия тротуара/пешеходной дорожки.
А нет знака - значит в соотвествии с 17.1 пешеход имеет полное право рассекать по ВД.
Eddy:
Прочитайте еще раз внимательно выложенные вами цитаты и вы узнаете что пешеход не имеет права двигаться по ВД обозначенной знаком 4.5.1 при условии наличия тротуара/пешеходной дорожки.
А нет знака - значит в соотвествии с 17.1 пешеход имеет полное право рассекать по ВД.
Есть знак. Сейчас дорожка обозначена знаками, только они там где она заканчивается-начинается. Тоесть не везде. Они впрочем везде и не должны быть..
Wyid:Abadonna, schwein , просили же, не кормите тролля, види же - посты набивает.
Ну набивай, набивай, а то все никак не угомонишься писать ерунду
Deniz:Eddy:
Прочитайте еще раз внимательно выложенные вами цитаты и вы узнаете что пешеход не имеет права двигаться по ВД обозначенной знаком 4.5.1 при условии наличия тротуара/пешеходной дорожки.
А нет знака - значит в соотвествии с 17.1 пешеход имеет полное право рассекать по ВД.Есть знак. Сейчас дорожка обозначена знаками, только они там где она заканчивается-начинается. Тоесть не везде. Они впрочем везде и не должны быть..
Кстати отличная тема. Если человек попал на дорогу мимо знаков, то и соблюдать он их не обязан, ибо не мог их видеть. Это между прочим общее правило и для авто тоже, если например на дороге стоит знак 40 и есть необозначенный выезд из двора далее за знаком, то хотя выезд знак и не отменяет, но тот кто выехал оттуда его соблюдать не обязан, ибо не мог его видеть. гаишник может только злобно поскрести зубами на это в ответ и отпустить восвояси. Поэтому если попал на дорожку не в том месте где есть знак, то можно считать что его там просто нет. Не зря ведь по трассам знаки после всех возможных въездов дублируют.
localhost:schwein:Нечаянно можно и через руль полетать при таком раскладе.
ты двинешь, герой?
Будешь ехать на меня - двину.
запаришься потом подседел из доставать. а у меня запасной есть если чо, подарю.
localhost:
Кстати отличная тема. Если человек попал на дорогу мимо знаков, то и соблюдать он их не обязан, ибо не мог их видеть. Это между прочим общее правило и для авто тоже, если например на дороге стоит знак 40 и есть необозначенный выезд из двора далее за знаком, то хотя выезд знак и не отменяет, но тот кто выехал оттуда его соблюдать не обязан, ибо не мог его видеть. гаишник может только злобно поскрести зубами на это в ответ и отпустить восвояси. Поэтому если попал на дорожку не в том месте где есть знак, то можно считать что его там просто нет. Не зря ведь по трассам знаки после всех возможных въездов дублируют.
Ну в принципе да. А можно вытйти на брестскую магистраль и идти посреди полосы, негодуя на сигналящие фуры. Ты ж с леса вышел, знаков никаких нет, линии какие то намалеваны..
2.6. велосипедная дорожка - выделенный конструктивно или с помощью линий горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, предназначенный для движения водителей велосипедов (далее –велосипедисты), обозначенный дорожным знаком ”Велосипедная дорожка“;
Никаких "мимо знаков" нету. Знаки физически не могут быть установлены каждые 10 метров. Да и толку - он скажет что вышел между ними и там где он вышел знаков нету. Для этого есть разметка. И велодорожка не перестает быть велодорожкой, если знака нет в пределах видимости. Поэтому - при наличии тротуара рядом - движение пешеходов по велодорожке запрещено.
Deniz, укажите тип разметки означающий велодорожку, особенно когда та самая велодорожка проложена по тротуару. Да и по определению обязана быть обозначена знаком. Знака нет - разметка = наскальная живопись ничего не значащая.
localhost:Будешь ехать на меня - двину.
Mt10:Пока велосипедисты при наличии тротуара у проезжей части будут ездить в своих ласинах по этой самой проезжей части (почитайте правила), то буду прижимать несчадно к бордюрам, если царапаете - по фейсу, и пешеходам рекомендую за выпендрёж велик в Свислоч. Спорцмены бляха-муха...
вот он уровень нашей культуры Очень можно дальше говорить и спорить?
Кстати, орлы, не боитесь что силы могут быть неравные? И кого-то из одного места подседел торчать будет?
А вообще, как было выше сказано, хватит тролей кормить ..
Поехали лучше кататься! А localhost пусть сидит и правила изучает
localhost:Deniz, укажите тип разметки означающий велодорожку, особенно когда та самая велодорожка проложена по тротуару. Да и по определению обязана быть обозначена знаком. Знака нет - разметка = наскальная живопись ничего не значащая.
Знаки есть, установлены в местах прерывания велодорожки. То что вы их не видите не делает из велодорожки НЕвелодорожку.
Типа разметки для велодорожки нету, он и не нужен - полоски с нарисованным велосипедам должны быть понятны даже имбицилу.