Ученик гимназии 8 класс - с какой ОС начинать!WIN98,2000,XP?

Человек изредка писал текстовые файлы и играл игрушки на моем буке.Теперь будет персональный комп(собираю).Солько людей-столько мнений.Один говорит - ставь 98-ю,ее прибить труднее,другой - Милениум,третий - XP.Мне так 98 ближе,проф деятельность на ней(программаторы и проч),а остальные не нужны были,не пробовал,некогда.

Вопрос.

По количеству глюков - или 98 или 2k. Что выбрать - по поставленным задачам. Если нужны приложения под MS-DOS, то выбора и не остается. Под W2k можно четко очертить возможности ограничением прав и, соответственно, не волноваться, что по дурости что-то натворит непотребного... Сам сижу на W98SE PE, в связи с работой со всякими самоделками, жена - под W2k Pro.

Миллениум - гипертрофированная 98я, причем вместо избавления от старых добавлены новые глюки. XP - на любителя, ситуация похожая, только на базе W2k.

Из всего опыта - только не миллениум. С XP не сталкивался - слабые машины, чтобы этого монстра ставить. Кстати, W98 тоже разные бывают, не факт, что "правильная" попадется...

ставь 2000, если не нужны древние игрушки

Могу подогнать, у меня даж 1.02 и 2 есть

JENIK

Вот 98ю-то прибить как нечего делать. Есть в ней некий плюс. Что Intel, что AMD - ей всё равно. Поставил на другой комп веник, подхимичил и работает, грузится.

Насколько я понял, компьютер для дома. Windows 2000 Professional отпадает. Система создана для офисных сетей. Много сетевых настроек.

Итак, если компьютер собирается слабый или предполагаем использовать специфическое аппаратное или программное обеспечение, ставим 98 (запасаемся всевозможными драйверами и инсталляционными дисками).

Me, по сравнению с 98й, понравилась тем, что больше всего находит (оборудования). Однако, поработав с 98ми, 2000ми, и XP, некоторые настройки чуть находил. Расположены были по-тупому, там, где их совсем не ждал. Со стабильностью мне не очень понравилось. В общем, один раз по просьбе поставил, снес и больше не ставил.

Если компьютер помощнее, ставим XP. XP разрабатывалась, по словам Microsoft, как система, более стабильная чем Win2000. Что сказать - удобно, красиво, для простого пользователя не замудренные настройки, для домашней сетки - отличная система. Великолепная работа системы, правда, достигается при количестве памяти от 512мб. Но это для нормальных игрушек Для текстов всяких, субдшки отлично подойдет и 128.

Поскольку компом я не сильно обделен, стоит XPшка. И 98ка в придачу Почти ей не пользуюсь. Недавно сменил чипсет, так пригодилась.

при нормальных руках и 98 жить будет замечательно... а если вот с этим напряги, то 2000 или если мощность позволит - ХР - у них с надежностью получше будет... и лучше английские версии...

RAE,

>> С XP не сталкивался - слабые машины, чтобы этого монстра ставить

Я зато сталкивался... и сделал такой вывод: оське что 2к, что ХР что 2003 надо памяти 256 и выше. Тогда работает практически на любом компе.

Пример из жизни: дома: Celeron 300A, 384 Mb RAM, W2003 Standard Server

Ты не поверишь, в ней и Battlefield и Morrowind хоть подтормаживают чутка но идут!

Кроме того, интересный момент: ХР гораздо тормознутее чем 2000, а 2000 тормознутее чем 2003.

50x50,

>> компьютер для дома. Windows 2000 Professional отпадает

??? Обоснуй столь нелепое заявление.

>> Много сетевых настроек.

Вы это называете "много"? Да и при чем тут сетевые настройки если для дома? Нет сети - нет настроек...

А по стабильности - 98-е отдыхают...

SathanaS,

>> при нормальных руках и 98 жить будет замечательно

Согласен полностью...

JENIK,

Не воспринимай как прямой совет, но я бы ставил 2003-ю на такую конфигу. Все равно лучше пока нету. А работает она (что дома на дохловатом, что на работе на почти такой же конфигурации что ты собираешься ставить (у меня веник меньше )) - за-ши-бись. Вот только настроить ее первоначально умеючи надо. Сервер все таки... Но после настройки превращается в приятную такую Professional

P.S. ХР я зарекся ставить и пользовать... Перемудрили в ней...

Дома еще 3 месяца юзаю 2003 (больше года стояла ХР) - всё согласен насчет её. Но если глянуть сабж и инфу по железу - XP Home/Professional - пойдет только в путь. Все понятно, красиво, стабильно. А глючит она, в основном, только при большой кривости рук пользователя или чаще при некоторой комбинации железа, что опять таки лечится новыми дровами. Сам за 1,5 года уже штук 50 поставил и по работе и друзьям/знакомым домой. Многие еще живут до сих пор. А вот монстра 2000 ставить всячески не рекомендуется - ничем она у меня при таком же интенсивном использовании, как и ХР, не проявила стабильнее, а вот грузилась, подтормаживала и не понимала игрушек/приложений куда больше.

Ученик гимназии 8 класс - с какой ОС начинать!

странный вопрос...

я бы сначала заставил dos замучать, что бы не было отвращения к коммандной строке...

потом бы показал *nix системки...

а потом уж, или параллельно, винды.

а то вырастет обычный юзер который без ms не представляет себе компа вообще...

JENIK, На таком компьютере как вы описали очень даже хорошо приживется XP. Для домашнего компьютера (да и для рабочего в общем то)по моему самая хорошая и удобная система. Лично у меня ни разу не падала. Только ставить надо английский Professional. 98/ME все равно по мере установки и наворачивания на них кучи всяких программ начинают подглючивать и падать. А насчет 2003 Server - по мне так сервер надо ставить на сервер. А для рабочей станции это излишество - потом сиди разбирайся с кучей ненужных сервисов - что отключить а что оставить...