|
офлайн
Neophyte Poster
Автор темы
|
||
24 |
14 лет на сайте
|
|
|
Лучшие курсы валют: http://kurs.onliner.by/
Знающих тут много, может кто посоветует...
Ситуация следующая: молодой человек, целеустремленный,очень ответственный, любит работать, занимается машинами, кое-что понимает в строительстве и стройматериалах, есть начальный капитал(не знаю сколько)...вот
Посоветуйте, чем именно можно заняться, с чего начать, потянет ли он один?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2605 |
9 лет на сайте
|
|
|
Кот-Обормот, а вы проведите 15 суток в камере на Кальварийской, потом расскажите как там смешно...
blena1985:Кот-Обормот, а вы проведите 15 суток в камере на Кальварийской, потом расскажите как там смешно...
а вы не хулиганьте, и не будет 15 суток.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2605 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
Кот-Обормот, какое бы ни было экономическое преступление, давать за него больше чем за убийство это абсурд. А такие ситуации сплошь и рядом.
Экономическая безопасность у нас важнее общественной. (с) один полковник. Не нормально это. Статья об этом.
mak32:Кот-Обормот, какое бы ни было экономическое преступление, давать за него больше чем за убийство это абсурд. А такие ситуации сплошь и рядом.
Ну к примеру , ст. 233. Незаконная предпринимательская деятельность.
Максимальное наказание, предусмотренное этой статьей, с условием что человек осуждается по ней в 1 раз, - до 3 лет лишения свободы.
Теперь ст.139. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека
ч. 1 - от 6 до 15
ч.2 - от 8 до 25 либо пожененное либо смертная казнь.
Разница есть? Как считаете?
Кот-Обормот:Ну к примеру , ст. 233. Незаконная предпринимательская деятельность.
Максимальное наказание, предусмотренное этой статьей, с условием что человек осуждается по ней в 1 раз, - до 3 лет лишения свободы.
Котик, таки за кого вы нас принимаете??? До семи лет можно схлопотать по 233 даже в первый раз.
|
офлайн
Senior Member
|
||
40602 |
17 лет на сайте
|
|
|
mak32:Кот-Обормот:Ну к примеру , ст. 233. Незаконная предпринимательская деятельность.
Максимальное наказание, предусмотренное этой статьей, с условием что человек осуждается по ней в 1 раз, - до 3 лет лишения свободы.Котик, ну за кого вы нас принимаете??? До семи лет можно схлопотать по 233 даже в первый раз.
в этих словах чувствуется собственный опыт
mak32:До семи лет можно схлопотать по 233 даже в первый раз.
группой лиц? да.
так вы как-то сопоставляйте немножко. взяли максимум, берите и по 139 максимум.
не смертную, так 25 лет
тогда будет справедливое сравнение
7 против 25.
Тоже нет разницы?
Кот-Обормот:группой лиц? да.
А бизнес это всегда группа лиц. Директор+главбух не группа?
И особо крупный ущерб у нас напомните после какой суммы начинаются? Ящик водки еще проходит?
mak32:Директор+главбух не группа?
если оба осознавали что совершают противоправные действия и у них была четкое разграничение по функциям - то группа лиц.
А что всегда есть глав.бух?
Да и вообще, вопрос о всякого рода частных предприятий не стоит так остро, как часто вменяемая 424 руководителям гос. предприятий. Если вспомнить новости последних лет, то под нее попадали и жук и жаба. И зачастую доходило до абсурдности.
Кстати, её-то и нет в списке статей, на которые можно купить лицензию.
А там сроки да, до 10. Не дай бог проведешь тендер не в интересах того кого надо, крышка.
Кот-Обормот:Да и вообще, вопрос о всякого рода частных предприятий не стоит так остро, как часто вменяемая 424 руководителям гос. предприятий. Если вспомнить новости последних лет, то под нее попадали и жук и жаба. И зачастую доходило до абсурдности.
Кстати, её-то и нет в списке статей, на которые можно купить лицензию.
А там сроки да, до 10. Не дай бог проведешь тендер не в интересах того кого надо, крышка.
Вот теперь истину глаголишь. 
mak32:Кот-Обормот:А что всегда есть глав.бух?
Котик не зли меня!
что тут злится, вы что не подозревали что а) в уставе можно изначально прописать то, что директор имеет права на составление бухг. отчетности и т.д. и т.п. б) приказом возложить обязанности гл. бухгалтера на директора?
Тоже мне новость..
Кот-Обормот:а) в уставе можно изначально прописать то, что директор имеет права на составление бухг. отчетности и т.д. и т.п. б) приказом возложить обязанности гл. бухгалтера на директора?
Опять лукавишь. Для такого финта нужно нынче что бы такой директор обладал определенным образованием и стажем. Поэтому схема встречается достаточно редко.
mak32:Для такого финта нужно нынче что бы такой директор обладал определенным образованием и стажем
да, есть требования. И что, если их все соблюдать так чекнешься.
Я знаю одно, что ответственности за исполнение директором обязанностей бухгалтера без соответствующей квалификации не предусмотрено.
Если я не права, тыкните носом плс. Буду знать.
Кот-Обормот:Я знаю одно, что ответственности за исполнение директором обязанностей бухгалтера без соответствующей квалификации не предусмотрено.
Котик, ты действительно претендуешь на знание бизнеса? Как ты собираешься главбуха в налоговой регистрировать без образования? Муж договорится? 
mak32, вы с луны свалились? 
Образование высшее. Этого достаточно. Да и вообще я не помню чтобы интересовались в имнс вообще образованием хоть чьим.
Занесли приказ где было написано, что временно исполняющим обязанности главного бухгалтера возложить на директора.
все. 8 лет работает так и нет никаких проблем.
Зачем самим себе искать сложности?
з.ы. нашла НПА на эту тему от 14 года, действительно сейчас такие требования.
но мы работаем, была не одна проверка и никто никогда не указывал на то, что директор исполняют обязанности глав. буха без соответствующей квалификации.
Кот-Обормот:Образование высшее. Этого достаточно.
Котик ты жгёшь сегодня.
https://www.gb.by/novosti/bukhuchet/novye-trebovaniya-k-bukhgalteram-ustanov
Найми аудитора пока не поздно. Походу у вас там кино и немцы.((
mak32:Кот-Обормот:Образование высшее. Этого достаточно.
Котик ты жгёшь сегодня.
https://www.gb.by/novosti/bukhuchet/novye-trebovaniya-k-bukhgalteram-ustanov
Найми аудитора пока не поздно. Походу у вас там кино и немцы.((
я же уже написала. что это новые требования.
Раньше такого не было
По-этому я и была удивлена.
