Где можно купить цифровой коаксиальный кабель?

Rhezus, она жеж "цифирь", ей пофигу где бежать, абы 75 ом. Ога.

Palach, в личку все написал

Rhezus:

З.Ы. халивары разводить не будем, все равно каждый останется при своем мнении

я спросил не ради холивара (на предыдущей странице внизу). Мне хочется разобраться, за что производитель просит такие деньги? За усилия или всё-таки за результат? И если таки за объективный результат, то как это так получается что есть кабель за n долларов, который по словам производителя "не вносит искажений", но рядом продаётся кабель за 10n денег? Это что, совершенство в десятой степени? Я просто понял бы, если бы речь шла о каком-нибудь колоночном кабеле: можно представить, что для более мощных систем нужны более толстые и дорогие кабели. Но тут то цифра. Условия передачи вроде как с большего везде схожи. Какая бы ни была система, сигналу предстоит быть потом расцифрованным и усиленным, и там то и происходит основная работа.
Поэтому из самого факта наличия в прайсе производителей отличающихся на порядки кабелей я заключаю, что более дешёвые модели (которые реально не слишком дёшевы) вносят сравнительно бОльшие искажения (иначе бы зачем по логике производителя нужны были более дорогие и продвинутые модели). Ну так или иначе они их вносят, это сам производитель нам и говорит. Какова природа и величина этих искажений тоже не должно быть секретом, т.к. в разработку устройств должен быть положен не метод проб и ошибок и не изотерическая работа "по наитию", а вполне адекватная физическая модель, адекватность которой можно проверить экспериментом, который и покажет величину влияния всех этих проводов на результат.
Если кто-то разрабатывает такие модели, применяет их, производит продукцию со стабильно воспроизводящимися свойствами, а потом и продаёт её по немалой цене, то должна же быть какая-то информация по этому поводу? Это ж не всемирный заговор производителей, когда простым непосвящённым людям остаётся только держаться за непонятно откуда сформированное мнение и вести холивары. Должны быть описания принципов, результаты измерений, объяснения, для каких условий что лучше подходит и почему. В этом и состоял мой вопрос.

dyno, "это же Тищенко!!" (с)

Palach:

Rhezus:

З.Ы. халивары разводить не будем, все равно каждый останется при своем мнении

я спросил не ради холивара (на предыдущей странице внизу). Мне хочется разобраться, за что производитель просит такие деньги? За усилия или всё-таки за результат? И если таки за объективный результат, то как это так получается что есть кабель за n долларов, который по словам производителя "не вносит искажений", но рядом продаётся кабель за 10n денег? Это что, совершенство в десятой степени? Я просто понял бы, если бы речь шла о каком-нибудь колоночном кабеле: можно представить, что для более мощных систем нужны более толстые и дорогие кабели. Но тут то цифра. Условия передачи вроде как с большего везде схожи. Какая бы ни была система, сигналу предстоит быть потом расцифрованным и усиленным, и там то и происходит основная работа.
Поэтому из самого факта наличия в прайсе производителей отличающихся на порядки кабелей я заключаю, что более дешёвые модели (которые реально не слишком дёшевы) вносят сравнительно бОльшие искажения (иначе бы зачем по логике производителя нужны были более дорогие и продвинутые модели). Ну так или иначе они их вносят, это сам производитель нам и говорит. Какова природа и величина этих искажений тоже не должно быть секретом, т.к. в разработку устройств должен быть положен не метод проб и ошибок и не изотерическая работа "по наитию", а вполне адекватная физическая модель, адекватность которой можно проверить экспериментом, который и покажет величину влияния всех этих проводов на результат.
Если кто-то разрабатывает такие модели, применяет их, производит продукцию со стабильно воспроизводящимися свойствами, а потом и продаёт её по немалой цене, то должна же быть какая-то информация по этому поводу? Это ж не всемирный заговор производителей, когда простым непосвящённым людям остаётся только держаться за непонятно откуда сформированное мнение и вести холивары. Должны быть описания принципов, результаты измерений, объяснения, для каких условий что лучше подходит и почему. В этом и состоял мой вопрос.

наверное не стоит верить этим производителям до тех пор, пока не услышишь своими ушами.
Да были исследования и измерения, вплоть до того, что в одном журнале по звуку давно было исследование оптических кабелей в аудиосистеме. Так вот выяснили что разница в звуке есть между дешевым и дорогим кабелем. Объяснили все джиттером, вызванным тем, что в хорошем кабеле фронт приходит одновременно по разным жилам(если кабель многожильный с одномодовым волокном), а в дешевом волокно многомодовое и фронт размазывается из-за того, что по разным модам приходит в разное время...ну и какое интересно время распространения света на двухметровом оптическом кабеле, чтобы потом эта цифра преобразовалась в ЦАПе и были слышны искажения? Пико- и фемто- секунды в разнице фронтов сыграют роль? тем более , что наверное же цифровой сигнал по оптике бежит без своих синхроимпульсов(просто данные) а на принимающем конце все равно стоит свой тактовый генератор 44100 или 96к или 192к - не важно.

Дуремар,

Babka_v_kedax, дык я не вижу смысла ехать к тебе в гости)
разницы в звучании между моим самопальным "цифровым" коаксиалом из тв-кабеля и твоим МонстрКабелем за 100500 баксов ни ты ни я все равно не услышим
З.Ы. речь идет именно о цифровом варианте, ибо для аналоговых межблочников все несколько по-другому...

Rhezus:

Babka_v_kedax, дык я не вижу смысла ехать к тебе в гости)
разницы в звучании между моим самопальным "цифровым" коаксиалом из тв-кабеля и твоим МонстрКабелем за 100500 баксов ни ты ни я все равно не услышим

Во первых, я Монстрами (кабелем) не занимаюсь )) Во вторых. нельзя сделать яичницу не разбив яиц. рано делать заключения о том чего не слышал. Лично для меня разница очевидна и я предлагаю её попробовать услышать на системе с хорошим разрешением. Но отказ принят и вполне ожидаем.

Rhezus:

речь идет именно о цифровом варианте, ибо для аналоговых межблочников все несколько по-другому...

Все одинаково ибо мир наш аналоговый

Palach:

проблема как оказалось решается просто: на ибее куча кабелей по весьма разумной цене и с доставкой в копейки. лучше подождать пару недель, чем покупать здесь за 50-60$

+1

Palach:

объективно

провести объективный тест - это достаточно большой кусок работы...
у меня нету такой задачи.
мне интересно, услышим ли мы с бабкой (уж да простит, но я не знаю его имени в миру) разницу...

Palach:

Про DBT только не забудьте

?

Rhezus:

Palach:

объективно

провести объективный тест - это достаточно большой кусок работы...
у меня нету такой задачи.
мне интересно, услышим ли мы с бабкой (уж да простит, но я не знаю его имени в миру) разницу...

Добавлено спустя 27 секунд

Palach:

Про DBT только не забудьте

?

Двойной слепой тест. Ну или хотя бы слепой. Если вы будете при прослушивании знать, какой именно провод включен - ходить слушать нет никакого смысла вообще.

А ещё интересно сравнить заодно не только ваш самодельный кабель, но и дешёвую и дорогую модели производителя