Работа с Google Adsense в РБ

2648216:

для того что бы потом реализовать свою главную фПРОДАЖА(реализация) самого приложения.
1.2(б) предоставляет услугу хостинга для того что бы реализовать вторую свою основную функцию: предоставлять доступ приложения для скачивания конечным пользователям, об этом прямо сказано в 1.2(б)ункцию
Вот что кто думает?)

Ну а сами как думаете? Как может быть дополнительным действием то, без чего не может быть сделано основное? Если бы можно было выполнить все функции из 1.1. БЕЗ 1.2 еще можно поговорить, но Без 1.2 никак не выполнить 1.1.
Так что как по мне 1.1 +1.2 неразрывно связаны и вообще делить их на основное и дополнительное не имеет смысла

Leo.mogilev:

TREIDGE все поведал Вам уже

С чего Вы взяли что такого постановления нет и нет единой точки зрения?) То что мнения консультантов которые сидят на местах и пьют чай с пирожными расходятся, не означает что будут расходиться мнения в письменных запросах. Все же хотелось услышать другие точки зрения и возможно кто-то общался письменно по этому поводу(или аналогичному) с налоговой.

1661458:

Так что как по мне 1.1 +1.2 неразрывно связаны и вообще делить их на основное и дополнительное не имеет смысла

Спасибо, но как вариант: Если считать главной услугой продажа и предоставляния доступа через Аппстор. То приложения могли хранится и на моем хостинге.

Я прекрасно понимаю о чем вы говорите и о том как составлен договор и что в нем не особо кто-то будет разбираться. Я лишь хочу подумать за что можно зацепиться и на что задавать вопрос при запросе в налоговой.

Leo.mogilev:

доказать

Ну я в запросе к Эплу спросило у них что они понимают под словом Your agent for the marketing - Агент по маркетингу или агент по сбыту.
Далее спросил что означает слово Market в Apple will market and make the Licensed Applications продажа и продвижение.
Ну и спросил входят ли услуги 1.2 в основные услуги за которые Эпл берет комиссию, или они вспомогательные. Это дало бы хоть повод цепляться к договору дальше. Но по тому что эпл молчат 3ий день))) они подумали что какой-то пьяный белорус, что-то хочет не понятное) Либо их юристы отвечают не так быстро как поддержка по общим вопросам.

А может подскажите, можно ли вступать в переписку с ИМНС, т.е. уточнять моменты по их ответу. Либо процесс проходит так: Запрос - Ответ - Занавес? Ну и дает ли ИМНС разъяснения по законодательству прошлых лет?

2648216:

они подумали что какой-то пьяный белорус, что-то хочет не понятное)

Это наиболее вероятно. Я вот как то просил у одной американской фирмы справочку 6166. С тех пор прошло полтора года. Начиналось все бодренько, с того, сколько я им профита могу принести. Потом шло время и меня вообще стали игнорить, перестали отвечать на вопросы. Так справку я и не получил в итоге.

2648216:

Самый быстрый способ это сделать, это убедить тот же Онлайнер взять интервью у ИМНС и выложить в публичный доступ)

Эти самые мудак*, уже накосячили в этом году с возвратной тарой. Намутили таких делов, которые спустя 30 дней только разгребли после редакции нового НК. Так что такой квест как apple и прошлые годы, явно, им не по силам

alexander_by:

Мне выслали PDF, которая не прокатила, в налоговой сказали что нужна печать, подпись и апостиль

Это в какой налоговой? Оригинал, на сколько я знаю, США не выдает. Апостиль нужен, его можно заказать платно. но неужели налоговая была на столько принципиальна?

alexander_by:

Кстати прикол вот еще в чем: договор с Apple доступен только после авторизации на сайте, поэтому сомнительно, что он является публичным!

то о чем мы говорим, это дополнение к договору Apple Developer Program License Agreement, а само дополнение называется Schedule 2.
Публичность договора, по-моему определяется его неизменчивостью, независимо кто к ней обратился.

alexander_by:

В договоре четко прописано, что Apple взимает плату за продажи приложений выступая в качестве агента или комиссионера (п. 3.4).

Там сказано что взимает за свои услуги в качестве агента, но не понятно за услугу продажи или за другие предшествующие продажи описанные в других пунктах договора. Какие услуги у него возмездные, а какие нет. Я отправил запрос по этому поводу в Эпл, пока молчат)
Был ли у Вас опыт общения по этому поводу с МНС?

alexander_by:

Ну и напоследок, может кому нужна прога, которая считает по курсам валют и отчетов Apple суммы продаж, которые нужно указывать в декларации и платить с них налог (ну или не платить если есть эта горе-справка с тремя шестерками)? По ней выходит комиссия Apple 35-36%, а не 30%

Разве процент не зависит от стран и их доп.налогов в которых продается приложения? по-моему % может меняться. Зачем Вам это? Проще не брать те, недоучеты которые предоставляет Эпл и за первичный документ брать выписку с банка и договор о 30%

2648216:

alexander_by:

Ну и напоследок, может кому нужна прога, которая считает по курсам валют и отчетов Apple суммы продаж, которые нужно указывать в декларации и платить с них налог (ну или не платить если есть эта горе-справка с тремя шестерками)? По ней выходит комиссия Apple 35-36%, а не 30%

Разве процент не зависит от стран и их доп.налогов в которых продается приложения? по-моему % может меняться. Зачем Вам это? Проще не брать те, недоучеты которые предоставляет Эпл и за первичный документ брать выписку с банка и договор о 30%

Я так понимаю apple накручивает на стоимость ваших приложений НДС, процент которого от страны к стране меняется. В среднем процентов 20%. То есть 30% + 30%*20%= 36%. Но эти 6 процентов Компания уплачивает в бюджет стран, откуда были покупатели. Поэтом 6% это не их прибыль, следовательно база все равно должна оставаться 30%.

2648216:

Оригинал, на сколько я знаю, США не выдает.

Да вот же у кого-то фотка справки от Upwork. А этой бумажкой-пояснением можно только подтереться, предварительно распечатав, или у вас реально приняли распечатку из PDF?

2648216:

Был ли у Вас опыт общения по этому поводу с МНС?

О да, у меня был прекрасный опыт общения, походившего скорее на допрос в НКВД. Я все-таки убедил инспектора, что это посреднические услуги, вернее не убедил, а "под свою ответственность" отнес к этому виду. По поводу НДС не беседовал, я бы и заплатил на всякий случай, но не охота марать руки в электронном декларировании. Так что придерживаюсь пояснений Revera и тех, что изложены на форуме. Ну и вроде как Apple состоит на учете, хотя вероятно и не платит налог с посреднических услуг. Вроде как по ст. 92 не нужно платить, а с другой стороны их никто не обязывает платить за этот вид услуг, в бумажке-пояснении комиссионеры есть, а в законе не видно.

1661458:

Я так понимаю apple накручивает на стоимость ваших приложений НДС, процент которого от страны к стране меняется. В среднем процентов 20%. То есть 30% + 30%*20%= 36%. Но эти 6 процентов Компания уплачивает в бюджет стран, откуда были покупатели. Поэтом 6% это не их прибыль, следовательно база все равно должна оставаться 30%.

Оно все логично, что это не их прибыль, но следуя логике нашего МНС мы должны платить налог с полной стоимости приложений, а НДС в отдельных странах входит в стоимость. Т.е. 5% с полной стоимости и 15% с полной комиссии, по той же логике налог в других государствах входит в стоимость услуги.

Может кто-нибудь все-таки пояснит, чем занимается разработчик платных приложений с точки зрения нашего НК? Вроде как передает конечному пользователю право пользования объектом интеллектуальной собственности через посредника, но подходит ли это под 62010 (скорее туда относится разработка программного обеспечения на заказ)? Также не ясно при прохождении валютного контроля, это компьютерные услуги или деятельность по лицензионным договорам? Потом однажды скажут: "парень, так ты занимался не тем видом деятельности, все твои операции аннулируем в доход государства".

alexander_by:

Оно все логично, что это не их прибыль, но следуя логике нашего МНС мы должны платить налог с полной стоимости приложений, а НДС в отдельных странах входит в стоимость. Т.е. 5% с полной стоимости и 15% с полной комиссии, по той же логике налог в других государствах входит в стоимость услуги.

Ну во первых , 15% - это налог на доходы иностранных юридических лиц. Доход Apple составляет 30%, 6% это НДС в бюджет других стран (Эти 6% по факту Вы должны платить, но Apple взял на себя это)

Так что 15% платить надо с 30%. По поводу базы для УСН, это да, надо брать полную стоимость (с НДС). Но, просто мы живем в совке. При нормальных условиях, можно было бы работать на УСН 3% + НДС, брать в зачет себе НДС уплаченный в других странах и так далее.
Как бы вы не вели учет это все равно муть будет полная. Приплюсовывать 30% к выписке банка по логике правильно (но еще смотрите если банки по дороге забрали себе деньги их тоже в базу по УСН), но это просто полнейшая дичь