Ответить
  • nickitich1 Senior Member
    офлайн
    nickitich1 Senior Member

    1579

    14 лет на сайте
    пользователь #85898

    Профиль
    Написать сообщение

    1579
    # 24 марта 2016 14:02

    alex1978asdf, предлагаю сделать формулу корректной и разобраться до конца

    Допустим :
    1. Машина застрахована без износа на сумму 50000 евро, при условии признания гибели автомобиля в случае стоимости ремонта от 50% от застрахованной суммы, т.е. в случае стоимости ремонта от 25000евро.
    2. На момент ДТП среднерыночная цена машины 40000 евро (на основании соответствующих официальных источников).
    3. Стоимость необходимых для замены новых запчастей 30000 евро.
    4. Остаточная стоимость запчастей 15000 евро, т.к. износ к моменту ДТП - 50%
    5. Работа у дилера по данному ремонту стоит 2000евро, на СТО "ОСАГО" 500 евро.
    6. Годные остатки оценены в 10000 евро.

    ОСАГО считает : 30000 - 15000 (стоимость обновления) + 500 = 15500 евро. Платит 10000 евро и отдаёт мне бумаги, по которым ущерб она оценила в 15500 евро.
    КАСКО считает :
    1. Ремонт : 30000 + 2000 = 32000 евро и выплачивает владельцу. Затем выставляет мне претензию на 32000 - 10000 (выплата ОСАГО) =22000 евро. Я утверждаю, что готов оплатить 5500 евро по расчётам моей страховой, но никак не 22000 евро. КАСКО вызывает меня в суд.
    2. Утилизация (гибель). Т.к. сумма ремонта 32000 евро, что больше 25000 евро, владелец требует признать её погибшей, оставляет себе остатки и КАСКО ему выплачивает 50000 - 10000 (остатки) = 40000 евро. Затем выставляет мне претензию на 40000 - 10000 (выплата ОСАГО) = 30000 евро. Я утверждаю, что готов оплатить 5500 евро по расчётам моей страховой, но никак не 30000 евро. КАСКО вызывает меня в суд.
    P.S. просьба учесть, что для признания ОСАГО авто погибшим, стоимость ремонта (минус стоимость обновления) должна превысить 80% от стоимости на момент ДТП, т.е. 40000 * 80% = 32000 евро, но это за минусом обновления. Т.е. для признания авто погибшим, с учётом износа в 50%, стоимость необходимых для замены новых запчастей должна составлять 32000 - 500 (ремонт на СТО "ОСАГО";) = 31 500 * 2 = 63000 евро. Но даже в данном случае (стоимость новых запчастей 63000 евро) ОСАГО признаёт ущерб в 40000 (На момент ДТП среднерыночная цена машины) - 10000 (Годные остатки) = 30000 евро и выплачивая 10000 евро, оставляет на плечи виновника 20000 евро, но не 30000 евро, как этого требует КАСКО.

    Вопросы:
    1. Какая сумма будет удовлетворена судом в первом и втором случае?
    2. Может ли виновник оспаривать факт признания авто погибшим в одностороннем порядке на основании условий договора КАСКО-владелец? Или виновник вправе утверждать, что на основании расчётов ОСАГО машину целесообразно (менее затратно) было именно ремонтировать?

  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4478

    10 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4478
    # 24 марта 2016 15:29

    nickitich1, много букв…
    Для начала тот кто компенсирует потерю имущества автоматически получает права на имущество.
    По КАСКО СК рассчитывают стоимость годных остатков.
    Потерпевший никак не может обогатиться за счёт Виновника.
    Суд удовлетворит реальные затраты на восстановление авто, а не желаемые…
    По договоренности СК страхователь имущество может погибнуть и при 10% затрат, но виновную сторону это не волнует…

  • nickitich1 Senior Member
    офлайн
    nickitich1 Senior Member

    1579

    14 лет на сайте
    пользователь #85898

    Профиль
    Написать сообщение

    1579
    # 24 марта 2016 23:25

    Спасибо :super:

  • Baranov_Sergey Member
    офлайн
    Baranov_Sergey Member

    218

    12 лет на сайте
    пользователь #171350

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 28 апреля 2016 10:17 Редактировалось Baranov_Sergey, 1 раз.

    Подскажите пожалуста, попал в ситуацию, многократно обсуждаемую тут в теме: 2013 год, авария, я виноват, доки в порядке и все ок. Пострадавший на КАСКО в БиАндБи. Мой белгострах платит 24 млн за ущерб БиАндБи, а БиАндБи пишет что пострадавшему заплатили 42 млн (ремон бампера и крышки багажника). И вызывает меня и Белгосстрах в суд (меня обычним письмом, даж не под роспись) с требованиям компенсировать разницу(17 млн) и пену за 2 года еще 8млн. Ответов по этой теме я много начитался, но все они до 2013. Кто знает не поменялась ли ситуация с судом (я должен явится и попросить о смене ответчика т.к. все в пределах норм и доки и трезвость не нарушены) или за последнее время еще какие нюансы появились. Спасибо зо ответ

  • Патап Senior Member
    офлайн
    Патап Senior Member

    15443

    14 лет на сайте
    пользователь #99590

    Профиль
    Написать сообщение

    15443
    # 28 апреля 2016 10:46
    Baranov_Sergey:

    Мой белгострах платит 24 млн за ущерб БиАндБи, а БиАндБи пишет что пострадавшему заплатили 42 млн (ремон бампера и крышки багажника).

    ИМХО, занадто хотят, если взять сумму по курсу НБ 2013 г
    Ну если только бампер и крышка позолоченные

  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    10046

    20 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    10046
    # 28 апреля 2016 11:28

    Патап, если Белгосстрах по автогражданке заплатил 24, а по каско - 42, то вполне может быть если ремонт делали у официального дилера и меняли кучку деталей.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Патап Senior Member
    офлайн
    Патап Senior Member

    15443

    14 лет на сайте
    пользователь #99590

    Профиль
    Написать сообщение

    15443
    # 28 апреля 2016 11:30

    Zioma, ту так же ремонт, а не замена...
    По ремонту только расходники + нормочас
    Ясен пень, что официалы не стесняются ставить запредельные ценники, но 2000 баксов на 2013 г , ИМХО, вполне достаточно, чтобы два элемента отремонтировать

  • Baranov_Sergey Member
    офлайн
    Baranov_Sergey Member

    218

    12 лет на сайте
    пользователь #171350

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 28 апреля 2016 11:40

    так тут дело не в сумме, все разно я как понимаю за предел я не вышел

  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4478

    10 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4478
    # 29 апреля 2016 11:09

    Baranov_Sergey, а пеня то откуда? Вы два года уклонялись от выплат?

  • Патап Senior Member
    офлайн
    Патап Senior Member

    15443

    14 лет на сайте
    пользователь #99590

    Профиль
    Написать сообщение

    15443
    # 29 апреля 2016 15:16

    Baranov_Sergey, кидайте ЛС к представителю БиБов Manowar, пусть разъяснит, что от вас хотят

  • Baranov_Sergey Member
    офлайн
    Baranov_Sergey Member

    218

    12 лет на сайте
    пользователь #171350

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 1 мая 2016 01:41

    alex1978asdf, так и требований по выплате ко мне небыло, они написали что были к моей страховой - а та их послала - от они на нас и подали (совместно)

  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4478

    10 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4478
    # 1 мая 2016 05:30

    Baranov_Sergey, вот на суде и заявите, что Ваша ответственность застрахована, а по сему в пределах лимита …[здесь любой текст] .

  • Fr1oN Neophyte Poster
    офлайн
    Fr1oN Neophyte Poster

    13

    10 лет на сайте
    пользователь #376436

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 27 июля 2016 16:42

    Ситуация схожа с описанными выше. ДТП в феврале 2015 года, я виновник(пострадавший это туарэг года 2008-2010 максимум). В июле 16го приходит иск от БиЭндБи ко мне и белгосстраху. поцарапаны 2 двери, 2 падушки и передний бампер под замену. БГС насчитал 2.5к, потом какие-то перцы "автоэксперт" насчитал ремонта на 15к и посчитал машину "погибшей", хотя визуально там ремонта ну на 5-7к даже если двери поменять. По превышению 10к евро процедура понятна, а вот сумма оценки вызывает мягко говоря недоумение. Мб кто-то посоветует, как быть в такой ситуации?

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26756

    16 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26756
    # 27 июля 2016 17:18

    Fr1oN, без учёта износа видимо вышла сумма ремонта очень большой по каско.. и машина погибла..
    т.е. её ремонтировать дороже чем восстанавливать.. (сколько стоит туарег на рынке сейчас можно посмотреть).

  • Fr1oN Neophyte Poster
    офлайн
    Fr1oN Neophyte Poster

    13

    10 лет на сайте
    пользователь #376436

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 21 августа 2016 00:43
    Fr1oN:

    Ситуация схожа с описанными выше. ДТП в феврале 2015 года, я виновник(пострадавший это туарэг года 2008-2010 максимум). В июле 16го приходит иск от БиЭндБи ко мне и белгосстраху. поцарапаны 2 двери, 2 падушки и передний бампер под замену. БГС насчитал 2.5к, потом какие-то перцы "автоэксперт" насчитал ремонта на 15к и посчитал машину "погибшей", хотя визуально там ремонта ну на 5-7к даже если двери поменять. По превышению 10к евро процедура понятна, а вот сумма оценки вызывает мягко говоря недоумение. Мб кто-то посоветует, как быть в такой ситуации?

    Ещё раз добрый день всем тем, кто будет искать решение вопроса по данной теме. Побывал в суде по своему делу, закончилось всё хорошо(для меня и БГС), правда для этого пришлось просидеть 3 дня за изучением всяких указов, правил и приказов.
    (указ 530, приказ #30 и правила B&B по страхованию автотранспорта). Для тех, кому "повезёт" получить похожее письмо счастья от B&B, внимательно разберитесь с тем, кто, сколько и за что насчитал при калькуляции ущерба(в моем случае БГС насчитал 2.5к ущерба, B&B насчитал 15к). Потом САМ же B&B и пытался понять, почему такая большая разница в цене. А получилось так по 2 причинам.
    1)Клиент, который страховался у B&B, страховался без учета износа. БГС же, в соответствии с указом 530, возмещает с учетом износа машины ( в моем случае это было чуть больше 50%)
    2)В калькуляции на 15к фигурировала замена кпп, которая в дтп не могла пострадать (почти 4к только за неё). За этот пункт и зацепился в суде, т.к. по приказу №30 на узлы типа двигателя, кпп, рулевого управления и т.д. должна проводиться отдельная экспертиза, чтобы понять, из-за дтп повреждения или узел просто износился. Документов об этом не было, соответственно...суд стал не на сторону B&B.

  • vitia.v.90 Member
    офлайн
    vitia.v.90 Member

    262

    9 лет на сайте
    пользователь #577027

    Профиль
    Написать сообщение

    262
    # 25 декабря 2017 20:11

    ,,,,

  • Жигулятор Member
    офлайн
    Жигулятор Member

    435

    9 лет на сайте
    пользователь #524417

    Профиль
    Написать сообщение

    435
    # 3 января 2018 22:00

    Всем добрый день. Такой вопрос. Я виновник ДТП. Совершил наезд на забор завода Нафтан. Уехал с места ДТП, но на след. день пришел с повинной в ГАИ. Впаяли две статьи 18.17. часть 2 и 18.17. часть 4.

    Вопрос: ремонт забора оплачивает страховая, а дальше имеет ли право страховая выставить регрессивный иск на сумму выплаченных средств мне, виновнику ДТП, за то, что я скрылся с места (полис страховой есть, водит. удостов. есть, трезвый)?

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Juv4ik (4 января 2018 09:44)
    Основание: 3.5.19

    Бездельник тянется к золоту, а трудовой человек - к железу. Наше золото - железо.
  • Kolia_88 Member
    офлайн
    Kolia_88 Member

    391

    15 лет на сайте
    пользователь #68554

    Профиль
    Написать сообщение

    391
    # 26 марта 2018 17:49

    Наверное в который раз повторюсь,но все же...Прошу помощи у знающих:
    Я виновник дтп - у пострадавшего(юр.лицо) Каско без учета износа. По результатам ремонта авто пострадавшему выплачена сумма 30000 руб. Это полная стоимость ремонта с запчастями которую выставил сервис ремонтирующий данное авто. Спустя год мне приходит письмо от страховой выплатить 10000 руб это типа разница между суммой которую покрывает мой страховой полис это 20000 и затратами на ремонт 30000. Все ли правомерно? Калькуляцию износа никто не проводил...

    НОРМАЛЬНО делай - НОРМАЛЬНО будет!!!
  • Chto_za_bred Senior Member
    офлайн
    Chto_za_bred Senior Member

    4580

    11 лет на сайте
    пользователь #226154

    Профиль
    Написать сообщение

    4580
    # 8 августа 2018 14:27

    Может быть уже обсуждался вопрос - но что-то с ходу не нашел ни чего.

    Как-то читал историю про КАСКО и техосмотр
    В двух словах: человеку отказали в выплате по КАСКО в связи с тем что на момент аварии авто было без техосмотра.
    И вроде даже все было правильно там - в договоре был пункт о всяких условиях, в т.ч. необходимости прохождения техосмотра.

    Соответственно возник вопрос - как смотрят страховщики ОСГО на ситуацию с техосмотром при страховом случае ?
    Страховка действует? не виновник ДТП получит выплаты?
    Страховая потом выставляет регресс к застрахованному виновнику?
    Если выставляет - то во всех случаях? или надо искать причинно-следственную связь между ДТП и отсутствием техосмотра?

    С учетом того что половина авто ездит без техосмотра, вопрос наверное актуальный.
    И даже многократно практический.

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26756

    16 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26756
    # 8 августа 2018 14:50

    Chto_za_bred, по ОСАГО всё будут платить без регресса.