Ответить
  • masm Onliner Auto Club
    офлайн
    masm Onliner Auto Club

    6045

    19 лет на сайте
    пользователь #5471

    Профиль
    Написать сообщение

    6045
    # 17 апреля 2012 15:24

    У меня немного отвлеченный вопрос: какой смысл для страховой в этой игре "на флажке"? Зачем и чего нужно ждать три года, чтобы потом под окончание срока истечения давности подавать иск? Почему нельзя это делать сразу? ДТП - оценка - запрос в страховую виновника - ответ от страховой виновника - суд - смена ответчика. Чтобы на все про все ушло три-четыре месяца. Понятно, что по истечение трех лет уже и документы, возможно, не все на руках, да и вообще многое может измениться (в т.ч. и курс).

    Я пил Лагавулин и я пил Лафройг (с)
  • sanchesk_ Member
    офлайн
    sanchesk_ Member

    134

    13 лет на сайте
    пользователь #141879

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 17 апреля 2012 15:30 Редактировалось sanchesk_, 1 раз.

    Так самый прикол в том, что вообще отказали в выплате страхового, не говоря уже о меньшем размере.

    Сила человека не в том, чтобы ответить на провокацию, а в том, чтобы не поддаться на нее...
  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    18 лет на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 17 апреля 2012 16:25 Редактировалось Manowar, 1 раз.
    masm:

    У меня немного отвлеченный вопрос: какой смысл для страховой в этой игре "на флажке"? Зачем и чего нужно ждать три года, чтобы потом под окончание срока истечения давности подавать иск? Почему нельзя это делать сразу? ДТП - оценка - запрос в страховую виновника - ответ от страховой виновника - суд - смена ответчика. Чтобы на все про все ушло три-четыре месяца. Понятно, что по истечение трех лет уже и документы, возможно, не все на руках, да и вообще многое может измениться (в т.ч. и курс).

    Причина до боли прозаична: количество таких случаев огромно, юристы просто не успевают отрабатывать их с нужной скоростью, вот и занимаются делами, по которым истекает срок исковой давности.

    sanchesk_:

    Так самый прикол в том, что вообще отказале в выплате страхового, не говоря уже о меньшем размере.

    Не понял. Кому отказали?
    Обычно происходит вот что: B&B выплачивает возмещение своему клиенту, а потом обращается в страховую виновника за суброгацией. Страховая виновника оплачивает ущерб на счет B&B, но по своей собственной заниженной оценке, в то время как B&B обычно по таким делам оплачивала реальные расходы на ремонт на СТО. Предметом судебного разбирательства становится разница между двумя суммами.

    UPD: перечитал ваше сообщение. Возможно, неточная формулировка, а может и действительно вообще отказали. Алгоритм ваших действий от этого не меняется: вы застраховали свою ответственность в Белкоопстрахе, следовательно, платить должен он. Привлекаете в суд его.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • sanchesk_ Member
    офлайн
    sanchesk_ Member

    134

    13 лет на сайте
    пользователь #141879

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 4 мая 2012 16:27 Редактировалось sanchesk_, 1 раз.

    Сходил в суд, дело рассмотрели без меня. Моя контора ("Белкоопстрах" ) отказалась выплачивать БиБу вообще. Так вот: срок исковой давности 3 года с момента ДТП, НО если бы моя контора согласилась бы выплатить БиБу хоть какую-то часть страховки , то исковая давность бы прерывалась. А так БиБ вообще ничего не получил.

    Сила человека не в том, чтобы ответить на провокацию, а в том, чтобы не поддаться на нее...
  • бумстик Neophyte Poster
    офлайн
    бумстик Neophyte Poster

    6

    9 лет на сайте
    пользователь #566450

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 8 мая 2012 08:46

    Сходил в суд. Суд на все мои возражения - поэтому закажем экспертизу (и окажется она за ваш счет, т.к. вряд ли что найдут, т.к. моя страховая все перепроверяла, со всем согласна), экспертиза от 7 млн. руб.
    Результат: курс евро на дату ДТП, моя страховая доплачивает до 10 000 евро, я все остальное...

    https://vk.com/club190346714
  • timour Neophyte Poster
    офлайн
    timour Neophyte Poster

    20

    11 лет на сайте
    пользователь #283829

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 6 июля 2012 10:33

    Получил письмо счастья от B&B (претензия на 5 лямов - двукратное превышение реальных затрат над оценкой, ДТП без отягчающих обстоятельств - доллар штрафа платил без повреждения талона). Первым делом с перепугу позвонил в родной Таск (где у меня автогражданка) - юристы порекомендовали заплатить (sic!). Начал читать форумы и статьи - ситуация проста и понятна (суд, замена ответчика). В принципе к B&B особых претензий нет - они мне ничего не должны, я не их клиент. Бесит неэтичное поведение Таска, хочется наказать. Начну ессно с того, что не стану продлевать у них КАСКО на две не самых дешевых машины. Но вопрос вот в чем: если я найму адвоката подороже (на штуку-другую баксов) - на кого в результате повесят эти затраты ?

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    18 лет на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 6 июля 2012 12:09

    timour, расходы на адвоката оплатит тот, кто проиграет суд.
    Но эти расходы не могут быть безграничными. Они должны быть обоснованы.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • timour Neophyte Poster
    офлайн
    timour Neophyte Poster

    20

    11 лет на сайте
    пользователь #283829

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 6 июля 2012 15:09
    Manowar:

    timour, расходы на адвоката оплатит тот, кто проиграет суд.
    Но эти расходы не могут быть безграничными. Они должны быть обоснованы.

    Спасибо! Уточню вопрос: допустим события развиваются по многократно описанному сценарию - замена ответчика, моя страховая проигрывает и что-то выплачивает B&B, с меня денег не берут. Кто заплатит моему адвокату - моя страховая, B&B, я ?

    Подвопрос - все как в 1м варианте, но произошла не замена ответчика, а привлечение моей страховой как соответчика.

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    18 лет на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 6 июля 2012 21:25

    timour, я не юрист, честно. Поговорите с любым нормальным адвокатом, он должен знать тонкости. Я и чтобы предыдущий ответ вам написать - не сам из головы взял, а руководству B&B звонил.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • Pianowskiy Senior Member
    офлайн
    Pianowskiy Senior Member

    2161

    13 лет на сайте
    пользователь #148415

    Профиль
    Написать сообщение

    2161
    # 3 августа 2012 22:16 Редактировалось Pianowskiy, 1 раз.

    Вот и я попал на сие действие БиБ )
    Сразу позвонил в БиБ, они начали качать права.
    БиБ сослалось на ст. ч.1 933, ст. 941, ч.1 ст.833.
    в ст 941. Сказано что в случае не достаточной компенсации они имеют право эту разницу с меня взыскать.
    НО! Проштудировав онлайнер, нашел ветку задал вопрос, получил ответ.

    На сегодня я имею:
    Вчера вечером написал интернет жалобу в "Белгосстрах" сегодня в 8.00 позвонил мне ген. директор господин Якубицкий С.Л.
    С разъяснением обстоятельств, что в БиБ это нормально и что я нечего платить не кому не должен. попросил выслать документы которые мне прислали БиБ. Сегодня высылаю.
    Ситуация следующая: БиБ насчитала сумму по факту работ.
    "Белгосстрах" по Инструкции Белорусского бюро по транспортному страхованию №30-ОД от 01.04.2004
    Какого хера БиБ считает по другому не кого не касается.
    БиБ сослалось на ст. ч.1 933, ст. 941, ч.1 ст.833.
    в ст 941. Сказано что в случае не достаточной компенсации они имеют право эту разницу с меня взыскать.
    НО!!!!!!!!
    При внимательном изучении УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 августа 2006 г. № 530 спасибо господину ЕПТ
    Я нашел замечательный пункт 127 гл.11
    В случае, если сумма возмещения вреда превышает установленные лимиты ответственности, потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, превышающую указанные лимиты. (мой лимит 10 000 (десять тысяч) евро) Владельцы транспортных средств могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование гражданской ответственности на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, либо страхование наземных транспортных средств.
    Юрист "Белгосстраха" проконсультировал меня, что я не кому не чего платить не должен, а вопрос о фактической стоимости ремонта будет решатся в суде. Письмо которое мне прислал БиБ является незаконным. Белгосстрах, со слов ген.директору ко мне притензий не имеет, дефакто т.к. оплатил убытки ПО ЗАКОННЫМ НОРМАМ!!!!!
    На сегодня я написал ходатайство Первому заместителю мин.фин. РБ. Директору Белорусского бюро транспортного страхования. С просьбой рассмотреть данную ситуацию на предмет нарушения УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 августа 2006 г. № 530
    Также письмо директору БиБ, чтоб не дурил мне голову а обращался непосредственно в "Белгосcтрах" иначе он нарушит УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 августа 2006 г. № 530 (ГЛ.11 СТ. 127 И СТ.150)
    И в "Белгосстрах" с просьбой рассмотреть возможность выплаты оставшейся суммы БиБ.

    Р.S,
    Г.К. Р.Б. ( ст. ч.1 933, ст. 941, ч.1 ст.833.) имеют меньшую юридическую силу нежели Указ президента.

    На onLinere два дурака, один продает, другой покупает
  • Akabd Senior Member
    офлайн
    Akabd Senior Member

    782

    14 лет на сайте
    пользователь #91131

    Профиль
    Написать сообщение

    782
    # 5 августа 2012 20:10

    Pianowskiy,
    БиБи берут "на понт", да - негуманно и антисоциально, но это как бы их право (по юридическим меркам).
    Ваше же право поддаваться на этот понт или нет ;)
    Судя по Вашей жалобе в минфин - поддались :rotate:
    (в данной ветке подробно расписан алгоритм действий -
    достаточно ссылки на ст. 941, фразы "лимит не превышен" и просьбы "не беспокоить"...)

    П.С.: Если позволите, выражу ИМХО - было бы честно поставить перед минфином
    (обращение в Бюро не совсем к месту) в Вашем обращении два вопроса:
    1. почему БиБи предъявляет иски в физ. лицам, хотя они прекрасно понимают кто де -факто должен выступать единственным ответчиком в таких делах? (хоть Указ 530 и не нарушается, но есть ещё некая дзериктива о дебюрократизации, борьбе с чванством и недопустимости безосновательного вызова граждан в суды...) :shuffle:
    2. Почему Белгосстрах при наличии сотен вступивших в законнную силу решений общих судов (а с недавних пор уже и хозяйственных) о взыскании именно с Белгосстраха этих сумм, упорно не доплачивает по претензиям того же БиБи ?.. :D

  • Rio-paolo Senior Member
    офлайн
    Rio-paolo Senior Member

    599

    14 лет на сайте
    пользователь #95144

    Профиль
    Написать сообщение

    599
    # 1 ноября 2012 11:20

    вот и мне сегодня пришло "письмо счастья от БиБ" три года назад в мелком дтп на парковке, юрист Белгосстраха посоветовал не обращать внимания, т..к в иске ответственность солидарная моя и БСС, удивляет только два момента: ДТП произошло 20.10 2009 письмо с повесткой в суд пришло 01.11.2012, второе: БСС утверждает что мне ничего не грозит но рекомендует в суд явиться
    Pianowskiy, напишите плиз чем у вас все закончилось

    управляй мечтой)
  • CSM Senior Member
    офлайн
    CSM Senior Member

    2133

    13 лет на сайте
    пользователь #143272

    Профиль
    Написать сообщение

    2133
    # 4 ноября 2012 22:34
    Akabd:

    Почему Белгосстрах при наличии сотен вступивших в законнную силу решений общих судов (а с недавних пор уже и хозяйственных) о взыскании именно с Белгосстраха этих сумм, упорно не доплачивает по претензиям того же БиБи ?..

    Потому что это госконтора. И ни одна госконтора никогда добровольно не заплатит кому-либо денег без решения суда. Иначе придет злой КГК и спросит, на каком основании заплатили кому-то денег. Поэтому даже в очевидных случаях платят только по решению суда, даже если несут судебные издержки

  • К.О.И. Neophyte Poster
    офлайн
    К.О.И. Neophyte Poster

    7

    11 лет на сайте
    пользователь #325656

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 6 ноября 2012 14:50

    [censored by Тигра]

  • Akabd Senior Member
    офлайн
    Akabd Senior Member

    782

    14 лет на сайте
    пользователь #91131

    Профиль
    Написать сообщение

    782
    # 13 ноября 2012 17:13

    CSM,

    CSM:

    ...Потому что это госконтора. И ни одна госконтора никогда добровольно не заплатит кому-либо денег без решения суда. Иначе придет злой КГК и спросит...

    я таки прекрасно это знаю, и поверьте - понимаю :D
    но как говорил один сантехник из анекдота "здесь всю систему менять нужно..."

  • ПИТъ Мяу team
    офлайн
    ПИТъ Мяу team

    10474

    18 лет на сайте
    пользователь #7630

    Профиль
    Написать сообщение

    10474
    # 24 ноября 2012 18:52

    есть ли варианты послать биб со своими доплатами до суда?
    или идти придется в любом случае?

  • ПИТъ Мяу team
    офлайн
    ПИТъ Мяу team

    10474

    18 лет на сайте
    пользователь #7630

    Профиль
    Написать сообщение

    10474
    # 26 ноября 2012 19:12
    Pianowskiy:

    в ст 941. Сказано что в случае не достаточной компенсации они имеют право эту разницу с меня взыскать.
    .

    чтото мне думается что имеют только в случае, если ущерб был больше лимита.
    а если меньше и им недоплатил бгс, то идут они лесом.
    может у кого появились новые мысли чтобы послать биб и не доводить до суда ?

  • Akabd Senior Member
    офлайн
    Akabd Senior Member

    782

    14 лет на сайте
    пользователь #91131

    Профиль
    Написать сообщение

    782
    # 27 ноября 2012 22:05

    ПИТъ,
    БиБи по любому пойдёт в суд с привлечением виновника в качестве соответчика.
    Что бы им не написали и куда бы не слали. БиБи так выгодней.
    А суд взыщет всё со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

  • DenMark Onliner Auto Club
    офлайн
    DenMark Onliner Auto Club

    5227

    14 лет на сайте
    пользователь #104179

    Профиль
    Написать сообщение

    5227
    # 26 февраля 2013 10:32

    Подниму тему...
    Попал в ДТП - сбил пешехода. Я виноват. Трезв, ВУ действующее, страховка в порядке. Пешеход несколько дней был на больничном. Сейчас мне Фонд социальной защиты прислал претензию на сумму выплат по больничному листу пешехода.
    Может кто подскажет - почему мне, а не страховой? И как в данном случае правильно поступить?

    Жить нужно так, чтоб депрессия была у других. (с)
  • Timson_777 Member
    офлайн
    Timson_777 Member

    101

    11 лет на сайте
    пользователь #268464

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 27 февраля 2013 19:11

    Здравствуйте !
    Вопрос возможно не совсем в тему, но может кто ответит:
    Примерно год назад попал в ДТП ("догнал на светофоре " машину, так мелкие царапины на молдинге), на момент ДТП моя страховка оказалась просрочена ;(
    в ГАИ всё как положено - выплатил штраф за отсуствие страховки, вызов в страховую пострадавшего БелГосСтрах, на оценку повреждений,
    Спросил у них про мои дальнейшие действия, сказали вышлем документы на возмещение ущерба...И вот уже прошло больше года, а никаких писем от БГС не приходило...
    Вопрос стоит ли дёргаться и самому сходить к ним узнать, в какую сумму там оценили работы ?!
    Или просто банально ждать, когда они всё-таки соблаговолят выслать документы, и не получится ли так они к сумме по восстановлению
    добавят какие-нить проценты или пеню за несвоевременное погашение задолженности ?!

    p.s. неужели они там так засыпаны делами, что в течение года!!! не могут выслать письмо ?!