Ответить
  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    25610

    16 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    25610
    # 16 июля 2009 10:37
    Arrow:

    отсутствие медицинской справки

    не возможно определить :)

    водитель ее обязан предоставить только при прохождении техосмотра, дальнейшие требования предоставить справку - вне закона.

    Не только, есть еще пунктик "при выдаче водительского удостоверения после изъятия", то есть на разборе в ГАИ при возврате прав у вас ее спросят.

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 16 июля 2009 10:47
    -=sAm=-:

    Т.е. сделали виновным и требуют денег, потому, что юристы БиБ и Нефтестраха не смогли договориться.

    Возможно и так. Но тогда есть большая непонятка: по всем канонам еще в июне 2006 года потерпевший должен был обратится и в БиБ и в БНС, должен был состоятся осмотр со всеми бумагами и максимум в сентябре 2006 должна была состоятся выплата по гражданке. кстати в БНС должны быть бумаги вокруг этого. Тогда при чем здесь юристы БНС, у них все тип-топ, есть законная и правильная никем не оспоренная оценка ущерба и выплата опять же кем-то полученная.

    А закрутилось все только через 2.5 года. То есть нам предлагается поверить, что пострадавший 2,5 года ездил на помятой машине и его все устраивало (кстати БиБ фотографирует авто при переоформлении договора?), в том числе и то что на это страховка уже не распространяется (именно ничего не получив, а не взял бабки от страховщиков а авто и так поездит, вмятина небольшая). И тут вдруг взял и решил ее починить. А БиБ 2.5 года сидел и молча ждал этого, забив болт на деньги причитавшиеся пострадавшему по гражданке. гнильцой попахивает... думаю что localhost тут ближе к правде насчет мошенничества и другого дтп.

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 16 июля 2009 10:55
    Arrow:

    Цитата:

    отсутствие медицинской справкине возможно определить водитель ее обязан предоставить только при прохождении техосмотра, дальнейшие требования предоставить справку - вне закона.

    в законе нет ли, но если вам будет угрожать геммором ее отсуствие, то вы сами же первый ее и предъявите, добровольно, чтобы этого геммора избежать.

    P.S. в любом случае - отсуствие регресса от БНС к виновнику дает основания полагать, что оснований законных для того регресса у них не было.

  • Yur_ka Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Yur_ka Junior Member Автор темы

    37

    12 лет на сайте
    пользователь #176711

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 16 июля 2009 11:04

    Гопода все у меня было в порядке, я машину только купил (за 1,5 месяца до ДТП), справка была, ТО пройдено, не привлекался и т.д. и т.п. и ваще за рулем никого небыло.

    И еще новое - звонил в свою страховую спросил почему оплатили только 286т.р. а не 909т.р., а они говорят было заключение о размере вреда на сумму 286т.р. вот их и оплатили.... и мне кажется они правы. Тогда как быть с требованием страховой компании пострадавшего?

  • 1794 Senior Member
    офлайн
    1794 Senior Member

    3909

    19 лет на сайте
    пользователь #1794

    Профиль
    Написать сообщение

    3909
    # 16 июля 2009 11:23

    Можно в ответ послать претензию. Что в связи с получением претензии был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «YYYY», которые помогли правильно отреагировать на претензию.

    По факту обращения - к белнефтестраху все вопросы

    Прошу возместить убытки - расходы на оплату услуг ООО «YYYY» в размере 180000 белорусских рублей.

    :)

    Заказным.

  • Yur_ka Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Yur_ka Junior Member Автор темы

    37

    12 лет на сайте
    пользователь #176711

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 16 июля 2009 11:28

    Часть письма от БИБ к Белнефтестрах:

    В соответствии со ст. 855 ГК Республики Беларусь к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно части 6 пункта 43 Указа Президента Республики Беларусь от 19 февраля 1999 г. № 100 «О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в реп. Указов Президента Республики Беларусь от 01.12.1999 N 701, от 12.06.2000 N 339, от 25.04.2001 N 216, от 26.03.2002 N 159, от 09.07.2004 N 320)) при предоставлении потерпевшим документов, подтверждающих факт ремонта транспортного средства в организации или у индивидуального предпринимателя, имеющих соответствующее разрешение, страховщик (бюро) обязан доплатить страховое возмещение в пределах установленного лимита с учетом налогов исходя из размера вреда, определенного на основании расчета стоимости ремонта транспортного средства.

    В связи с изложенным, просим перечислить по нашим банковским реквизитам сумму возмещения причитающуюся владельцу пострадавшего в ДТП транспортного средства по обязательному страхованию гражданской ответственности (с учетом налогов) в пределах выплаченной нашей компанией суммы.

    КАК?

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 16 июля 2009 11:48

    Yur_ka, не вали все в одну кучу :)

    если, не дай бог, ты завтра станешь пострадавшим в ДТП и, после получения выплат по гражданке и сравнения их с суммой которую ты потратил на восстанволения авто, обнаружишь, что потратил больше, то можешь смело идти в суд требовать разницу с виновника. А вот будет ли этот иск удовлетворен и в каком объеме это уже зависит от предоставленных документов и подхода виновника. Конечно если ты представишь бумаги с сервиса о том что покраска и вмятина на твоем капоте обошлись тебе в 3 млн. рублей , а оф. сервис эту работу делает за 800 тысяч, фиг ты получишь 3 млн.

    БиБ в данном случае пытается выступить в похоже роли. Но есть огромная разница их бизнес и состоит в том чтобы за деньги пинимать на себя риск покрытия этих убытков. а когда это еще и сопровождается таким количеством мутной воды - тем более.

    я бы в данном случае на урегулирование в досудебном порядке не соглашался.

  • M-123 Member
    офлайн
    M-123 Member

    115

    18 лет на сайте
    пользователь #10027

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 16 июля 2009 11:49

    Как это не парадоксально, но страховая компания потерпевшего имеет полное и законное основание требовать с Вас, физического лица, компенсацию затрат по КАСКО. Проблема в том, что срок давсности по полису ОСАГО не совпадает со сроком давности по Гражданскому кодексу. Именно по этому, претензия нарисовалась именно через 2 года - срок давности по ОСАГО истёк и к Вашей страховой вопросов уже нет, а к Вам ещё есть...

    Вариантов решения проблемы как всегда два: либо платить, либо нет - то есть судиться.

    Однако, нет никакой уверенности в том, что в суде здравый смысл победит несовершенство законодательства.

    Так что решать Вам и только Вам. В качестве рекомендации, предложу обратиться к юристу, а не к форуму.

    Only God can judge me!
  • Apanas Senior Member
    офлайн
    Apanas Senior Member

    859

    18 лет на сайте
    пользователь #8576

    Профиль
    Написать сообщение

    859
    # 16 июля 2009 11:52
    Морж:

    Цитата: Кстати, ты трезвый был?

    Цитата: оставленная на ручнике машина покатилась и чуть-чуть помяла крыло сзади стоявшей машины, расстояние было около 1м)

    не понял вопроса?

    Ну мало ли. Про подобные иски при наличии обязательного страхования раньше тоже не слышали. Я подумал, может чел не мог воспользоваться обязаловкой почему-то...

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    14 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 16 июля 2009 11:52

    Yur_ka, пиши письмо своим Нефтестрахам. Пусть они разбираются. А БиБ можешь отписать - все документы переданы комании-страховщику, требования по выплате - тоже дело страховщика т.к. лимит ответственности по ОСАГО у тебя не превышен.

  • M-123 Member
    офлайн
    M-123 Member

    115

    18 лет на сайте
    пользователь #10027

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 16 июля 2009 11:54

    -=sAm=-, дело не в лимите, а в сроках!

    Only God can judge me!
  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    14 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 16 июля 2009 11:54

    M-123, оп .. озвучьте сроки давности по ОСАГО и по ГК плз, если можно просто ссылкой на документ-статью

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    18 лет на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 16 июля 2009 12:06

    В общем, ситуация такова.

    В 2006 году топикстартер попал в ДТП по своей вине и повредил чужую машину.

    Факт ДТП и нанесения ущерба чужой машине был зафиксирован ГАИ. Пострадавший решил получить возмещение не деньгами, а оплатой ремонта, и не в 2006 году, а позднее - имеет право. В 2009 году он отремонтировал машину. Компания B&B оплатила ремонт и обратилась за возмещением расходов в страховую топикстартера - Белнефтестрах. Там сослались на то, что у них свои методы оценки, и возместили гораздо меньшую сумму.

    Теперь B&B имеет право суброгации и пользуется им.

    Проблема здесь в нашей расчудесной автогражданке, которая ввиду причудливых нормативов рассчета стоимости ущерба позволяет страховым выплачивать меньшие суммы, чем те, за которые реально произвести ремонт. Обязательная страховка покрыла гражданскую ответственность топикстартера лишь частично.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 16 июля 2009 12:21

    а топик стартер соотвественно может переадресовать эти претензии БНС, как страхователю его гражданской отвественности перед которым он полностью выполнил все свои обязательства.

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    14 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 16 июля 2009 12:22

    А чтобы не ввязываться в переписку с БНС БиБ выждала до окончания сроков ответственности страховщика по ОСАГО и подала в суд до окончания срока исковой давности по ГК. Т.е. перевела вопрос из плоскости контора-контора в контора-человек.

  • M-123 Member
    офлайн
    M-123 Member

    115

    18 лет на сайте
    пользователь #10027

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 16 июля 2009 12:24

    -=sAm=-, по ОСАГО 2 года, по ГК 3. Ссылки лень искать, сорри.

    Only God can judge me!
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    18 лет на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 16 июля 2009 12:31
    -=sAm=-:

    А чтобы не ввязываться в переписку с БНС БиБ выждала до окончания сроков ответственности страховщика по ОСАГО и подала в суд до окончания срока исковой давности по ГК. Т.е. перевела вопрос из плоскости контора-контора в контора-человек.

    что то же не совсем понятно - момент когда БиБ узнал он том что сумма получаеммая им от БНС много меньше наступил в 2009, после и факта ремонта и получения денег от БНС - а именно этот момент и получается моментом когда БиБ узнали о нарушении их прав - и не с него ли тогда должно исчислятся исковая давность? Ведь до того они и не могли предъявить претензий БНС.

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    18 лет на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 16 июля 2009 12:40
    -=sAm=-:

    А чтобы не ввязываться в переписку с БНС БиБ выждала до окончания сроков ответственности страховщика по ОСАГО и подала в суд до окончания срока исковой давности по ГК. Т.е. перевела вопрос из плоскости контора-контора в контора-человек.

    Ничего B&B не ждала. Страхователь воспользовался своим правом получить возмещение в течение срока давности 3 года, а не сразу. После выплаты этого возмещения B&B узнала о размере понесенных убытков и обратилась к топикстартеру.

    Если задавать вопросы страховой компании, то не B&B, а Белнефтестраху. У топикстартера образовались обязательства перед B&B в результате того, что выплата от Белнефтестраха покрыла расходы на ремонт пострадавшей по вине топикстартера машины не в полном объеме.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • satori Senior Member
    офлайн
    satori Senior Member

    16125

    17 лет на сайте
    пользователь #23889

    Профиль
    Написать сообщение

    16125
    # 16 июля 2009 12:45

    Белнефтестраха покрыла расходы на ремонт пострадавшей по вине топикстартера машины не в полном объеме.

    как не в полном?..

    что эксперты на оценке насчитали, то БНС и выплатил БиБ...а то, что разница между фактическими расходами и выплатами, есть суть претензий к ТС - это бред...он купил ОСАГО, почему в дополнение он должен платить еще?..

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    18 лет на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 16 июля 2009 12:48
    satori:

    Белнефтестраха покрыла расходы на ремонт пострадавшей по вине топикстартера машины не в полном объеме.

    как не в полном?..

    что эксперты на оценке насчитали, то БНС и выплатил БиБ...а то, что разница между фактическими расходами и выплатами, есть суть претензий к ТС - это бред...он купил ОСАГО, почему в дополнение он должен платить еще?..

    Потому что выплаты по ОСАГО не хватило на оплату ремонта пострадавшей по вине топикстартера машины. Прежде чем использовать слово "бред", прочтите статьи гражданского кодекса, посвященные страхованию. Есть специальное понятие "суброгация".

    Как считают эксперты по автогражданке - этой теме немало страниц на онлайнере посвящено.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.