Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Кризис. На фоне вот ЭТОГО http://news.[censored]/society/142806.html действия бибиков выглядят невинной игрой в крысу.

Ну что, форма письма в БИБ, оцените:

Уважаемые господа,

Рассмотрев Вашу претензию (исх.№ 568 от 30.06.2009г., получено заказным письмом 14.07.2009г.) хотелось бы сообщить следующее:

1. ЗАСО «Белнефтестрах» не могла выплатить Вам весь лимит ответственности т.к. со-гласно Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 531 и п.1 моего стра-хового свидетельства лимит ответственности (страховая сумма) состав-ляет 10 000 евро. Вам была произведена страховая выплата, т.е., согласно п.2 главы 1 Положения о страховой деятельности в РБ, сумма денежных средств, выплачивае-мая страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

2. Согласно ст. 933 и 941 ГК РБ подлежит возмещению вред причиненный имуществу гражданина в размере нанесенного ущерба оцененного на момент данного действия в соответствие с законодательством РБ с привлечением независимых экспертов (заключение № ХХХ от 18.07.2006г. о стоимости ремонта транспортного средства, выданное «ХХХХ экспертиза»), а не сумма затраченная гражданином на ремонт, да еще спустя 2,5 года.

3.В главе 11, раздел 2, п. 127 Положения о страховой деятельности в РБ написано: «В случае, если сумма возмещения вреда превышает установленные лимиты ответствен-ности, потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, превышающую указанные лимиты». В нашем случае лимит ответственности в 10000евро превышен не был, следовательно предъявление Вами претензии в мой адрес являются необоснованными.

В связи с изложенным прошу Вас пересмотреть направленную мне претензию и обра-титься за страховым возмещением, не превышающем лимит ответственности, в мою страхо-вую компанию ЗАСО «Белнефтестрах».

В случае подачи Вами судебно иска по данному вопросу в отношении меня, а не моей страховой компании, я буду вынужден также обратиться в юридическую организацию для представления моих интересов и последующего требования от Вас возмещения как всех су-дебных издержек, так и всех сопутствующих расходов и причиненного мне морального ущер-ба связанного с потерей заработка в результате потери рабочего времени на судебные разби-рательства и подготовку к ним. Моя уверенность в том, что Ваш иск окажется без удовлетво-рения базируется на анализе судебной практики судов города Минска по делам вытекающим из страховой деятельности за последние пять лет. Так, например, по аналогичным делам № 275-7/04, 45-14/05, 649-7/04, 108-14/05 и др. суд отказывал в исках о возмещении суммы яв-ляющейся разницей между фактическими расходами, затраченными истцом на ремонт авто-мобиля, и суммой страхового возмещения.

О принятом Вами решении прошу сообщить в течение 7 рабочих дней после получения данного письма по адресу

дела всех судов и хоз и конс, просто решил не конкретизировать, а то и так целый лист получился......

если вдруг захотят найдут.

Yur_ka, мне кажется ответ не последует от БиБ

-=KazLo=-,

главное что б от них иска в суд не последовало

а письмо толковое

Yur_ka:

морального ущерба связанного с потерей заработка в результате потери

Русский, конечно, немного хромает Здесь надо примерно так

"морального вреда, связанного с потерей заработка, в результате потери..."

т.е. во-первых, "моральный ущерб" - нет такого понятия, есть "моральный вред", во-вторых, запятые хромают, а в третьих - наличие морального вреда нужно доказать (там справки от психолога, с женой поругался на почве этого и она на развод подала, счет на валерьянку, которую выписал врач в связи с такой психологической травмой и т.д.), ну а в-третьих, шансы на возмещение морального вреда в данном случае стремятся к нулю, так что про него лучше выкинуть из письма, оставить только прямые расходы и убытки, понесенные в результате судебного процесса.

Скоро так БиБ начнет в темных коридорах своего офиса бить клиента по голове и забирать деньги

Yur_ka:

"Причиненный вред" я имел ввиду то, что пришлось на работе брать отгулы (официально) для поездки в юр консультации, пусть их будет две + счета от этих консультаций, время на составление писем и в таком духе, можно даже талончики посчитать на проезд (я уже не говорю о бензине, который скорей всего считать не будут, а вот талончики почему и нет), заказные письма......

Это не моральный вред, это расходы и убытки. Моральный вред - это что-то из разряда "невыносимых моральных страданий и мучений" Здесь доказать это невозможно, никакой судья в это не поверит

Народ я чет не догоняю.

Есть Осаго, лимит не превышен, какие выплаты ??? (если не бухой, ТО и справка есть)

Получил денюшку, пошел отремонтировал.

Каска. Страхование ущерба.

Каким боком каско-страховщик хочет снять бабло с виновника, мотивируя тем, что не хватило денег на ремонт полученных по ОСАГО.

Это что ж получается?

Страхощик берет бабло (и немаленькое) и хочет расплатится деньгами ОСАГО и виновника.

Хде логика????

VovanNew, а вот каким боком.

(Смотрю правила Белросстраха):

7.14. После выплаты страхового возмещения к Страховщику переходит (в

пределах выплаченной суммы) право требования к лицу, ответственному за

причиненный ущерб....

Другое дело, воспользуется СК этим правом или нет. Насколько помню - раньше не пользовалась.

Но это уже иная тема.