Ответить
  • Chto_za_bred Senior Member
    офлайн
    Chto_za_bred Senior Member

    3254

    10 лет на сайте
    пользователь #226154

    Профиль
    Написать сообщение

    3254
    # 8 августа 2018 17:41
    Continental:

    Chto_za_bred, по ОСАГО всё будут платить без регресса.

    Спасибо!
    но хотелось-бы уточнить
    это мнение?
    это знание бумажек?
    или это опыт?

    просто как-то слыхал про регрессы по ОСГО к виновникам....но так были нюансы вроде алкогольного опьянения.

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26431

    15 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26431
    # 8 августа 2018 20:52

    Chto_za_bred, ну из опыта, практики и общения со страховыми (а я с ними работаю) - то как сегодня обсудили с разных сторон - по закону нет права регресса если у вас нет ТО. и практики такой нет.

    если даже вопрос поднимется такой - то нужно чтобы отсутствие ТО было в причинно следственной свззи

  • Chto_za_bred Senior Member
    офлайн
    Chto_za_bred Senior Member

    3254

    10 лет на сайте
    пользователь #226154

    Профиль
    Написать сообщение

    3254
    # 9 августа 2018 16:32
    Continental:

    Chto_za_bred, ну из опыта, практики и общения со страховыми (а я с ними работаю) - то как сегодня обсудили с разных сторон - по закону нет права регресса если у вас нет ТО. и практики такой нет.

    если даже вопрос поднимется такой - то нужно чтобы отсутствие ТО было в причинно следственной свззи

    Спасибо!

    ну с нашими страховщиками всякого можно ожидать )))

  • МэриМакс Junior Member
    офлайн
    МэриМакс Junior Member

    95

    6 лет на сайте
    пользователь #968393

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 1 ноября 2018 14:08

    Уважаемые форумчане, добрый день!
    Помогите разобраться в сложившейся ситуации.

    В 09.2016г. я и двое ребят красили фасад здания компании (были оформлены туда по договору подряда) и из-за сильного порыва ветра капли краски попали на 7 автомобилей, стоявших на парковке этой компании. Приезжали сотрудники ГАИ, составляли протокол. Есть постановление Ждановичского ОМ Минского РУВД «О прекращении дела об административном правонарушении», где указано: «отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.10.9 КоАП Республики Беларусь (умышленное повреждение имущества).
    На тот момент данный инцидент разрешили мирным путем. Одна из пострадавших предложила шести остальным, совместно съездить на СТО (где работает ее знакомый) и сделать полировку, дабы устранить повреждения лакокрасочного покрытия. Когда повреждения устранились, пострадавшие с чеками пришли к нам (подрядчикам) и мы компенсировали наличными деньгами эти расходы (жаль, что никаких чеков и расписок не сохранили, просто поверили на слово).
    Спустя два года после происшествия, эта же потерпевшая отремонтировала авто в Х….А…Г..д и обратилась в страховую, в которой был застрахован ее автомобиль (КАСКО), с требованием возмещения ей расходов за ремонт в сумме 615р. (ссылаясь на устранение повреждений причинённых случаем описанным выше в 2016 году).
    Страховая ей оплачивает все расходы, а нам присылает Претензию «О возмещении этой суммы в их адрес». К Претензии приложен акт осмотра (без даты, места, и времени остмотра) в котором зафиксированы повреждения ЛКП в средней части двери передней левой и в правой части бампера заднего, а в счете выставленном Х….А…Г..д помимо этого еще и разбор-сбор + покраска бампера переднего, а это примерно 50% от выставленной суммы, но несмотря на нестыковки - страховая ей все возмещает...
    Мы дали ответ страховой, в которой указали, что не согласны ни с самой претензией, ни с суммой, заявленной в ней и запросили ряд копий документов, в обоснование предъявленных требований, подтверждающих факты устранения повреждений, нанесенных именно нами. На что страховая ответила кратко - с указанными документами мы можем ознакомиться лично в офисе их компании.
    С просьбой о помощи, разобраться в сложившейся ситуации я обратился в Госконтроль (приложил все доки), который перенаправил мое обращение в Министерство финансов, они в свою очередь ответили, что страховая уже подала исковое в суд, соответственно в этом деле МИНФИН разбираться уже не может.
    Куда стучать?
    К чему готовиться?
    Заранее благодарен!

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26431

    15 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26431
    # 1 ноября 2018 20:38

    МэриМакс, смотрите документы в страховой, в частности фотографии бамперов с осмотра автомобиля.
    от этого и плясать нужно.

  • МэриМакс Junior Member
    офлайн
    МэриМакс Junior Member

    95

    6 лет на сайте
    пользователь #968393

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 2 ноября 2018 13:12
    Continental:

    МэриМакс, смотрите документы в страховой, в частности фотографии бамперов с осмотра автомобиля.
    от этого и плясать нужно.

    Поняла, спасибо.

    Добавлено спустя 41 секунда

    А развеони не доо

    Continental:

    МэриМакс, смотрите документы в страховой, в частности фотографии бамперов с осмотра автомобиля.
    от этого и плясать нужно.

    А разве страховая не должна была пригласить на осмотр при составлении акта осмотра все стороны?

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26431

    15 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26431
    # 2 ноября 2018 15:16

    МэриМакс, по каско нет

  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9574

    19 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9574
    # 2 ноября 2018 17:04

    А в милиции не могут остаться документы, в которых описан ущерб?

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Патап Senior Member
    офлайн
    Патап Senior Member

    15236

    12 лет на сайте
    пользователь #99590

    Профиль
    Написать сообщение

    15236
    # 2 ноября 2018 20:18
    МэриМакс:

    .....Одна из пострадавших предложила шести остальным, совместно съездить на СТО (где работает ее знакомый) и сделать полировку, дабы устранить повреждения лакокрасочного покрытия. Когда повреждения устранились, пострадавшие с чеками пришли к нам (подрядчикам) и мы компенсировали наличными деньгами эти расходы (жаль, что никаких чеков и расписок не сохранили, просто поверили на слово).
    Спустя два года после происшествия, эта же потерпевшая отремонтировала авто в Х….А…Г..д и обратилась в страховую, в которой был застрахован ее автомобиль (КАСКО), с требованием возмещения ей расходов за ремонт в сумме 615р. (ссылаясь на устранение повреждений причинённых случаем описанным выше в 2016 году).....

    Странно, как это потерпевшая спустя два года нашла людей, которые работали по подряду ( и нанесли ущерб ветром) :shuffle:
    Найти бы этих потерпевших, которые подтвердили бы факт компенсации, а потом бумаги из страховой приобщить - налицо будет факт двойной компенсации.

    А это уже мошенничеством попахивает.
    В Правилах СК наверняка есть пункт про то, что вторично, при уже полученной компенсации, страховая не возмещает ущерб

  • МэриМакс Junior Member
    офлайн
    МэриМакс Junior Member

    95

    6 лет на сайте
    пользователь #968393

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 3 ноября 2018 10:51
    Патап:

    МэриМакс:

    .....Одна из пострадавших предложила шести остальным, совместно съездить на СТО (где работает ее знакомый) и сделать полировку, дабы устранить повреждения лакокрасочного покрытия. Когда повреждения устранились, пострадавшие с чеками пришли к нам (подрядчикам) и мы компенсировали наличными деньгами эти расходы (жаль, что никаких чеков и расписок не сохранили, просто поверили на слово).
    Спустя два года после происшествия, эта же потерпевшая отремонтировала авто в Х….А…Г..д и обратилась в страховую, в которой был застрахован ее автомобиль (КАСКО), с требованием возмещения ей расходов за ремонт в сумме 615р. (ссылаясь на устранение повреждений причинённых случаем описанным выше в 2016 году).....

    Странно, как это потерпевшая спустя два года нашла людей, которые работали по подряду ( и нанесли ущерб ветром) :shuffle:
    Найти бы этих потерпевших, которые подтвердили бы факт компенсации, а потом бумаги из страховой приобщить - налицо будет факт двойной компенсации.

    А это уже мошенничеством попахивает.
    В Правилах СК наверняка есть пункт про то, что вторично, при уже полученной компенсации, страховая не возмещает ущерб

    Спасибо!

    Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды

    Continental:

    МэриМакс, по каско нет

    И в предоставлении документов, которые бы подтверждали факт именно нашего случая, они нам отказали правомерно (в ответе на претензию мы просим предоставить почтой копии документов и цифровые фото осмотра) ?

  • МэриМакс Junior Member
    офлайн
    МэриМакс Junior Member

    95

    6 лет на сайте
    пользователь #968393

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 5 ноября 2018 08:51
    Патап:

    МэриМакс:

    .....Одна из пострадавших предложила шести остальным, совместно съездить на СТО (где работает ее знакомый) и сделать полировку, дабы устранить повреждения лакокрасочного покрытия. Когда повреждения устранились, пострадавшие с чеками пришли к нам (подрядчикам) и мы компенсировали наличными деньгами эти расходы (жаль, что никаких чеков и расписок не сохранили, просто поверили на слово).
    Спустя два года после происшествия, эта же потерпевшая отремонтировала авто в Х….А…Г..д и обратилась в страховую, в которой был застрахован ее автомобиль (КАСКО), с требованием возмещения ей расходов за ремонт в сумме 615р. (ссылаясь на устранение повреждений причинённых случаем описанным выше в 2016 году).....

    Странно, как это потерпевшая спустя два года нашла людей, которые работали по подряду ( и нанесли ущерб ветром) :shuffle:
    Найти бы этих потерпевших, которые подтвердили бы факт компенсации, а потом бумаги из страховой приобщить - налицо будет факт двойной компенсации.

    А это уже мошенничеством попахивает.
    В Правилах СК наверняка есть пункт про то, что вторично, при уже полученной компенсации, страховая не возмещает ущерб

    Спасибо за информацию.

  • Г_Л_Ю_К Vaper's Club
    офлайн
    Г_Л_Ю_К Vaper's Club

    5504

    14 лет на сайте
    пользователь #43050

    Профиль
    Написать сообщение

    5504
    # 16 ноября 2019 17:07

    Добрый день. Подскажите: стал виновником мелкого дтп, получил штраф. У меня и у пострадавшей стороны только осаго, каско нет. У пострадавшей стороны притерт угол бампера и поврежден отражатель в бампере (ауди '15 г.в). Теоретически, могли обойтись и европротоколом, но пострадавшая сторона не захотела. Пострадавшая сторона будет обращаться в свою страховую - белгосстрах. Чиниться они хотели у официалов. Есть ли вариант, что пострадавшая сторона либо страховая что-то будут требовать с меня? Регресс или доплату за ремонт?Спасибо.

  • Патап Senior Member
    офлайн
    Патап Senior Member

    15236

    12 лет на сайте
    пользователь #99590

    Профиль
    Написать сообщение

    15236
    # 16 ноября 2019 19:20
    Г_Л_Ю_К:

    Есть ли вариант, что пострадавшая сторона либо страховая что-то будут требовать с меня? Регресс или доплату за ремонт?Спасибо.

    Если ауди еще на гарантии - имеют право обратиться в оф сервисный центр, где ценник может быть достаточно высоким.
    Если не на гарантии - по усмотрнию страховой.
    По вашу душу будут обращаться, если стоимость ремонта превысит 10 000 евро, что маловероятно.

  • Г_Л_Ю_К Vaper's Club
    офлайн
    Г_Л_Ю_К Vaper's Club

    5504

    14 лет на сайте
    пользователь #43050

    Профиль
    Написать сообщение

    5504
    # 16 ноября 2019 19:34

    Патап, Спасибо!
    Я так понял, что после указа №165 2014 года, если фактическая сумма работ превысила расчетную, то по предъявлению подтверждающих документов страховые доплачивают, т.е. стала возмещаться фактическая стоимость. Последний раз с этим сталкивался ранее этого указа.

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26431

    15 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26431
    # 16 ноября 2019 21:49
    Г_Л_Ю_К:

    Патап, Спасибо!
    Я так понял, что после указа №165 2014 года, если фактическая сумма работ превысила расчетную, то по предъявлению подтверждающих документов страховые доплачивают, т.е. стала возмещаться фактическая стоимость. Последний раз с этим сталкивался ранее этого указа.

    Возместят все при условии что детали будут б.у.
    Если новые, то за них платить сполна не будут (кроме элементов активной безопасности)

  • Г_Л_Ю_К Vaper's Club
    офлайн
    Г_Л_Ю_К Vaper's Club

    5504

    14 лет на сайте
    пользователь #43050

    Профиль
    Написать сообщение

    5504
    # 19 ноября 2019 20:47 Редактировалось Г_Л_Ю_К, 1 раз.
    Continental:

    Если новые, то за них платить сполна не будут (кроме элементов активной безопасности)

    Если новые, мне разницу выставить могут?

    Еще меня страховая пострадавшей стороны зачем-то вызывает на осмотр. Для чего я там могу быть нужен?

  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    22438

    14 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    22438
    # 20 ноября 2019 02:00
    Г_Л_Ю_К:

    Еще меня страховая пострадавшей стороны зачем-то вызывает на осмотр. Для чего я там могу быть нужен?

    Это вам надо, а не им, вы имеете право проконтролировать, что все, что они там "насмотрят", имеет отношение к вашему ДТП, вам же выгоднее, чтобы ничего лишнего не вписали.

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).
  • Г_Л_Ю_К Vaper's Club
    офлайн
    Г_Л_Ю_К Vaper's Club

    5504

    14 лет на сайте
    пользователь #43050

    Профиль
    Написать сообщение

    5504
    # 20 ноября 2019 07:46

    Спасибо. Тогда лучше подъеду.

  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26431

    15 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26431
    # 20 ноября 2019 10:27
    Г_Л_Ю_К:

    Спасибо. Тогда лучше подъеду.

    если вы были трезвый, не скрывались, и документы в порядке - то толку от того что вы приедете - никакого. всё равно страховая будет платить за вас. на мнение эксперта вы никак не повлияете. да и не будет эксперт образно вписывать передний бампер или дверь.. если удар в заднюю часть авто...

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    у знакомого случай сейчас вот веду... женщина не тормозя в заднюю часть влетела.. ремонта тысяч на 5...
    но на 2 осмотра так и не явилась.. хотя всю сумму ремонта платить ей со своего кармана.

  • Г_Л_Ю_К Vaper's Club
    офлайн
    Г_Л_Ю_К Vaper's Club

    5504

    14 лет на сайте
    пользователь #43050

    Профиль
    Написать сообщение

    5504
    # 20 ноября 2019 10:58

    Continental, Спасибо!