Болтовня на околомотоциклетные темы (для скучающих байкеров)

падение мотика на автомобиль это не ДТП и ПДД здесь вообще ни причем. Это вред, причиненный имуществу гражданина, ст. 933 ГК. Мотоцикл находился в движении (падал), автомобиль был неподвижный. Вред причинен в результате воздействия плохо закрепленного предмета (мотоцикла). Если бы от порыва ветра сдвинулся автомобиль и толкнул мотоцикл - вред возмещал бы владелец автомобиля. Если с вашего балкона порывом ветра сдует железный предмет, он упадет на крышу автомобиля под балконом и повредит её - пусть пусть даже припаркованного с нарушением ПДД, на зеленой зоне - вы будете нести ответственность, потому что плохо закрепили железный предмет.
Вы можете либо договориться в досудебном порядке, либо владелец автомобиля ремонтирует автомобиль где он посчитает нужным, а потом в судебном порядке заявляет свой ущерб и вы будете платить согласно решения суда. Только к этому ещё и оплатите судебную пошлину.
Тоже самое с КАСКО - это не ДТП, ваша отвественность не застрахована. Поэтому если владелец автомобиля обратится за выплатой по каско - страховая предъявит сначала досудебное требование возместить ей страховую выплату, в случае вашего отказа - истребует через суд. А к этому ещё и пошлину и расходы на юриста оплатите.
Поэтому, если поврежедения серьезные, то 300$ небольшие деньги в данном случае, перекраска всего двух элементов в автомобиле. Но обязательно брать расписку о переданной сумме и о том, что спор урегулирован и претензий нет. А дальше пусть попробует получить что-то по каско - проблемы будут уже у него.

MD, а где доказательства, что мотоцикл был плохо закреплён? Кто проверял? А если торнадо пройдется, поднимет мотоцикл и сбросит на чужую машину или кому на голову, то тоже водитель/владелец виноват?

Кopeнb, мотоцикл упал без воздействия на него третьего лица (есть запись с камеры наблюдения) - значит он был плохо закреплен. Если торнадо пройдется - будет официальная метеосводка и в суде можно будет ссылаться на форс мажор. Насколько я знаю последнее время в минске торнадо согласно официальной информации не было. Поэтому, если железка свалится кому-то на голову, то у владельца железки будут большие проблемы и материальная компенсация будет наименьшей из них.

MD:
Тоже самое с КАСКО - это не ДТП, ваша отвественность не застрахована.

Вот тут у меня вопрос = каско "все включено" град помял крышу это тоже не ДТП = ведь выплатят
Причем тут фраза "ваша отвественность не застрахована"
Какой-то вы непонятливый для взрослого человека.
Имеется ввиду что страховка мотика не действует. Страхуется обязательной страховкой гражданская ответственность, но данная ситуация не попадает под страховой случай. Еслиб мотик ехал и лупанул то его страховка покрыла б ущерб. А так ему придется платить самому.
Счас на стоянке ставлю посреди места, упадет не достанет.

ppanka:

Protez1999:

Имеется ввиду что страховка мотика не действует. Страхуется обязательной страховкой гражданская ответственность, но данная ситуация не попадает под страховой случай. Еслиб мотик ехал и лупанул то его страховка покрыла б ущерб. А так ему придется платить самому.
Счас на стоянке ставлю посреди места, упадет не достанет.

это я понимаю и про ДТП тут речи нет = не действует обязательное страхование по стандартной страховке.
Но у пострадавшей стороны = полное каско = ему страховая возместит независимо от причины повреждений

Но еще у него есть право не обращаться по страховке, а в частном порядке взыскать ущерб с виновника. Некоторые страховые после обращений меняют коэффициент.
Страховка каско это его право на возмещение , а не обязанность.
Когда каско последний год и не собираешься продляться некоторые пытаются что то поиметь. Например при таком случаи как у вас водитель знает что страховая заплатит 320$, а реально работы на 150. Виновник знает что страховая с него стресет эти деньги. И они ищут компромис чтоб никто не остался в накладе. Я вам про это писал выше , но вы назвали это решениями 90 годов.

Кopeнb:

Видимо поэтому этот роуд и не выпускают

На его место пришел Роуд4, а потом Роуд5. Которые в дождь, субъектино, будут лучше.

Кстати по предыдущему делу о падении мотоцикла https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23045576&start=120
В итоге

Суд не стал заниматься этим делом. В итоге я отдал ему 150р., на том и разошлись мирно. И то отдал так как работаем в одной конторе, а так бы не отдавал, потому что приехал первыми МЧС переживало в этот день ,,оранжевый уровень,,.

Явно нужен прецедент.

MD:

Тоже самое с КАСКО - это не ДТП, ваша отвественность не застрахована.

Что за бред? Ты путаешь страховки, ОСГОВТС и КАСКО это две разные страховки, по первой выплата не предусмотрена, потому что не ДТП, по КАСКО всё нормально выплачивается, независимо что на кого там упало мотик на авто, дерево или наоборот. Если у владельца того авто есть КАСКО то и пусть обращается в страховую за выплатой ущерба, а требовать деньги от мотоциклиста а потом ещё и по КАСКО получать выплату, то не прикуел ли он. Я бы ничего не платил, по крайней мере до суда (если бы конечно он был). Я так понял мотоцикл уже стоял когда автосик стал сбоку возле него, ну так это его вина что не предусмотрел возможность падения мотоцикла и стал близко к нему. Если такой умный владелец авто и требует компенсацию у владельца мотоцикла имея КАСКО, то пусть обращается в суд, суд легко может принять решение по которому ему не положено двойное возмещение ущерба, пусть получает компенсацию по КАСКО и всё.

ppanka:

YAUHEN83:

Я так понял мотоцикл уже стоял когда автосик стал сбоку возле него

да именно так

Не платите ему вообще ничего, пусть пугает петушина, никуда он не денется пойдёт в страховую и оформится по каске. В суд не пойдёт потому что суд откажет, а страховая на мотоциклиста не подаст иск потому что нет вины мотоциклиста, это как раз тот случай когда сработает страховка и никто платить не будет. Зря дали 100 у.е.

ppanka:

YAUHEN83:

Зря дали 100 у.е.

Это решение запуганного мотоциклиста не мое.
Со мной хозяин авто старается не встречаться.

Добавлено спустя 42 секунды

YAUHEN83:

никуда он не денется пойдёт в страховую и оформится по каске

он через час после случившегося уже был в страховой

Ну со мной бы тоже такой номер не прошёл, ещё и мне бы доплачивал. Обратитесь в его страховую с заявлением что выплатили ему ущерб на месте, пусть уменьшат этому козлу размер выплаты на 100-ку хотя бы, либо требуйте вернуть деньги под предлогом его мошеннических действий по получению им двойного возмещения ущерба, с заявлением в милицию.

Protez1999:

Какой-то вы непонятливый для взрослого человека.
Имеется ввиду что страховка мотика не действует. Страхуется обязательной страховкой гражданская ответственность, но данная ситуация не попадает под страховой случай. Еслиб мотик ехал и лупанул то его страховка покрыла б ущерб. А так ему придется платить самому.
Счас на стоянке ставлю посреди места, упадет не достанет.

Непонятливый тут ты, причём тут страховка мотика, она тут и не должна действовать, тут ущерб причинён авто, поэтому действует только его страховка, а у него КАСКО. Если ты сам не понимаешь как работают страховки, то не нужно писать бред.

MD:

Вред причинен в результате воздействия плохо закрепленного предмета (мотоцикла).

Какие ваши доказательства что он был плохо закреплён, почему вокруг столько идиотов? Мотоцикл стоял так как он должен был стоять, так как предусмотрено заводом изготовителем, на боковой подножке, или предлагаешь каждый раз фиксировать его на ремни или каким то ещё неведомым способом. Мотоцикл упал под воздействием третьих сил, вины мотоциклиста нет, работает КАСКО 100%, страховая через суд ничего компенсировать не будет, это их расходы по выплате ущерба, т.к. нет виновного лица.

ppanka, Только что позвонил приятелю в страховую, обрисовал ситуацию. Так вот давать деньги нельзя было 100%, выплату получит по КАСКО, на то она и КАСКО, мотоциклисту нужно обращаться в милицию с заявлением на противоправные действия владельца авто, статья за незаконное обогащение Статья 971 гражданского кодекса РБ, есть БОЛЬШОЙ шанс вернуть деньги через правоохранительные органы либо суд.