Windows 10. Обсуждение

Kvantovich:

Я к тому, что такие программы здорово замедляют отклик Windows 10 если они не используются каждый день - ведь реестр ОС использует каждый день почти посекундно

это не значит, что чем он больше тем медленнее он работает)
....винда обращается к тем веткам к которым есть необходимость.
Это как говорить, мол на винте 8тб забито всё фильмами, значит просмотр одного из них будет идти с тормозами)
....а вот если бы он лежал там один, тогда бы просмотр был в разы приятнее.

какой то уникальный фетишь и аномальный загон по зачистке реестра.

Kvantovich:

Даже утвержадили, что лишние процессы не замедляют ОС, на что я им показывал результаты тестирования с двумя открыми окнами проводника и без, разница 5% замедления с двумя окнами проводника.

Я не знаю, что вы там измеряли, но явно не то, что было нужно. Посмотрите сколько процессов запущено в системе, при этом загрузка процессора около 0%. Само по себе количество открытых процессов не влияет ни на что, вернее оно влияет конечно, но это сотые доли процента. Спящий где-то на синхронизации процесс - не отнимает никаких ресурсов, в идеале даже памяти, так как система может засвопить на диск его данные.

Kvantovich:

Yosic:

Я не знаю, что вы там измеряли, но явно не то, что было нужно. Посмотрите сколько процессов запущено в системе, при этом загрузка процессора около 0%. Само по себе количество открытых процессов не влияет ни на что, вернее оно влияет конечно, но это сотые доли процента. Спящий где-то на синхронизации процесс - не отнимает никаких ресурсов, в идеале даже памяти, так как система может засвопить на диск его данные.

Только вот лишние(ненужные) процессы удалённые из реестра в моём случае по результатам тестирования прибавили 15-20% производительности по времени открытия и закрытия приложения.

Такие тестовые программы писать несложно, они записывают время в начале теста, потом определённое количество раз открывают и закрывают приложение, записывают время в конце, меняя что-то в ОС или дополнительно что-то запуская можно видеть насколько изменяется результат.

Странная методика на мой взгляд.
Сколько раз проводились измерения?
Как учитывалась случайная и систематическая погрешности?
Какая относительная погрешность измерений?
Почему измерялось время нескольких запусков, а не время каждого?
Как были изолированным прочие факторы которые могли повлиять?
На основании чего был сделан вывод наличия связи между присутствием каких-то программ в реестре со скоростью работы системы?

Очень много вопросов. Пока это похоже просто на натягивание совы на глобус для того, чтобы подтвердить какое-то утверждение "фактами" .

Kvantovich:

Никакой совы и никакого глобуса, только цифры до и после изменений.

Ответе на вопросы выше.
Затем вы используете какую-то стороннюю программу для автоматизации.
Как она запускает, что она делает при запуске, как это все влияет и как связанно с временем запуска - ответов нету.
Тем более когда вы начинаете говорить о 15-20%. Следуя вашей логике - запуск 5-7 программ увеличит время запуска блокнота вдвое

Одним словом ваши измерения нельзя принять как достоверные. Они измеряют неизвестно что и интерпретировать это можно как угодно.

Kvantovich:

Она делает тоже самое, что и пользователь: запускает и закрывает программы, в данном случае блокнот 300 раз.

Покажите мне этого пользователя Программу запустил и работаешь несколько часов... и программа открывается .05 сек или 0.1 сек за несколько часов, абсолютно пофиг.
Или даже 5 прог запустил за 10 сек или 12 сек... не принципиально, а экономить на спичках теряешь на работе в общем, половина прог не работает, игры у вас урезаны, даже вордовские и экселевские доки не откроются только если их сам не создал. Вы не запускаете программу 300 раз сразу, так что это можно вообще не учитывать.
Можно по другому грубо измерить, прогами которые используют 100% процессора и запустить на час с 1 программой в процессе или 10ю... Думаю будет разница час и час 1 минута.
Тот же самый лайтрум, на 1000 фото обработку. И за сколько он проявит.
Так ждем результатов реальных тестов, а не сферического коня в вакууме.

Kvantovich:

Конечно скорость и отклик работы ОС вы можете не учитывать - вам никто не запрещает этого делать.

Отклик .05 сек и .5 сек вы сильно определите, при запуске программы раз в несколько часов? Я даже не представляю работу в виде постоянного запуска программ... Это ооочень чтото специфическое или технодрочество.

Kvantovich:

slon2003:

Отклик .05 сек и .5 сек вы сильно определите, при запуске программы раз в несколько часов? Я даже не представляю работу в виде постоянного запуска программ... Это ооочень чтото специфическое или технодрочество.

Так это не только запуск программы, это отклик и по открытию вкладок, отклик на любое событие мыши в ОС и в любых приложениях.

... я написал выше... и ваше приложение не тестирует ничего кроме открытия по, а остальное ваши догадки. В 10ке не просто запуск, а сразу резервирование озу, приложения что не используются могут уйти в спячку и т.д. а при работе с закладками и в ПО уже совсем другая работа. Так что мимо.

Kvantovich:

Что выразилось в замедлении ОС на 10%.

Дополнил выше ... учите принцип работы с памятью в ос... оно не линейно.

Kvantovich:

slon2003:

В 10ке не просто запуск, а сразу резервирование озу, приложения что не используются могут уйти в спячку и т.д. а при работе с закладками и в ПО уже совсем другая работа. Так что мимо.

У вас никакого подтверждения, что дополнительные процессы не влияют на производительность и не снижают отклик в приложениях нет, одни ваши вымыслы.

А у меня хоть что-то в отличии от вас есть, любой проверить может.

... если бы прочитали про принцип работы, то поняли что маетесь ерундой, а не нашли подтверждение.
З.ы. говорил себе не отвечай тролю квантовичу... но ....