Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

[u3]Nemiroff,

Там пока отсутсвует... Будет, но нескоро

Обьектив хороший,юзал его на системе Sony.Дырка 1,4 рабочая на 100 %,по сравнению с моим Sony 50/1,4 этот выигрывает.У него стекло с фильтром на 77 мм-размеры солиднее.Хорошая цветопередача,красивое боке.Встроенный мотор работает быстрее и тихо.Система отвёртки тут отключается.

Солидный конкурент всем системам.

Pozer, мне кажется что на кропе по фокусным лучше подойдёт полтинник, 85 на кропе длинновата для портретов, хотя кому как, многие и 135 снимают и довольны...

Полтинник у Сигмы вышел клаСССным, многие приезжают с родными, сравнивают и продают родные, берут Sigma.

Что лично вам делать конечно же решать вам, если время терпит, можете подождать 85 и сравнить оба! А можно уже сейчас купит 50/1.4 и делать отличные портреты!

Synthetik, ну при очень высокой цене Canon 50/1.2 - 1730$, Sigma 50/1.4 за 579$ по утверждению многих, очень сравнима с ним по рисунку, по резкости на открытой диафрагме если бы этот кенон был мыльным, то смысла не было бы платить такие деньги.... да и это изначально оптика разного класса, поэтому сравнивать эти линзы не совсем корректно.

Если говорить о сравнении родного полтинника Canon 1.4 и Sigma 1.4, то почти все в один голос говорят, что полтинник от Сигмы выигрывает почти во всем: резкость, рисунок, контраст, цвета. Да стоит дороже на 100$, но он реально лучше!

Konica7D, сравнивать Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4 как раз таки коректно, т.к. Sigma заявила свой объектив как EX класс, полностью аналогичный L классу Canon, и по конструкции и по качеству линз. И мыльная, безпощядно не рабочая 1.4 к сожалению ничего не может ему возразить, только с 2.0 - все заявляют, и цвета, и резкость, и контраст, и рисунок - все это схоже с Canon 1.4, к сожалению. Единственное отличее это во-первых все отмечают внешний вид, бленда лепистковая, металлический корпус, резьба 77. А как он пылится, но разбирать не буду, это сигма, потом не соберу! На фото без усов и кепки, вы сильно похожы на продовца sigma-by! Не так ли?

ребята , кто в курсе подскажите, стою перед выбором родной полтос Nikon или этот разница в цене существенна - 140 у.е., но не принципиальна. Хочется если покупать то весч.

вот кому интересно по 50 сигме в сравнении с 50 кэнон элька все смотрите сами и диафрагму можно менять

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops ... nsComp=403

там стрелочка посередке странички вверху на нее мышкой наводите и она показывает снимки с указанной линзы при указанной диафрагме

и не верьте не кому.. кому то она сядет на аппарат .. а кому то откажет .. мне она села и уделала кэнон 50/1,4 и я был рад.. моя на открытой резка и даже очень

alex_ra:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops ... nsComp=403

Вобщем, увидел я тут, что кит делает всех и вся. Странно...

да ничего странного ,абсолютно правдивый тест,а вам миры надо снимать ? 50 1.2 от кэнон отличный портретник с мягким рисунком ,но с приличной детализацией и разрешением .если надо что бы все рэзко как понос было ,покупайте макрушник.

Ребята!Кто -нибудь сравнивал этот объектив с никоном 50 1.4(для безмоторных). Вроде сигма по весу больше,а цена на 100 зелёных тугриков дороже.И правда ли что сигма во многом сравнима с каноном 1.2?

sigma-by, интересно а юстировка бесплатно делается только стеклам на гарантии или и после гарантии?