Touring:
Я о названии engineered wood, всего класса современных клеёных деревянных материалов, не цельных, а как их уже назовёт подклассы маркетинг, дело второе.
У нас это называется "паркетная доска", лучше всё-таки придерживаться общепринятой терминологии.
многоквартирное ... позволяет сильно сокращать коммуникации всех видов, и при хорошем планировании города обойтись ходьбой, велосипедами и общественным транспортом. Индивидуальное же растягивает коммуникации и вынуждает иметь машину то и две на семью.
А также гетто значительно экономнее и проще в обслуживании. Та же уборка снега зимой в доме и в гетто...
Но имеет и много своих существенных недостатков.
Коммуникации? Волоконно-оптический кабель стоит совсем недорого. Дороги и ЛЭП? Да, немножко стоят, но кто может себе это позволить, пусть платит, что тут не так? Машины? Зачем? И не вижу ничего плохого в том, чтобы иметь 2-3-4 автомобиля на семью. Это удобно. Общественный транспорт - зло. Сейчас, наверное, все это понимают.
В сочетании с центральным отоплением с ним очевидно ниже и затраты на обслуживание.
С центральным - это которые с длиннючими теплотрассами с огромными потерями? Имеет смысл в местности с дешёвым геотермальным теплом. А так с центральным отоплением оно обходится в соседнем Вильнюсе значительно дороже. Вплоть до того, что аренда квартиры с индивидуальным отоплением стоит в два раза дороже, потому что с отоплением обходится дешевле. Другое дело - когенерационные установки поселковых/микрорайонных масштабов.
Чтобы многоквартирное приблизить к индивидуальному, и не создавать советского и пост-советского желания иметь к нему вдобавок дачу, то есть тройные расходы, они аккуратно вписывают многоквартирное в природную среду.
Возможно. У немцев на ваших фотографиях, если честно, выглядит ужасно уныло. Не зря говорят "тоска немецкая" - наверное, особенность менталитета. А иметь летний дом ("дачу" - нормальное желание и явление для тех, кто не может себе позволить жить в доме круглый год.
Seis:
Для того, чтобы строить как за бугром, необходимо полностью пересмотреть всё, что касается строительства и всех, кто этой темой занимается.
Да. Для начала законодательство создать. А ещё как-то избавить Минск от Великого Минского Хронического Невезения с Главными Архитекторами.
Из всего того, что строиться в стране, в частности в Минске и рядом с Минском, Новая Боровая как проект более менее не похожа на тот формат жилья, который мы привыкли видеть в районах.
Увы, но уже нет. В самом начале, в самом первом дворе было что-то чуть более человекообразное, а потом вернулось к мрачным гетто, только крашеным. В плюсы НБ можно записать относительно чуть меньшую этажность (но всё равно значительно превышающую разумно допустимую), "вывернутые" наизнанку дворы - автохлам валяется снаружи, а внутри, более качественно работающую УК, более приятный контингент жильцов.
А человеческое многоквартирное жильё в Минске очень большая редкость. Я знаю только несколько гетто на Жасминовой, оно уже стало малопривлекательным, потому что местность уничтожена "Маяком Минска". Очень жду сноса этого ужаса (маяка) с рекультивацией земель.
Ещё на Одоевского был нетривиальный дворик из нескольких домиков. Ну и сохранившаяся советская годная застройка местами (Осмоловка, тракторозаводской посёлок, местами между Захаров и Фрунзе), но там свои проблемы, жить там не хочется.
Добавлено спустя 7 минут 32 секунды
Konstantin_Ev:
Штробят все, устанавливают как-то кому надо, отдельные личности даже перепланировку умудряются делать, что конечно глупо.
Хорошо, что по неизвестной причине в конструкции этих гетто заложен хороший запас прочности. Если не обрушиваются даже после такого.