Любителям толкования ПДД вопрос :-)

Дядюшка АУ:

localhost, они то конечно могут, но тогда им ремонт машинки будет стоить больше моего штрафа...

Да я что, я всего лишь говорю почти дословно то, что выдал этот лейтенант трахтурмент на офигевшие вопросы прибежавшего хозяина (ну и мои тоже, ибо не люблю я их). Аргументация там проскакивала типа з/п у него маленькая всего каких-то 400$. У учителей/врачей/банкиров 100-150$ и ничего, это нормально, а у этих сволочей 400$ и они вопят что им мало.

перед перекрестком висит знак STOP.

я поворачиваю НАПРАВО. Есть полоса разгона и торможения обозначенная соответствующей разметкой.

Где я должен остановиться и должен ли ?

У края проезжей части и убедившись в отсутствии ТС поворачивать на полосу разгона...

iks:

Belceller:

По-дурному - это значит, что он стоит там, где тебе не хочется? Ну, звиняй.

научись понимать собеседника.

по-дурному в контексте данного обсуждения - это в разрез с стандартами и здравым смыслом. водитель НЕ ОБЯЗАН помнить что было ранее (даже если он сам а не его жена заезжала в этот карман)

по стандартам и здравой логике

Ладно, если тут уж за юбками (которых, кстати, не было) прятаться начали, нате вам пример с юбкой.

Едешь ты по трассе. За рулем жена, ты дремлешь на соседнем сидении. Проезжаете знак, скажем, 70. Через 50 метров жена останавливает машину - до ветру надо. Ты просыпаешься и как настоящий жентельмен гриш: давай, ужо, я поведу. Нате. Ты садишься за руль, резво разгоняешься до 90. А за ближайшим кустом тебя тормозят ГАИшники. Я представляю, как они охренеют , когда ты им заявишь, что "по стандартам и здравой логике" должен был быть дублирующий знак на месте для поссать для твоей жены.

Похоже права ты купил. Ибо это вопрос очевидный, тут даже думать не надо

Права я не купил а сдал всё с первого раза.

Вопрос собственно: что является в этом случае краем проезжей части?

Край полосы разгона/торможения? На ней по определению машин нету. Я понимаю что по правилам я должен остановиться именно перед ней, но каждый раз когда останавлюваюсь чувствую себя идиотом.

И ещё: "Перед краем пересекаемой проезжей части" - и её не пересекаю!!!

credithunter:

EXEMOK

ну да тут про стоп всё понятно

а вот меня недавно жена озадачила.

Перекресток мигает желтыми светофорами. Знак STOP. Останавливается до пешеходного перехода на стоп линии -- пешиков и близко нет.

- чего это такое... было?

- Знак STOP.

- Ну так в случаях если знак STOP стоит возле светофора то разметка перед светофором тебя не интересует... надо останавливатся перед краем проезжей части... Завтра посмотрю в правилах покажу где написано...

ОБЛОМ в правилах 2003 года ничего про это нету...

В авто школе точно помню учили игнорировать в этом случае разметку STOP (что с точки зрения безопастности правильно и логично разметка STOP нанесена за 10 метров до перекрестка -- смысла там стоять нет -- никого не видно!)

туплю?

PS. На перекрестке на котором светофора нет и висит STOP и стоп линия останавливатся на линии надо ибо в этом случае она должна быть нанесена в точке безопасного ожидания с хорошей обзорностью!

ИМХО, на сколько помню правила, при знаке STOP и наличии стоп-линии останавливаться надо именно на стоп-линии, а при ее отсутсвии можно перед самим перекрестком. Безопастнее конечно перед перекрестком и если вы так и сделаете даже при наличии стоп-линии ни одна гадина в погонах вас не остановит. Теоритически жена права, практически правы Вы.

Ладно, если тут уж за юбками (которых, кстати, не было) прятаться начали, нате вам пример с юбкой.

Едешь ты по трассе. За рулем жена, ты дремлешь на соседнем сидении. Проезжаете знак, скажем, 70. Через 50 метров жена останавливает машину - до ветру надо. Ты просыпаешься и как настоящий жентельмен гриш: давай, ужо, я поведу. Нате. Ты садишься за руль, резво разгоняешься до 90. А за ближайшим кустом тебя тормозят ГАИшники. Я представляю, как они охренеют , когда ты им заявишь, что "по стандартам и здравой логике" должен был быть дублирующий знак на месте для поссать для твоей жены.

Если сравнивать ту ситуацию с твоей, тогда всё было бы немного подругому... ехав из пункта А в пункт Б жена или водила видит знак 70, стоящий слевой и правой части дороги, наобратном пути, выехав из пункта Б встречаются дяди в погонах, и говорят, что вы ехали 90... хотя находитесь в зоне действия знака 70... который Вы должны были видеть, когда ехали в пункт Б!!

Вообще достаточно просто развернуться посреди дороги. что бы оказаться на стороне на которой есть жестокое ограничение!

Дядюшка АУ, многие хитро:ass:ые так под "кирпич" заезжают. Задним ходом, в смысле. Это не байка.

Дядюшка АУ, там разве есть кирпич? что-то не припомню...

credithunter:

Дядюшка АУ:

Ладно, если тут уж за юбками (которых, кстати, не было) прятаться начали, нате вам пример с юбкой.

Едешь ты по трассе. За рулем жена, ты дремлешь на соседнем сидении. Проезжаете знак, скажем, 70. Через 50 метров жена останавливает машину - до ветру надо. Ты просыпаешься и как настоящий жентельмен гриш: давай, ужо, я поведу. Нате. Ты садишься за руль, резво разгоняешься до 90. А за ближайшим кустом тебя тормозят ГАИшники. Я представляю, как они охренеют , когда ты им заявишь, что "по стандартам и здравой логике" должен был быть дублирующий знак на месте для поссать для твоей жены.

Если сравнивать ту ситуацию с твоей, тогда всё было бы немного подругому... ехав из пункта А в пункт Б жена или водила видит знак 70, стоящий слевой и правой части дороги, наобратном пути, выехав из пункта Б встречаются дяди в погонах, и говорят, что вы ехали 90... хотя находитесь в зоне действия знака 70... который Вы должны были видеть, когда ехали в пункт Б!!

А вот это бред!

Ибо с другой стороны знак должне дублироватся. Мест где в одну сторону скорость разрешена большая чем в другую - тьма!

а знак "остановка запрещена", по-твоему, дублироваться не должен?

belceller, зачем же выдумывать нелепые примеры?

если после легальной стоянки водитель может изменить направление движения на противоположное, все знаки - если они есть - должны быть продублированы - я хотел сказать лишь это, зачем утрировать? кто прячется за юбкой?

если я ВИДЕЛ знак, запомнил его, нарочно нарушил, и мебя поймали - никаких возражений лично я гаишникам не выдвигаю

afair здесь обсуждалась другая ситуация, прочти еще раз...