Разбор ДТП. Кто прав ?

Морж:

aquasik:

Морж как всегда в своём репертуаре

Ответьте про перекрестки с двойными стрелками, не сливайтесь. Я сразу после этого поясню, для вас, про красный и зеленый. Вам же надо все разжевать и в рот положить.

Это имеет отношение к вопросу автора видео?

aquasik:

Еще раз. Перекрестки нашел со стрелками?

Пришел Морж, развел лично оффтоп про русский язык. А когда его потыкали в свои же ошибки, рассказывает про оффтоп. Может, не стоило начинать указывать на ошибки, если сами не умеете грамотно писать?

. 

препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;

А почему нет?

DeathInfector, смотрите сколько букв вы написали на вопрос адресованный не вам.
Так можете на мой вопрос, который звучал здесь не раз.
По теме ветки?

DeathInfector:

"с соседней ветки" (с).

Морж:

aquasik:
с той ветки на эту"

Именно так и сделал

aquasik:

Хачу з первай

aquasik:

Ничаго

Для истории.

DeathInfector:

Оффтоп про перекрёстки был по теме?

Нет, но пост не вам.

DeathInfector:

Сообщение "с соседней ветки"(с) было по теме?

Нет, и опять не вам.

DeathInfector:

Может надо с себя начать, а потом уже вспоминать свое модераторское прошлое и пытаться блюсти чистоту ветки?

Слабее только пукнуть в лужу. Ответ будет или повторить?

Всем доброго.... Решил написать про дтп которое произошло со мной. Дорога две полосы, встречный авто выезжает на мою полосу движения, чтобы не влупить ему в лоб я съезжаю на обочину, после чего через метров 20 при попытке вырулить на асфальт меня заносит и выкидывает на противоположную обочину, в следствии чего супруга получает тяжкие телесные.
Возбуждено уголовное дело. Первая экспертиза показала что я находился в экстремальной ситуации, и что даже при экстренном торможении было бы лобовое, но привлечь меня хотят, за то что я выехав на обочину не применил экстренное торможение.
Следствие длится уже 8 месяцев, и на данный момент меня уговаривают закрыть дело до суда, что напишут в моем отношении за отсутствием состава преступления, а тому просто ничего,ну возможно по линии гаи ему дали административку.
Вот и вопрос. Это нормально???!!!

Мой авто был в технически исправном состоянии,это показала экспертиза, все были пристегнуты, нас вынесло в противоположный кювет в дерево,при попытке вернуться на дорогу. Тормозить на обочине по моему мнению было не безопасно, так как обочина покрыта травой и прошел моросящий дождь.Мне вот интересно другое, в правилах нету как должен действовать водитель при экстремальных ситуациях.В первой экспертизе было написано что я находился в экс ситуации, и что столкновения было не избежать.

1821689:

Мой авто был в технически исправном состоянии,это показала экспертиза, все были пристегнуты, нас вынесло в противоположный кювет в дерево,при попытке вернуться на дорогу. Тормозить на обочине по моему мнению было не безопасно, так как обочина покрыта травой и прошел моросящий дождь.Мне вот интересно другое, в правилах нету как должен действовать водитель при экстремальных ситуациях.В первой экспертизе было написано что я находился в экс ситуации, и что столкновения было не избежать.

И при столкновении скорость 90 его и моя тут как кто выживет

Да может я согласен, но ещё заостряю внимание на то что если водитель находится в экс ситуации то правилами не прописано что ему делать. Я мог выехать на встречу и т д.

1821689:

Мой авто был в технически исправном состоянии,это показала экспертиза

Ой, эта экспертиза такая экспертиза! Насколько я не знаю, при экспертизе не проверяются исправность ни подушек безопасности, при преднатяжителей ремней. А всё это состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями. Я помню что-то про правильно поставленные экспертизе вопросы только в случае судебной тяжбы водителя с дилером автомобиля потому что при ДТП подушки не сработали.

нас вынесло в противоположный кювет в дерево,при попытке вернуться на дорогу.

Ага, т.е. вовсе не на обочину, а в кювет и дерево. Тогда понятно.

Тормозить на обочине по моему мнению было не безопасно, так как обочина покрыта травой и прошел моросящий дождь.

Автомобиль ископаемый, без АБС? При исправной АБС пофигу, вполне безопасно. Правда по мокрой траве не эффективно. Но тормозить на самом деле надо было ДО того как съезжать на обочину, вместо того, чтобы рулём дёргать. Вот так и получилось, что причина ДТП - превышение Вами скорости движения.

Мне вот интересно другое, в правилах нету как должен действовать водитель при экстремальных ситуациях.

Есть. Должен тормозить.

И при столкновении скорость 90 его и моя тут как кто выживет

Скорее всего никто не выжил бы. Интересно, а с какой скоростью Вы и встречный ехали до того как встретились? 150-160 км/ч? И какие были видимость и обзорность?