Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
14934 |
15 лет на сайте Город:
|
gratton86:дпс винят меня, но я вину не чувствую
Попробуйте почитать ПДД, ходят слухи, там есть пункты про скорость и дистанцию.
По вашему мнению, кто виноват в ДТП?
офлайн
Andrew-1978
Senior Member
|
|
25801 |
18 лет на сайте Город:
|
MOISHA_P:Понимаю, Вам хотелось бы, чтобы в ГАИ назначили виновным рыжего пёселя...
Помнится была похожая ситуация, со двора выезжал один авто, второй ехал по главной. Сразу после выезда со двора (буквально 5-10 метров) пешеходный переход, по которому шел пешеход. Так вот, тот что со двора повернул и остановился на ПП, а сзади в его въехал тот что по главной. И ни смотря на то, что по главной должен был остановится, на ПП, виноват тот кто выехал, т.к. тому что по главной как раз и не хватило 5-10 м остановится. А тут при перестроении должен был уступить (а это что бы те кому уступают не меняли скорость и направление), так что не все тут однозначно.
DeathInfector:gratton86:дпс винят меня, но я вину не чувствую
Попробуйте почитать ПДД, ходят слухи, там есть пункты про скорость и дистанцию.
По вашему мнению, кто виноват в ДТП?
С какой скоростью двигался автор?
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
14934 |
15 лет на сайте Город:
|
Andrew-1978:С какой скоростью двигался автор?
Эксперты посчитают.
Но в ПДД написано, что при возникновении препятствия для движения эту самую скорость надо снижать вплоть до остановки, а не ехать в препятствие. Судя по видео, автор проворонил момент, когда надо было начинать тормозить.
В вашем примере водитель главной дороги тормозил, но нп хватило дистанции. А тут водитель просто приехал в зад впередистоящему.
Могу ошибаться, может автор и тормозил, когда обнаружил препятствие. Но по видео я этого не увидел.
DeathInfector:Судя по видео, автор проворонил момент, когда надо было начинать тормозить.
у меня вообще ощущение, что автор видео после проезда мимо красной машины справа -- поддал газку....
Andrew-1978:MOISHA_P:Понимаю, Вам хотелось бы, чтобы в ГАИ назначили виновным рыжего пёселя...
Помнится была похожая ситуация, со двора выезжал один авто, второй ехал по главной. Сразу после выезда со двора (буквально 5-10 метров) пешеходный переход, по которому шел пешеход. Так вот, тот что со двора повернул и остановился на ПП, а сзади в его въехал тот что по главной. И ни смотря на то, что по главной должен был остановится, на ПП, виноват тот кто выехал, т.к. тому что по главной как раз и не хватило 5-10 м остановится. А тут при перестроении должен был уступить (а это что бы те кому уступают не меняли скорость и направление), так что не все тут однозначно.
Добавлено спустя 43 секундыDeathInfector:gratton86:дпс винят меня, но я вину не чувствую
Попробуйте почитать ПДД, ходят слухи, там есть пункты про скорость и дистанцию.
По вашему мнению, кто виноват в ДТП?С какой скоростью двигался автор?
с разрешённой, 50 км/ч
АлексВл:serwik:поддал газку.
Не пущу
Нога давила на газ
просто по правилам двигался в своей полосе. Не имею привычки не пропускать кого-либо, если ему очень ннннадо)
DeathInfector:Andrew-1978:С какой скоростью двигался автор?
Эксперты посчитают.
Но в ПДД написано, что при возникновении препятствия для движения эту самую скорость надо снижать вплоть до остановки, а не ехать в препятствие. Судя по видео, автор проворонил момент, когда надо было начинать тормозить.В вашем примере водитель главной дороги тормозил, но нп хватило дистанции. А тут водитель просто приехал в зад впередистоящему.
Могу ошибаться, может автор и тормозил, когда обнаружил препятствие. Но по видео я этого не увидел.
пассат начал тормозить еще даже не перестроившись в мою полосу [контент удалён]
Если пересмотреть на замедленной и на большом экране, то ИМХО регик не виноват
Вылез и сразу по тормозам
Если бы не было собаки - сказали бы что вучыцель спереди
Идти в ГАИ с видосом на ноуте. Там хорошо видно
АлексВл:Если пересмотреть на замедленной и на большом экране, то ИМХО регик не виноват
Вылез и сразу по тормозамЕсли бы не было собаки - сказали бы что вучыцель спереди
Идти в ГАИ с видосом на ноуте. Там хорошо видно
причем матиз начал останавливаться и пассат прилично скинул скорость, не остановился за матизом, а решил вырулить передо мной, ускориться и уехать, но там была собака и он дал по тормозам очень резко...
gratton86, почему вы не тормозили в тот момент, когда пассат начал перестроение в вашу полосу?
Вот этот момент на видео:
[контент удалён]
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
14934 |
15 лет на сайте Город:
|
АлексВл:nivi44ok, если тормозит - создание АС синим, не?
Синий мудень и он виноват, он не уступил, надо настаивать, чтобы ему впаяли создание АС.
Но наша доблестная ГАИ очень любит строить сложнообъяснимые причинно-следственные связи и виновным в ДТП иногда признают того, кто не не пытался предотвратить ДТП путем торможения, как того требует пункт правил.
На видео все просто. Синий вылез, формально не уступил дорогу. Автор видео не предпринял никаких усилий для предотвращения ДТП и просто приехал в жопу синему. Дальше те самые связи
АлексВл:если тормозит - создание АС синим, не?
Нет. "Создание АС" -- это если бы автору видео надо было тормозить, чтобы не врезаться в перестраивающегося синего. В данном случае этого не было -- если бы обе машины продолжили двигаться в том же ритме -- ДТП бы не произошло. Автору видео надо было тормозить, чтобы восстановить безопасную дистанцию после замены впереди идущей машины. Это -- просто "не уступил".
Автор видео безопасную дистанцию не восстановил. А в следующий момент эта дистанция ему внезапно понадобилась.
aquasik:п 87.2
Можно даже не обсуждать
Вам да. Уже увидели перекрестки с двумя горящими стрелками?
Если кто едущий на зеленый, столкнется с тем кто едет на красный, он все равно будет писать 87.2.
Не слушайте этого неуча.
Морж:Уже увидели перекрестки с двумя горящими стрелками?
Даже с тремя могу показать
Морж:Если кто едущий на зеленый, столкнется с тем кто едет на красный
Что к чему.
Морж:Если кто едущий на зеленый, столкнется с тем кто едет на красный, он все равно будет писать 87.2.
Если едущий на зелёный будет тупо переть рогом, видя летящего на красный -- будет 87.2 совершенно обоснованно.
Если опасность для движения возникла -- то неважно, возникла она сама по себе или её создал другой участник ДД-нарушитель -- надо тормозить. Мог затормозить и не затормозил -- нарушил 87.2 и получи.
aquasik:Даже с тремя могу показать
Ждем ответ, а не воду. Просили показать, вам их дали. Ответ где?
aquasik:Что к чему.
Я не знаю для чего вы бред пишите на форуме, serwik, вас это тоже касается. Можно результаты разбора ДТП, кроме глеба, когда виноват тот кто ехал на зеленый прямо, а его назначили виноватым?
Морж:. Можно результаты разбора ДТП, кроме глеба, когда виноват тот кто ехал на зеленый прямо, а его назначили виноватым?
Опять какой-то бред про красный и зеленый. Каким боком это вообще к несоблюдению дистанции и скоростного режима.
Морж как всегда в своём репертуаре
aquasik:Морж как всегда в своём репертуаре
Ответьте про перекрестки с двойными стрелками, не сливайтесь. Я сразу после этого поясню, для вас, про красный и зеленый. Вам же надо все разжевать и в рот положить.