Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
Leo-Leo:slon2003:Тогда не могу понять, как попутный авто поцарапал всю правую сторону, он то должен держать дистанцию боковую, а получается проехал по всему корпусу
Что тут непонятного? Пассажир неосмотрительно распахнул дверь, этой дверью и процарапало едущий слева от стоящего автомобиль.
Тогда пассажир выходил слева, а описано что возле кармана, то тогда он может и справа выходить и повреждено такси вся правая сторона...
В общем поточнее, надо описание от jane_ts но по 146 пофигу
slon2003:Будет виноват попутно двигавшийся авто.
Автомобиль не может быть виноват. Водитель - да, может. Но в данном случае виноват пассажир, открывший дверь автомобиля, не убедившись в безопасности этого действия.
DVK:slon2003:Будет виноват попутно двигавшийся авто.
Автомобиль не может быть виноват. Водитель - да, может. Но в данном случае виноват пассажир, открывший дверь автомобиля, не убедившись в безопасности этого действия.
Да уже вспомнил 146. Просто описано сумбурно, он слева или справа выходил. Еще нюанс несовершеннолетний... Насколько несовершеннолетний, не должен ли быть в кресле и т.п.
Я вижу это так: такси остановилось, пока взрослый рассчитывался, сзади сидящий ребенок распахнул левую дверь перед носом у объезжавшего такси автомобиля, в итоге поцарапана правая сторона у стороннего объезжавшего, поареждена дверь у такси. Виноват пассажир, возмещает ущерб пассажир (законный представитель несовершеннолетнего).
Отсылки "не заехал в карман" - лирика от нежелающего платить пассажира. Таксист и сломаться мог посреди проспекта, это не значит, что надо пассажирам сразу нетерпеливо распахивать двери и вываливаться на проезжую часть под колеса движущемуся потоку.
Водитель такси остановился прямо на полосе, приняв немного вправо к парковке, на которой не было мест, сказал выходить , ребёнок посмотрел назад, машину не увидел , открыл дверь и в неё врезалась попутная машина , которая не смогла остановится и этой дверью поцарапала себе всю правую сторону
DVK:slon2003:Будет виноват попутно двигавшийся авто.
Автомобиль не может быть виноват. Водитель - да, может. Но в данном случае виноват пассажир, открывший дверь автомобиля, не убедившись в безопасности этого действия.
эт по какому такому закону? напомню, все это происходит на ПТ, где ПДД не дейстуют...
Jester:эт по какому такому закону? напомню, все это происходит на ПТ, где ПДД не дейстуют...
а с какого вашего перепугу на пт не действуют пдд? )
Leo-Leo:лирика от нежелающего платить пассажира
именно так
но виноват в дтп должен быть водитель такси, далее уже если хочет - обжалует и на пассажира перекладывает вину
хотя страховая должна по идее заплатить и все про это забыть
Jester:эт по какому такому закону? напомню, все это происходит на ПТ, где ПДД не дейстуют...
Это произошло на дороге. И кто сказал, что на ПД ПДД не действуют? А по вашим ПДД, вся территория РБ - прилегающая.
artserge:но виноват в дтп должен быть водитель такси, далее уже если хочет - обжалует и на пассажира перекладывает вину
В чём виноват? Нарушение какого пункта ПДД водителем стало причиной ДТП?
DVK:В чём виноват? Нарушение какого пункта ПДД водителем стало причиной ДТП?
9.7. обеспечить безопасные условия перевозки пассажиров;
artserge, Безопасные условия перевозки были соблюдены. Все остальное это просто одно из проявлений потребительского экстремизма
mikolast, когда груз плохо закрепленный упадет с прицепа - это будет дтп из-за чего? водитель будет виноват, или бетонная плита виновата а водитель нипрычом ?
artserge:mikolast, когда груз плохо закрепленный упадет с прицепа - это будет дтп из-за чего? водитель будет виноват, или бетонная плита виновата а водитель нипрычом ?
А о чем спорите? Уже известен результат. Если вы уверены в другом, свяжитесь с jane_ts, помогите, потом отпишитесь. Все будем рады. А так очередное дливанное учение.
Jester:DVK:И кто сказал, что на ПД ПДД не действуют?
я не знаю, что такое ПД, но то, что они не действуют на ПТ -вы неоднократно заявляли
ПД - опечатка от ПТ. ПДД действуют на дорогах - так заявляют сами ПДД.
artserge:DVK:В чём виноват? Нарушение какого пункта ПДД водителем стало причиной ДТП?
9.7. обеспечить безопасные условия перевозки пассажиров;
Он их и обеспечил! Но они, нарушив правила дорожного движения (которые они обязаны знать и соблюдать), вышли за рамки безопасных условий, созданных для них водителем.
DVK:Но в данном случае виноват пассажир, открывший дверь автомобиля, не убедившись в безопасности этого действия.
при этом возмещать вред придется виновнику из своего кармана (вероятно родителям, поскольку виновник несовершеннолетний)
т.к.
153. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется на всех лиц, управляющих транспортным средством, за исключением случая противоправного завладения этим транспортным средством.
страховка на пассажиров не распространяется
Здравствуйте, помогите разобраться кто виноват: три полосы в одну сторону, я после светофора еду по средней полосе и начинаю перестраиваться в левый ряд (из-за машины отъезжающей от обочины и ввиду того что крайняя правая занята) так как он свободен. Через несколько секунд после меня в левую полосу перестраивается автомобиль и тормозит перед пешеходом. Так как моя скорость была немного больше и полоса для движения была в снегу я въехал в него сзади(сбоку) в общем в угол. Его расположение на дороге свидетельствует что он только что закончил манёвр, то есть передние колёса ближе дальних от бордюра. Прибывшие сотрудники гаи сказали виноват я, так как не принял в учёт погодные обстоятельства и не держал дистанцию до автомобиля который выехал тоже со средней полосы, но когда я там уже ехал. Пожалуйста скажите что вы думаете.
Abrikol, думаем, что без видео что-либо доказать будет невозможно. Смиритесь.
DVK:Abrikol, думаем, что без видео что-либо доказать будет невозможно. Смиритесь.
Почему я должен доказывать свою невиновность, если он выехал на мою полосу, причём даже не закончил манёвр, то есть создал мне препятствие. У меня друга лет пять назад наказали в ситуации когда он выехал со второстепенной на главную дорогу и сразу перестроился в левую полосу для поворота налево. В него въехала женщина и его признали виноватым из-за того, что его заднее левое колесо было дальше чем надо от бордюра при повороте налево
Abrikol:DVK:Abrikol, думаем, что без видео что-либо доказать будет невозможно. Смиритесь.
Почему я должен доказывать свою невиновность, если он выехал на мою полосу, причём даже не закончил манёвр, то есть создал мне препятствие. У меня друга лет пять назад наказали в ситуации когда он выехал со второстепенной на главную дорогу и сразу перестроился в левую полосу для поворота налево. В него въехала женщина и его признали виноватым из-за того, что его заднее левое колесо было дальше чем надо от бордюра при повороте налево
Почему тогда он должен доказывать свою невиновность... Его колеса все в полосе движения или какието еще остались во второй? По пдд в своей полосе не запрещено маневрировать, по этому вам надо даказывать что он перестраивался, а вы гораздо раньше перестроились (а не вместе с ним и хотели с газком влезть и поиграть в непущуна, т.к. авто изза которого вы перестраивались в 3й ряд сперва мешает впередиидущему, и на практике первое авто тюпервее перестроится или точно видно что будет перестраиваться вместе с вами, но ни как через несколько секунд). ДВК вам правильно сказал, без видео сложно, т.к. ваша вина по положению на дороге очевидна и ничего не надо дополнительно смотреть. Ваши слова на его слова, ищите близлежащие камеры, очевидцев, ни кто за вас вашу доказательную базу искать не будут. Достаточно замеров и то что авто всеми колесами в полосе, а по нашим порядкам, вы должны были предвидеть что впередиидущее авто остановится пропускать пешехода, т.к. это первоочередное требование пдд.