Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
офлайн
andryburbik
Junior Member
|
|
58 |
12 лет на сайте Город:
|
andryburbik, При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа
mikolast:andryburbik, При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа
причем тут одновременное перестроение?
офлайн
lexandro401
Senior Member
|
|
504 |
12 лет на сайте Город:
|
Хотелось бы обсудить...
И статья на Онлинере, в которой прямо утверждают, что водитель (1982 г. р.) мотоцикла Kawasaki не уступил дорогу водителю автомобиля Volkswagen, который заканчивал маневр (поворот налево на заезд в сторону пр. Независимости).
Ну бред же. Должен однозначно работать п.103. Как считаете?
Если бы не было пострадавших, так и было бы. А так - будут смотреть, кто мог предотвратить ДТП, кто не мог. И вполне могут сделать виновным водителя фолькса.
Интересно какой сигнал светофора был у мотоциклиста? Там со стороны оператора зеленый дольше горит, чем встречке.
Zioma, да, возможно это повлияет на разбор, только вот водиле Фолькса должно быть это фиолетово в момент поворота налево. Должен был уступить. Но хруст тоже молодец, из полосы только направо решил всех уделать по прямой.
MuXaCb:Но хруст тоже молодец, из полосы только направо решил всех уделать по прямой
Не похоже что ехал из полосы направо.
Более менее вменяемый водитель должен знать, что ехать быстро вдоль стоящих машин в такой ситуации - совсем не правильно.
MuXaCb:Оба ряда для движения прямо были заняты.
там три ряда для движения прямо.
https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.706693%2C53.9 ... 41931&z=15
Zioma, еще пару раз видео пересмотрел. Поначалу казалось, что автобус стоит в крайнем правом из рядов для движения по прямой. Тогда тем более Фолькс виновен. Откуда они взяли, что мот не дал завершить маневр, хез...
Не дал завершить маневр неуступающему дорогу. Формулировочка.
офлайн
black-dodger
Senior Member
|
|
1154 |
8 лет на сайте Город:
|
не так давно была ситуация в которой женщину признали виновной в том что при везде на кольцевую в полосе разгона не уступила грузовику который двигался ПО ОБОЧИНЕ
Вопрос к форумным экспертам по печально известным гомельским кольцам на ул. Кирова
Их суть в ускорении потока, которую они в принципе выполняют. Но в случае дтп например по этой схеме, кто будет виноват? Кольца очень узкие, находясь в левой полосе (на кольце) понять действия водителя справа невозможно
Матерщинник,
1. У вас на схеме дороги 2-х полосные, на скрине 4-х
2. На схеме красный виноват, при условии что есть знак со скрина. Ему из этой полосы можно было направо и прямо, но никак по кругу налево
mikolast:zzmeyz89, А где вы видите перестроение?
Схема взята просто так. При съезде со второй полосы по-любому будет перестроение в первую (скрин того же кольца). Ставлю на то что при разборе дтп виноват будет съезжающий, то что красному нужно было съезжать - уже вторично
Матерщинник:При съезде со второй полосы по-любому будет перестроение в первую (скрин того же кольца)
Извините, но в упор не вижу перестроения "по-любому" в первую. Из первой съезжаешь в первую, из второй- во вторую.
Ну а если перед съездом начал щемиться в первую из второй, да, перестроение есть, виноват
Матерщинник:Схема взята просто так
Ну так без реальной схемы и обсуждать нечего