Разбор ДТП. Кто прав ?

tatyana.v.a:

Уходя от столкновения въехала в бордюр. Внешних повреждений, кроме разбитых колпаков не было, поэтому разъехались.

Разбиты колпаки от удара об бордюр - и просто разъехались ?
Без расписок и прочего ???

Если да. То сами виноваты

GRODNO_11:

tatyana.v.a:

Уходя от столкновения въехала в бордюр. Внешних повреждений, кроме разбитых колпаков не было, поэтому разъехались. Как только начала движение, поняла, что машина не держит дорогу. Похоже, что повредила подвеску. Могу ли обратиться в ГАИ постфактум?

Колпаки являются внешними элементами авто,это как антена,или дворник,ну или молдинг в конце концов. Если поцарапают молдинг к примеру по всей длине-тоже нужно требовать компенсацию(если важно вам это).
В данном случае если у вас нет свидетелей,нет госномера на видео-вы уже ничего не докажете(темных авто на дорогах много). Если все таки есть доказательная база-то и привлечь можете водителя за нарушение пдд(создание аварийной обстановки).

в том и суть
если было соприкосновение автомобилей, то виновный (страховая) оплачивает повреждения
не было соприкосновения - нет разговора
виновному максимум штраф за создание аварийной обстановки, но ни как не компенсация повреждении

toliksp:

GRODNO_11:

tatyana.v.a:

Уходя от столкновения въехала в бордюр. Внешних повреждений, кроме разбитых колпаков не было, поэтому разъехались. Как только начала движение, поняла, что машина не держит дорогу. Похоже, что повредила подвеску. Могу ли обратиться в ГАИ постфактум?

Колпаки являются внешними элементами авто,это как антена,или дворник,ну или молдинг в конце концов. Если поцарапают молдинг к примеру по всей длине-тоже нужно требовать компенсацию(если важно вам это).
В данном случае если у вас нет свидетелей,нет госномера на видео-вы уже ничего не докажете(темных авто на дорогах много). Если все таки есть доказательная база-то и привлечь можете водителя за нарушение пдд(создание аварийной обстановки).

в том и суть
если было соприкосновение автомобилей, то виновный (страховая) оплачивает повреждения
не было соприкосновения - нет разговора
виновному максимум штраф за создание аварийной обстановки, но ни как не компенсация повреждении

Если бы Вы вызвали ГАИ то уже со справкой были бы в страховой

lexandro401, видео для чего ? Справка 100%

Сейчас поздно. А тогда вызываем ГАИ и все ОК. Вот нарушитель, вот видео, вот протокол

lexandro401, Оукей. Пусть будет по вашему

Тормозить в своей полосе- это применяется когда кого-то ляпнули в соседней полосе

А тут увернулись от удара, поэтому никаких тормозить в своей полосе, вот виновник - бери и штрафуй

toliksp, Попытка маневрирования - если кого-то зацепил при этом маневрировании. В данном случае торможение привело бы 100% к ДТП.

Девушке твердая 5 - увернулась от цензоред. Ошибка- то что не вызвала ГАИ сразу

Jester:

А маневрирование ее к чему привело?

- к ДТП с меньшими последствиями.

Jester, на видео четко видно, что иначе прилет в минивэн.

Имхо, я не знаю почему даже при битых колпаках нужно было разьезжаться. Возможно автор чего-то недоговаривает. Сейчас возможно стоит предложить водителю второй машины добровольно возместить ущерб - там по-любому либо стойка, либо рычаг либо всего лишь рулевая тяга.

nivi44ok:

Jester, на видео четко видно, что иначе прилет в минивэн.

Это все теория. Практика же разбора таких дтп нпшей гаи известна и выражается фразой "надо было бить"

Jester:

nivi44ok:

Jester, на видео четко видно, что иначе прилет в минивэн.

Это все теория. Практика же разбора таких дтп нпшей гаи известна и выражается фразой "надо было бить"

Практика показывает, что наличие видео все меняет местами