Ответить
  • ps_AND MemberАвтор темы
    офлайн
    ps_AND Member Автор темы

    324

    16 лет на сайте
    пользователь #81600

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 16 марта 2009 11:38 Редактировалось ps_AND, 1 раз.

    Начну.
    Дело было очень давно. Друг хотел купить телефон в салоне, не хватало определенной суммы в бел. рублях, поэтому нужно было поменять в обменнике 100$ (одна купюра). Пятница, конец рабочего дня, огромная очередь! Подходит молодой человек и предлагает другу обменять по хорошему курсу (я курил на улице), друг согласился. Выходят на улицу, я стою в сторонке и наблюдаю за ними. Молодой человек заметил меня, друг сказал, что я с ним. Тут пацан начинает нервничать, тягает друга со стороны в сторону, постоянно оглядывается, в конце концов подошли к банкомату, так как оказалось, что у него не было необходимой суммы в бел. рублях. Пацан начинает крутить 100$ в руках, спрашивает есть ли сдача, друг достает бел. рубли и тут за руки их хватает здоровый мужик, представляется оперативником по борьбе с экономическими преступлениями, вроде и начинает орать во все горло в сторону стоянки машин: "Саша, Саша, иди сюда ..., тут валютчики ..., Закрой машину, давай бытрей"! Это было как-то странно, мужик отходил, потом вроде как держал их, в это время пацан засовывает помятую купюру в карман друга и шепчет разбегаться, все побежали в разные стороны, даже я :).
    Через минут 10 встречаю друга, он сильно ругаясь матом протягивает мне помятую купюру, я разворачиваю, а там 1$!!! Позже мы узнали, что это самый стандартный развод. :znaika:

    Делимся здесь историями из жизни, предупреждаем об опасностях и учимся на чужих ошибках :)

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    14327

    9 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    14327
    # 9 декабря 2022 23:38
    slon2003:

    oks_1964:

    Чё-то не понимаю -- так рьяно защищаете мошенников...

    1. Я так рьяно показываю что кинули стандартно, как и везед сейчас. И для тех кто в танке, обьясняю, что сканы паспортов, пока нет доказательств что это те люди, называется клеветой. А по беглому анализу, как вы называете, я нажал 1 вкладку на сайте и увидел что сайт однодневка и лохотрон. Владельцы могут быть в любой точке мира и прислать любые сканы. На что и попалась доверчивая мадам. А остальные мадам начинают базар, место того чтобы включить мозг и подумать, что так же мог быть паспорт и ваш. Пока милиция не установит или суд что данные люди причасны, это просто клеветаю а за это уже можно получить. Так что перед назначением виноватых думайте, что там можете быть вы.

    Добавлено спустя 1 минута 5 секунд

    oks_1964:

    Физлицо не имеет права заниматься ОРД.

    2. Физлицо занимается клеветой, назначать виноватых должны органы.

    Добавлено спустя 1 минута 49 секунд

    oks_1964:

    Узнав об этом, именно Я дезавуировала эту самую симку

    3. .... после того как сделали все действия с симкой, вы долго будуту обьяснять что это не вы... а осадочек то остался.
    С эй симки продали туже приставку, совершили звонок о минировании и т,п. Т.е. сперва вас натянут, а пооом будете доказывать что не виновны.

    1. Вы в вузе основы права, похоже, прогуляли. Это клеветой не называется. Виновными я считаю именно тех, кто пробросил человека с деньгами и кто прикрылся этими сканами. Чьих документов эти сканы (кидал или порядочных людей) я, в отличие от вас, не в курсе.
    2. Физлицо предупреждает общественность о том, что сканы этих документов используются в не совсем добропорядочных целях. То есть фактически физлицо выполняет свой гражданский долг.
    3. Мдя... Точно с вами что-то не так, если считаете оптимальным в таком случае дождаться, пока симка действительно сработает в неправомерных целях. Осадочка никогда не боялась и не боюсь -- стараюсь сделать все, что от меня зависит для того, чтобы подобный ущерб был минимальным в т.ч. для добропорядочных граждан.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 9 декабря 2022 23:40 Редактировалось slon2003, 1 раз.

    oks_1964,... судя по всему вы пол жизни прогуляли... не сталкивались с действительностью...
    Вас сперва органы натянут, перевернут навсякий квартиру, а потом уже начнете доказывать что вы непричем.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    14327

    9 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    14327
    # 9 декабря 2022 23:47 Редактировалось oks_1964, 1 раз.
    slon2003:

    oks_1964,... судя по всему вы пол жизни прогуляли... не сталкивались с действительностью...
    Вас сперва органы натянут, перевернут навсякий квартиру, а потом уже начнете доказывать что вы непричем.

    Ну, с таким подходом -- не обращать внимания на то, где могут бродить сканы твоих действующих документов, конечно можно нарваться...

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 9 декабря 2022 23:54 Редактировалось slon2003, 6 раз(а).
    oks_1964:

    slon2003:

    oks_1964,... судя по всему вы пол жизни прогуляли... не сталкивались с действительностью...
    Вас сперва органы натянут, перевернут навсякий квартиру, а потом уже начнете доказывать что вы непричем.

    Ну, с таким подходом -- не обращать внимания на то, где могут бродить сканы твоих действующих документов, конечно можно нарваться...

    ... это у вас все в розовых тонах... вам можно не обращать где сканы ваших доков... можно просто отменить, отключить и сказать не я... А законодатели все чет голову ломают как обезопасить персональные данные... все проспали право при обучении... нормальные работодатели тратят деньги на защиту данных...
    В общем я понял, обвинить просто навсяк для вас это нормально и ничего страшного.
    https://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb/203-1.htm#:~:text=2.%2 ... 0%BE%D0%BC
    После того как я предупредил что это может быть невиновный, уже можно сказать умышленное распространение персональных данных...
    https://kurjer.info/2021/01/26/fine-5/

  • A.Z. Dogs Team
    офлайн
    A.Z. Dogs Team

    65465

    18 лет на сайте
    пользователь #21204

    Профиль
    Написать сообщение

    65465
    # 9 декабря 2022 23:58
    1709451:

    какой 3,14
    если на продавательном сайте написано "оригинальная продукция" - я вряд ли туда позвоню, так как скорее всего там все с точностью до наоборот :trollface:
    и имя телеграм канала с набором абстрактных символов не насторожило ?

    Музыка iграе, дзеўкі пяюць, Злодзея Панаса чэрці нясуць. Музыка iграе - здох Панас, Новае жыццё, новы час
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 10 декабря 2022 00:04 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    A.Z.:

    и имя телеграм канала с набором абстрактных символов не насторожило ?

    Там в конце читаемо, Браслав... :) а ИПшник минский :)
    Да и как писал, написано более 100 ПСок... у ИПшника более сотни дорогих приставок...

  • A.Z. Dogs Team
    офлайн
    A.Z. Dogs Team

    65465

    18 лет на сайте
    пользователь #21204

    Профиль
    Написать сообщение

    65465
    # 10 декабря 2022 00:09
    slon2003:

    Там в конце читаемо, Браслав... а ИПшник минский

    ну это еще бывает, сам знаю пару человек, сменивших юрадрес на регион (дешевле), оставаясь минчанами)
    а вообще вся эта мишпоха шита настолько белыми нитками, что даже моя собака не повелась бы :trollface:

    Музыка iграе, дзеўкі пяюць, Злодзея Панаса чэрці нясуць. Музыка iграе - здох Панас, Новае жыццё, новы час
  • Leo-Leo Senior Member
    офлайн
    Leo-Leo Senior Member

    21265

    11 лет на сайте
    пользователь #589634

    Профиль
    Написать сообщение

    21265
    # 10 декабря 2022 00:10

    Скан свидетельства о регистрации ИП нужен везде, где оказывает услуги этот самый ИП. К любому договору, к квитанции о найме жилья для командированных, если они жили на квартире, сдачей которой занимается ИП-посуточник - прикладывают, в любой стационарной торговой точке ипешника - должен висеть. Сделать фото - ребенок справится.
    С паспортом - его скан/фото при дистанционной регистрации в каршеринге, банке, некоторых онлайн-магазинах требуют. Даже если не брать в расчет глупость человека, который не думая, просто выкладывает фото своего документа - утечка данных могла произойти и в более-менее солидных конторах. Сфоткать паспорт подружки/коллеги - тоже как два пальца.
    И 99,9% что люди, чьи документы выше выложены на всеобщее обозрение - вообще не подозревают об этом.
    Мое мнение - одно дело заявить в милицию о случившемся и там все предоставить, и совсем другое - выложить в СМИ документы скорее всего непричастных к этой афере людей.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 10 декабря 2022 00:16 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    Leo-Leo:

    Мое мнение - одно дело заявить в милицию о случившемся и там все предоставить, и совсем другое - выложить в СМИ документы скорее всего непричастных к этой афере людей.

    Вот и я об этом. А если очередные мошенники выловят этот скан и используют в своих целях, и менты докапаются откуда у новых афирюг паспорт, то это уже уголовка будет для того кто выложил, в частности для "счастливой обладательницы" новенькой пс5...

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    14327

    9 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    14327
    # 10 декабря 2022 00:29
    slon2003:

    Leo-Leo:

    Мое мнение - одно дело заявить в милицию о случившемся и там все предоставить, и совсем другое - выложить в СМИ документы скорее всего непричастных к этой афере людей.

    Вот и я об этом. А если очередные мошенники выловят этот скан и используют в своих целях, и менты докапаются откуда у новых афирюг паспорт, то это уже уголовка будет для того кто выложил, в частности для "счастливой обладательницы" новенькой пс5...

    Статья 188. Клевета
    Распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений (клевета) в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или выделенной сети электросвязи, либо клевета, содержащая обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
    Выделенное слово... А теперь, господин быстроаналитик, укажите признаки заведомости.
    Ладно, сложно с защитником мошенников спорить. Да и не хочется...

  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    26330

    17 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    26330
    # 10 декабря 2022 01:10

    oks_1964, а причём тут клевета? Кто-то выложил в интернет фото чужого паспорта. Это распространение персональных данных, за это есть специальная статья уже больше года как

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    13877

    14 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    13877
    # 10 декабря 2022 07:31
    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 10 декабря 2022 09:00
    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    13877

    14 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    13877
    # 10 декабря 2022 09:28
    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 10 декабря 2022 09:52 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    DeathInfector:

    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    ... как бы человеку написали что эти люди не при чем... он продолжает... как бы по мне соответсвует...
    Т.е. убрать информацию 2 клика мышкой.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    14327

    9 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    14327
    # 10 декабря 2022 10:04 Редактировалось oks_1964, 3 раз(а).
    slon2003:

    DeathInfector:

    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    ... как бы человеку написали что эти люди не при чем... он продолжает... как бы по мне соответсвует...
    Т.е. убрать информацию 2 клика мышкой.

    Подобная информация не только убирается, но даже убирается с опровержением по указанию соответствующих органов (если она не соответствует действительности, т.е. сканы не были присланы, события обмана не было). slon2003 провел расследование, имея на это право? Установил, что лица, документы которых на фото, к этому не причастны? Прям с дивана? Почему фотографии должны быть убраны?
    Но на клевету вот такое точно пока что не тянет. И на сбор информации (неправомерный), имхо, тоже не тянет.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    11998

    13 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    11998
    # 10 декабря 2022 10:10 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    oks_1964:

    slon2003:

    DeathInfector:

    slon2003:

    DeathInfector:

    mikolaki:

    причём тут клевета

    Это надо у slon2003 спросить.

    ... я не юрист, но тут как раз то что они кинули и их перс данные... по мне клевета... плюс распространение перс данных.
    У нас просто, репост плрнухи, распространение плрнографии... тут так же.

    Вам уже два раза скинули текст статьи, в котором указаны признаки, по которым данное действие по клевету не попадает. А вы продолжаете настаивать, что это клевета. Вот и все.

    ... как бы человеку написали что эти люди не при чем... он продолжает... как бы по мне соответсвует...
    Т.е. убрать информацию 2 клика мышкой.

    Подобная информация не только убирается, но даже убирается с опровержением по указанию соответствующих органов (если она не соответствует действительности, т.е. сканы не были присланы, события обмана не было). slon2003 провел расследование, имея на это право? Установил, что лица, документы которых на фото, к этому не причастны? Прям с дивана? Почему фотографии должны быть убраны?
    Но на клевету вот такое точно пока что не тянет. И на сбор информации (неправомерный), имхо, тоже не тянет.

    Подобная информация размещается после признания аферистами людей соответсвующими органами. Пока клевета и распространение персональных данных, почему, обьяснил. Если трудно воспринять, то тут уже я бессилен.
    На данный момент, если бы увидел такое о себе, подал бы заявление.
    Статью по перс данным скинул, она разместила, ктото воспользовался и все.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    14327

    9 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    14327
    # 10 декабря 2022 10:18
    slon2003:

    1. Подобная информация размещается после признания аферистами людей соответсвующими органами. Пока клевета и распространение персональных данных, почему, обьяснил. Если трудно воспринять, то тут уже я бессилен.
    2. На данный момент, если бы увидел такое о себе, подал бы заявление.
    3. Статью по перс данным скинул, она разместила, ктото воспользовался и все.

    1. Так это ж вы говорили, что и в таких случаях "осадочек остается".
    2. Если бы такое увидела про себя, то уже вчера бы подала заявление. Но не по клевете и в отношении других лиц (не ТС).
    3. Кто воспользовался? ТС?

  • Leo-Leo Senior Member
    офлайн
    Leo-Leo Senior Member

    21265

    11 лет на сайте
    пользователь #589634

    Профиль
    Написать сообщение

    21265
    # 10 декабря 2022 10:41
    oks_1964:

    Если бы такое увидела про себя, то уже вчера бы подала заявление.

    Заявление куда/кому?

    oks_1964:

    Но не по клевете

    это понятно.

    oks_1964:

    в отношении других лиц (не ТС).

    Каких лиц? Тех, что на фото? Или в отношении разводил, кто со слов ТС ее обманул? Так у вас бы не приняли. Не вас обманули. И вообще непонятно, обманули ли там кого. Это дело того, кого обманули - подавать на разводил.
    Насколько я понимаю - вы можете только потребовать убрать свои персональные данные из СМИ и, может быть, начать проверку - с какого такого рожна ваши данные оказались у ТС и зачем она их выложила в СМИ.
    Так что вернее, кмк, следующее - скрины всего этого, потом написать на Онлайнер в редакцию, чтобы убрали ваши данные, опубликованные неким пользователем, потом - заявление в органы, что ваши данные опубликовал такой-то пользователь, якобы их ему... ляляля... а я тут не при чем... прошу разобраться.

  • oks_1964 Senior Member
    офлайн
    oks_1964 Senior Member

    14327

    9 лет на сайте
    пользователь #846095

    Профиль
    Написать сообщение

    14327
    # 10 декабря 2022 10:55
    Leo-Leo:

    oks_1964:

    Если бы такое увидела про себя, то уже вчера бы подала заявление.

    1. Заявление куда/кому?

    oks_1964:

    Но не по клевете

    это понятно.

    oks_1964:

    в отношении других лиц (не ТС).

    2. Каких лиц? Тех, что на фото? Или в отношении разводил, кто со слов ТС ее обманул? Так у вас бы не приняли. Не вас обманули. И вообще непонятно, обманули ли там кого. Это дело того, кого обманули - подавать на разводил.
    3. Насколько я понимаю - вы можете только потребовать убрать свои персональные данные из СМИ и, может быть, начать проверку - с какого такого рожна ваши данные оказались у ТС и зачем она их выложила в СМИ.
    Так что вернее, кмк, следующее - скрины всего этого, потом написать на Онлайнер в редакцию, чтобы убрали ваши данные, опубликованные неким пользователем, потом - заявление в органы, что ваши данные опубликовал такой-то пользователь, якобы их ему... ляляля... а я тут не при чем... прошу разобраться.

    1. В милицию по факту того, что фотографиями моих документов пользуются в неправомерных целях (в каких-то странных сделках).
    2. В отношении лиц, которые, как я подозреваю, используют мои документы для совершения правонарушения. Это в случае, если на фото именно мои документы/изображение меня.
    3. Тут процедура несколько посложнее, как мне кажется. Но пусть милиция разбирается какого рожна мои документы оказались засвеченными в неблаговидном контенте. Безусловно, тут побеседуют с ТС по вопросу откуда у нее фото моих документов))). И почему она решила выложить фото этих документов. Это не так уж и страшно в т.ч. и для ТС. А уж кто будет удалять эти фотографии и по какой причине -- не мое дело (если я к ситуации никоим боком). Мои документы используются в неблаговидном контенте, к которому я не имею никакого отношения -- для меня это нехорошо. Фсё.