Не рекомендуется к просмотру

остров, параграфы 72, возвращение мушкетеров, очень смешные кины - это то, что сразу пришло на ум)

"Секс и философия" - УГ

Простите, за офф топ, но я вот что не пойму. Зачем в принципе тратить время на фильм, который просто по определению полная лажа? Я всегда с удивлением смотрю на тех, кто продавцу в магазине видео говорит «Ну дайте мне чего нибудь посмотреть новенького». И ему втюхивают реальную ерунду. А потом у этого человека появляется явный повод написать в эту ветку. Вот как можно было в принципе смотреть фильм "Возвращение в дом ночных призраков»? Хоть какая то мотивация была? Совсем не трудно зайти сначала на кинопоиск, вписать это название в поиск и получить ответ – надо смотреть или нет. И что мы там видим? Фильм 2007г. со средним балом 5,8 из 10, т.е. оценка никакая, при этом за все время проголосовали только 51 человек, и одинокий отзыв с оценкой 3 из 10.

_http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/300270/

Этот фильм просто Г и это очевидно, как и все перечисленные уже тут фильмы. Только с одним мнением не соглашусь. Фильм «Остров» Павла Лунгина все же заслуживает внимание. Так зачем тратить время? Ведь столько есть классных фильмов, их не мало, смотреть не пересмотреть. И что бы не потратить время зря, всего-то нужно просто о фильме поинтересоваться. И это совсем не хитрое действие убережет от разочарований, плохого настроения и потраченного времени.

Paspartu,

Вот как можно было в принципе смотреть фильм "Возвращение в дом ночных призраков»? Хоть какая то мотивация была?

просто хотелось посмотреть ужастик и было время, а на венике ничего больше не оказалось, но увы даже ни разу не вздрогнул.

плетеный человек))

Рекомендуется к интересному и увлекательному просмотру всем, кто делает наоборот.

ice-9, Хотел писать наоборот, но не получилось

bon vivant, вы говорите ерунду..еще тогда скажите что Dqjqy и мир не читать потому что очень много и скучно. есть такие понятия как классика.

Вот о чем подумал… Как-то недавно я посмотрел фильм «Бумажный солдат» А.Германа мл. Так вот я его чуть досмотрел. Почему досмотрел – да просто была надежда понять и разобраться. Не получилось. Я его не принял и не понял, и считаю, что зря потратил время. Но!! Я никогда не напишу, что я этот фильм не рекомендую к просмотру, только лишь потому, что он мне не понравился! На Венецианском кинофестивале он получил Серебряного льва и приз за лучшую операторскую работу. А это конкурс не домохозяек. Профессионалы его оценили, профессиональные критики оценили, а я вот нет. И мои рекомендации не смотреть этот фильм выглядели бы, по меньшей мере, просто глупо. Это как кто-то бы рекомендовал не пить виски, потому что виски отдает самогоном. Я отчетливо понимаю, что я не дотягиваю до понимания увиденного на экране, а так же понимаю, что не смогу оценить всю прелесть вина такого-то года и урожая. Иметь свое мнение и высказывать его – это не есть плохо. Но не рекомендовать фильм к просмотру – это определенная ответственность. На мой взгляд, название ветки не вполне корректно.

Paspartu, согласен с каждым словом...если ктото не понял фильм или не оценил в силу своих умсвенных способноей то вовсе не повод называть такие фильмы ( причем которые признаны в мире) не пригодных к просмотру.