Что вы посмотрели.....

мои 5 копеек.
Начну с того, что все живое в этом мире имеет 2 передачи, вперед и назад, или можно сказать по другому развитие и деградация. Очень похоже, как плыть против течения, приходится знатно шевелиться, чтобы хотя бы оставаться на месте, а для преодоления течения нужно двигаться еще интенсивнее. Нельзя стать на ручник и передохнуть, течение обязательно сделает свое дело.
Интеллект штука сложная, очень не просто определить его количество или качество. Возраст вообще не показатель количества интеллекта. Как там Жванецкий говорил "Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один".
Приведу пару примеров:
1. Человек большую часть своей жизни сидел в тюрьме. Всё свободное время он уделял чтению. Он может красиво и умно говорить, иметь богатый словарный запас, но делает ли это его интеллектуалом?
2. Модное айти. Вчерашний парикмахер, бариста, таксист, кассир прошли курсы и научились каким то манипуляциям, можно ли их сравнивать с человеком, который окончил институт по профилю, группируя по признаку "тыжпрограммист"?
3. Мой коллега ходячая энциклопедия. Поглощает книги тоннами, если бы он их покупал, то все бы деньги уходили на них. Дает ли это ему преимущество в жизни?
Помогает ли это в повседневной жизни людям? Улучшает ли это их качество жизни? Уберегает ли это от глупых иррациональных поступков? Становятся ли они более эффективными в принятии судьбоносных решений?
Я считаю, что давать свои оценочные суждения о количестве ума, на основе предпочтений в кино - не логично. Кино - такая же сфера деятельности, как и другие. Если человек разбирается в кино, умеет красиво подать свои мысли и высказать свое мнение, это не значит, что у него высокий интеллект.

альков, согласна, но где тогда они сидят?) Ведь, возможно, есть желание обсудить и "поговорить"

Сaшa:

_BY_SERG:

gene_d, все верно, но до некоторых пределов. В 50+ вы не наработаете столько связей как в 20+ и уж тем более в 12+

Да, но в двадцать нет столько опыта, восприятие совершенно иначе работает и т.д. и т.п... Ум это по определению совокупность способностей, в том числе таких, как умение обобщать и принимать решения. Практически в любой сфере деятельности самый пик способностей будет не раньше десяти лет опыта в этой сфере. Само по себе количество связей, скорость запоминания и прочие молодые способности не имеют ценности без умения правильно ими распорядиться

в принципе все верно написано - но немного не в тему все же. Речь то шла не про профессионалов, а про "самосовершенствование" - ну вот читает книжки человек интеллектуальные, смотрит фильмы, ходит в театр, осмысливает увиденное и делится в соцсетях впечатлениями и выводами. Растет над собой. А рядом серый как штаны пожарника мидллевел мэн книжки если и читает - то про шпиенов, фильмы - ну про сантехников чаще всего, в театр ни ногой. И что-то тут еще пищит про свои вкусы мидллевельные и серые...

Ну и в целом - путаете вы все же ум с опытом и образованием и профессиональными навыками. Ум может быть и есть и без опыта и без образования - если в детстве и юности не научили ничему. Опыт и образование и профнавыки - это производные от ума.

Черныш, насчет против течения - и вода и электрический ток всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Народная и литературная мудрость тоже в этом ключе работает - Умный в гору не пойдет и нормальные герои всегда идут в обход Ну и финал уже в песнях - Он пробовал на прочность этот мир каждый миг – Мир оказался прочней. Решать проблемы не в лоб, не тупым напором а хитрым подходом, с наименьшим расходом сил и средств - вот это и есть и ум и опыт и навыки.

Сaшa, ум - это возможность приобретать всю эту вашу совокупность способностей.

Сaшa, вот простой пример - знает ли язык человек, который ни писать ни читать не умеет? Ну условный деревенский житель наших мест в 14 веке к примеру?

Сaшa, вам такие вопросы надо не в этой ветке и не мне задавать))) - это к Дробышевскому для начала надо стучаться. Но в целом - все зависит от конкретных задач. Нужно и то и другое. К примеру для сбора грибов - безопасного и успешного долгие годы нужно "много и быстро запоминать, много помнить и уметь извлекать". Ну а для дешифрования кодов Энигмы нужно как раз таки и "уметь думать логически, критически, аналитически" и "много и быстро запоминать, много помнить и уметь извлекать". Что важнее при выборе поплавка при ловле плотвы? Или при выборе цвета маникюра при походе к HR для устройства на работу?

Про количество нейронов не знаю. Сколько нейронов в 4-килограммовом мозге слона? Сколько в нашей голове? Какова вариативность количества нейронов в нашей популяции? Опять же Дробышевский в помощь.

Сaшa:

некоторые способности только растут

это какие?

Кстати недавно пересматривал старый боевичок с Зеллвегер - Любовь и кольт 45 калибра. Хороший фильмец.

Сaшa, ну критично мыслить - это уже к образованию и опыту скорее вопросы.

Сaшa:

Или вот с пересматриванием, некоторые фильмы в принципе не возможно осознать в двадцать, ума не хватит)))

Добавлено спустя 34 секунды

А вы говорите возраст))

с художественными произведениями все очень непросто - все их осознают по своему, в зависимости от пола, цвета кожи, образования и прочего бэкграунда. Вкусовщина короче говоря. И вполне естественно, что восприятие мира человеком меняется с возрастом.

PlutOn:

Спящие псы (наверное, потому что не будите спящую собачку, другая связка названия с сюжетом не просматривается) - весьма средненький детектив с гладиатором и его слугой. Интересен только драматичный финал

Cоглсаен полностью)
Вчера чего то торкнуло, решил тоже "гладиатора" заценить по этому фильму 2024 года. Но видимо стареют все и жирнеющий Рассел Кроу тоже)

3359333:

Чо вы на форумах сидитё, а не в правительстве, раз такие граММотные?

)))