Что вы посмотрели.....

Ниочем. Irma, это путь вникуда. Хотя наверное в никуда все же лучше чем к Саша

Хоть бы проиграть, а то чувствую себя провокатором и разводилой)))

Pavel.Nikolaevich., вот жешь

Irma, интересная женщина.... , предлагает....., пойдем.... .
А это, ай, даже говорить не хочется об этом
Пиво онна не любит.

Сaшa, фууууууууууу, такой быть.

Я тут посмотрел, у марсианина было ажно семь номинаций и ноль побед, у Форда есть пара технических, все возможно, тут уже чистое гадание, посмотрим...

Pavel.Nikolaevich., мне на этот счёт вспоминается анекдот
Однажды весной Наташа говорит поручику Ржевскому:
- Ах, поручик, сейчас такие теплые ночи...
- Хм, ну, типа, да.
- Поручик, а по ночам так поют соловьи...
- Ага.
- А я, поручик, сплю на веранде, совсем одна...
- Типа, круто!
- Фи, поручик, ну какой же вы непонятливый! Приходите сегодня ночью ко мне, я вам отдамся...
- А-а-а! Намек понял, приду!

Сaшa:

Мизогин, это самый глубокий, нежный, светлый и милосердный фильм Тарантино. И это его лучший фильм. Просто у вас нет необходимого бэкграунда для восприятия, а соответственн и понимания.

ну началось.. если кому-то что-то не нравится, вы сразу начинаете накидывать ярлыки .. аргументов не хватает?
самый занудный и пустой фильм тарантино - это да..
не получаются у него светлые и нежные)))

Мизогин, ничего личного, я вообще-то дал характеристику фильму, и дал ее в противовес постам тех людей, которые ни бум-бум, что они вообще посмотрели, с чем это едят... Таких тут уже отметилось порядочно.

Irma, форумный флирт, это такое себе, у вас же все норм на личном?!

Мизогин, понимаете, это не тот случай, когда нравится/не нравится. Если вам нужны аргументы, то советую ознакомиться с биографией и фильмографией Поланского, Шэрон Тэйт, прочитать книгу Винсента Буглиози(прокурор по дело мэнсона), прочитать историю банды и биографию мэнсона. Это только половина, факты, чисто техническая часть, которая формирует бэкграунд. А есть ещё эмоциональная - это любовь к искусству и к кинематографу в целом, и в частности кшестидесятым, к эстетике кино, кино шестидесятых, к персонажам и именам, вот все вот это сложите, переварить, а потом поговорим. А то заладили - Тарантино, Пит, Дэймон - при чем тут вообще они.

Сaшa, а, так это вы про Мэнсона?не обратил внимания, наверное проспал из-за занудности фильма.. Думаю это тот случай, когда зритель пытается "притянуть за уши" факты и литературу чтобы подкрепить свое мнение о фильме.
с другой стороны, если Тарантино пытался сделать фильм по реальным событиям, то почему у него главные герои летают на самолете, который в то время еще не был запущен в эксплуатацию?

Для многих это тот случай, когда смотрю в книгу вижу фигу. Ну как можно оценить синефильское кино, если ты понятия не имеешь, ни об истории, ни о Голливуде ни о шестидесятых. Тут же сотни моментов и все собрано в одну картину, атмосферную, законченную. А какой посыл, ну как можно не поддаться эмоциям, этой иллюзии, сочетанию реальности и волшебства мира кино. Так эллегантно еще никто не "дарил" жизнь.