zmiter_v:
airp, Исходя из ваших фото возникает ощущение, что вы путаете понятия утро-вечер и восход-закат. ИМХО
Вы меня извините, за резкость, но такое ощущение, что глядя на фото запутались именно вы.
Pashik79:
airp, мне второе фото кажется более интересным. по крайней мере есть объем. )
а по-поводу качества, согласен, онлайнер режет сильно. выкладывайте на сторонний ресурс, файлообменник, и сюда ссылку. )
Спасибо за мнение, если подскажите файлообменник, который дружит с форумом выложу полный размер для форума. К слову полный размер я обрезал, и читая комментарии понимаю, что зря (
Ми Шуткин:
фото скучное - вот основной недостаток.
и когда это основной недостаток, сложно и/или бессмысленно искать другие.
но вам уже указали - детализация ужасная, башня размыта, на пляже какое-то месиво, куча бесполезной воды снизу.
второе фото лучше, по одной простой причине - здания отделены от фона и наличествует детализация. поэтому глаз хоть что-то начинает рассматривать.
но оно тоже бестолковое композиционно:
какие-то обрезанные объекты по краям. причал ведущий в никуда.
вот фото тоже любительско-удалятельного уровня, но какой разительный контраст с вашим:
есть 3 плана с четкими притягивающими глаз объектами. даже фон можно рассматривать.
цвета сочные. четкость. погода не банальная.
или вот фото с водой
у вас, если вы действительно хотите лучше снимать, есть 3 задачи.
1. найти 10 фото будвы, которые лучше вашего и анализировать почему они лучше. минимум 3 причины в каждом фото.
2. купить 1 или 2 хорошие книги по фотографии. одну можно чисто по техническим моментам как то композиция, свет, выдержка и проч.
а одну общепопулярную например (или найти книгу, которая объединяет эти 2 аспекта).
3. смотреть ютуб с разбором фотографий, в данном случае ландшафтных, например.
также небольшое дополнение:
если основной объект - архитектура, а не ландшафт, то очень важен ракурс.
фото статичных объектов - это часто рассматривание линий, узоров, игры цвета и света и сочетания объектов с окружающей средой:
и еще, что могло оживить похожие по типу снимки - это тилт шифт:
Вам самое большое спасибо. По книгам к сожалению учится хоть и можно, но без оценки своих фотографий сложно. Слишком сухо изложена теория много где, без примеров. Посмотрю, что вы предложили почитать, возможно там ситуация получше.
Именно за критикой своих фото я иногда и захожу в эту тему. Радует, что в основном критика полезная, по существу, а не банальный троллинг 
По фото, которое выложили вы, они сняты в пасмурную погоду, из-за этого не такой сильный контраст между ярким небом и городом/статуей. Вечером (на закате для самых глазастых) статуя находится вообще в тени, и снять статую в красках на фоне не не засвеченного города можно или днем в пасмурную погоду, или склеивая кадры с разной экспозицией в HDR. Если ошибаюсь, и есть более простые способы - опять же поправьте меня, буду только благодарен.
