Уплотнение Васнецова – Плеханова

В теме отсутствуют результаты общественного обсуждения 2014 г.
http://zav.minsk.gov.by/obschestvennoe-obsuzhdenie/detalnye-plany ... oj-sistemy
Там есть раздел с ответами на замечания и предложения.

В частности, впечатлило следующее:

5. В представленной информации отсутствует расчёт по детским садам, шко­лам объектам торговли, поликлиникам. Невозможно было ознакомиться с расчётом и оценить его достоверность с учётом существующей ситуации. Отсутствуют радиусы доступности школы, детского сада, что указывает на недоработку проекта.

Информация о потребности в объектах социально гарантированного обслуживания и структуре их размещения была озвучена в докладе на презентации проекта, выносимого на общественное обсуждение.

и т.д.

Был там рядом недавно.
Детская площадка располагается не на дворовой территории, а на территории сквера. Сама небольшая, жильцы собирают деньги на песочницу.

Характерный пример эволюции взглядов минчанина.
Стадия 1. Шифруемся.

Palach:

ради моей стоянки ничего не вырубят, т.к. а) у меня нет машины б) я не буду жить в том доме. Хватит по одному сообщению делать выводы и рисовать образ врага

Palach:

Ланаис:

Palach, что же вы такой незаинтересованный, так активно принимаете участие в обсуждении?

Я заинтересован в том, чтобы эти тёрки побыстрее закончились.

Стадия 2. Открываем карты.

Palach:

А я осознанно выбрал это место и заплатил более 90 тысяч за него. И уже поэтому я имею право участвовать в дискуссии.

Стадия 3. Заселились и высказываем мысли о дальнейшем уплотнении.

Palach:

дом запланирован или нет там? Мне как жителю, чьи окна выходят на ту сторону он вообще там не нужен, даже готов подписать петицию против строительства.

В материалах нового общественного обсуждения 2018 г. забыли/"забыли" выложить собственно детальный план.
То есть непонятно, что планируют строить.

Да, это один из скверов вдоль Слепянской водной системы в границах Ванеева - Плеханова.
Про нарушения в размещении детской площадки уже было выше, в СМИ и/или одной из жалоб. Но это уже пройденный этап, так как всё давно построено. По сути площадка имеет место быть, просто застройщик, как водится, не вместился в свой земельный участок и сэкономил.
На новый проект есть смысл смотреть при наличии детального плана, когда будет ясно, что хотят строить и за счет чего.

На "презентацию проекта" пригласите журналистов onliner.by, [censored], realt.by

«Хотите игровую площадку? Ищите инвестора». Жители Западного посёлка сражаются с местной властью

Презентация проводится для демонстрации функционального зонирования территории

Разбираемся, что такое "функциональное зонирование территории"
Разберитесь с подзонами, типами и подтипами функциональных зон. По этому вопросу все разжевано тут

Застраиваемые по регламентам территории:
– зоны (участки) жилые – «Ж», имеют регламенты на 4 типа, 10 подтипов;

и далее в той теме обсуждение этого вопроса.
Разберитесь, где подзоны типа Ж (жилые), а где - подзоны типа О (общественные).
Примеры ПДП с выделенными подтипами зон (Жм-в, О2-к, О4-соц, и др.) смотрим тут, тут и тут. Обращаем внимание на колонку «Квартал» таблицы «Кадастровая структура функционального использования территории в границах детального плана».
Этот вопрос надо проработать и дать ссылку на п. 1.3 гл. 16 Генерального плана г. Минска. Затем - готовый текст отсюда

Приложение 2 (ЗиП)
...
3. Функциональное зонирование территории

https://realt.onliner.by/2019/03/20/vzyatka-5

Интересно, кто теперь будет защищать интересы экологов из частного сектора.

Даже рада. А то как вспомню, как он ехидно улыбался когда ходили к нему на приём по поводу второго дома. Сколько нервов потрачено было.