ТП "Свободный life:)" {обновлено}

MRd, в моём конкретном случае, и ещё знаю пару человек таких - планировалось звонить именно одному-двум номерам (без абонплаты) бесплатно, а предоплату использовать для gprs+звонков в другие сети.

Однако маркетологи конкурента пресекли мои поползновения на корню

А тут и Лайф,как оказалось, решил пожлобствовать

Что в итоге получилось - понятно. Конкурент,Вами перечёркнутый крестиком:wink:, получает 40 тыс, а "новый оператор" - "0" и в 30 дней, и в 90, и,похоже, "навсегда"!

Для тех, кто телефоном хоть иногда, но мало пользуется, я по большому счету вообще не вижу проблемы пополнить счет раз в 3 месяца на 10000. Другое дело, что ограничены те, кто хочет пополнять счет раз в месяц на 3500 (допустим), а не 10000 раз в 3 месяца. Компания как бы принуждает людей каждый третий месяц бесплатно звонить

у меня например есть бабушка и дедушка, которое ВООБЩЕ не звонят (только входящие). На МТС я ложу им по 10 руб раз в полгода, и этого вполне достаточно.

Тут дело вовсе не в величине 10 000 в 3 месяца, а в самом принципе тарифа без абонплаты, которого по сути и нет оказывается.

Вспомните сколько было криков на велик с его приветом, где сразу надо было ложить 5 000 в месяц(? поправьте), а потом поменяли срок на полгода вроде. Сумма еще меньше, но людей всё-равно не устраивала...

Freddie,

приветом, где сразу надо было ложить 5 000 в месяц

в 60 дней. Но крику было ОЧЕНЬ много, это да.

которое ВООБЩЕ не звонят (только входящие).

Так на лайфе через 90 дней заблокируют только исходящие, на входящие трубка еще 270 дней работать будет без пополнения счета.

Может со временем, когда уже будет стабильно платящая абонбаза, и введут какой-нить тариф без обязательного пополнения счета раз в 90 дней, чтобы по финансовым показателям типа ARPU не был. Если вспомните, ни МТС, ни Велком подобные тарифы сразу после начала работы не вводили, один БеСТ отличился и провалился. МТС свой первый тариф без абонплаты Джинс-классик ввел спустя только год работы, да и то там было обязательное пополнение счета и деньги могли сгорать, в отличие от "Свободного лайфа", а всякие Джинс-007, Супер-Джинс (не говоря уже про Реды, Родные, и т.д.) появились вроде как еще спустя некоторое время.

Я б на месте лайфа сейчас вводил бы не тарифы без обязательного пополнения счета, а наоборот - с платежом от тысяч 30, где давалось бы типа 100 мегабайт, 100 минут в другие сети, внутри сети 0, 100 бесплтаных смс, кучей бесплтаных допуслуг, ну и всего побольше, чтобы заманить требовательных абонентов и зафиксировать от них минимальный размер выручки на высоком для лайфа (30000) уровне.

Freddie,

а в самом принципе тарифа без абонплаты, которого по сути и нет оказывается.

как это нет????

на Свободном счет можно не пополнять и бесплатные входящие будут длительное время.

MRd, полный бред. Пример: семья хочет переключиться на лайф. Мама и папа звонят много как между собой, так и в другие сети, причем каждый день мама объясняет сыну, что и как разогреть, когда он придет со школы и чем заниматься, пока родителей нет дома, а папа по телефону помогает ребенку делать уроки (например). Т.е. они (родители) много говорят по телефону, как с другими сетями, так и с одним абонентом (сыном), который сам не совершает платных исходящих звонков. И благодаря тому, что лайфу не нужен такой абонент, как их сын, они не станут переключаться на лайф, а останутся на МТСе, а ребенку подключат простой расчетливый. В итоге у лайфа минус 3 абонента, 2 из которых-доходные.

StepCool, я свою основную мысль сказал - на данный момент это делать нерационально, нужно сначала набрать абонбазу. "Большая двойка" тоже так не делала, пока не подключила хоть сколь-нибудь абонентов. А что будет, если так сделать - будет БеСТ, у которого куча симок в столах с платежом в 1000 раз в полгода, а у оператора ARPU в 2 доллара. Подключают абонентов не только для того, чтобы набить цифру размера абонбазы, а для того, чтобы они приносили выручку и прибыль. Т.е. я уверен, что они это сделают со временем, когда будет работать эффект сети и у абонента будет меньше соблазна не пользоваться оператором (я про детей, как в примере, не говорю, а говорю про тех, кто подключается "на всякий случай"). Скорее всего, сейчас и не делают выбор номера, хотя для этого нет никаких техпроблем, только ради того, чтоб ыабоненты на будущее не разобрали красивые номера, но симки положили в стол, как у БеСТа опять таки было.

Pekines, был у БеСТа тариф без абонплаты, все тарифы первые были - и что? Набрал он абонбазу? Он набрал кучу симок в столах с платежами в 1000 рублей раз в полгода. Я думаю, Туркселлу ТАКАЯ финансовая статистика не нужна - лучше меньше абонентов, но выше ARPU, чем наоборот. Симки, лежащие в столах, все равно на "эффект сети" не влияют.

Если начинать с погони за ARPU - не будет у Лайфа 30% рынка.Только демпинг ещё года 2 может им помочь.

Это велком пока в ступоре, МТС не спит.В Украине" Супер 0" у МТС уже почти год, на постоянной основе, уже и в РФ запустили

Гарантированный доход можно получить только если предложить что-то очень привлекательное.

Pekines, как у нас тут может быть "Супер 0" Почитай, вон некоторые до сих пор считают, что 0 внутри сети у лайфа - это акция Белоарусы - такой народ, в халяву не верит. сказали им платить за звонки внутри сети - значит, будут платить и не верить, что этого можно не делать

Гарантированный доход можно получить только если предложить что-то очень привлекательное.

Так я ж привел пример тарифа http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=11097329#11097329