Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    13 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 2 сентября 2012 00:49

    Дело личное...

    Добавлено спустя 7 минут 21 секунда

    AiM):

    nikonov, между прочим вчера ночью был шокирован тем как он в лесу светло все видел, под луной. конечно же мыло с рук но результат порадовал. была практически полная темнота. около 11 часов

    Я на Casio Exilim EX-S500 снял ночной город в тумане так, что профи с кеноном, оптикой и опупенным стажем переспросил чем я снимал. Так шта..

    Мир вашему дому
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 2 сентября 2012 01:00

    для меня вопрос все тот же - бесплатность объективов, зачем мне покупать полтос Никона, если можно будет попробовать гелиос. И чего вы боитесь выложить фотки и показать как снимал гелиос и полтос.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2012 01:05

    t1m[n], кто бы говорил про руки когда гелиос показался плохим

    Добавлено спустя 14 секунд

    куда по быстрому можно закинуть фотки для показа?

  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 2 сентября 2012 01:06

    школота, уже начался учебный год . или обострение после линейки??

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2012 01:06

    DominatorBLR, на кэноне приятной фокусировки не получится, только если установить прошивку ML

    Добавлено спустя 32 секунды

    АТВ:

    школота, уже начался учебный год . или обострение после линейки??

    по себе судишь?

  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 2 сентября 2012 01:09

    на тролей не ведусь. спокойной ночи

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2012 01:17 Редактировалось 54323, 2 раз(а).

    пришлось урезать, в оригинале очень резкие
    не понимаю какой смысл покупать кэнон 50 1.8 если автофокус мыльный? выходит это мануальный объектив с кольцом которым в мануале практически не реально навестись нормально, плюс дешевый пластик

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 2 сентября 2012 01:35

    так я не понял, эти фотки на что сделаны?

  • nikonov Senior Member
    офлайн
    nikonov Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль
    Написать сообщение

    738
    # 2 сентября 2012 08:42
    AiM):

    если автофокус мыльный

    если мылит автофокус- надо продавать камеру:)

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 2 сентября 2012 09:01
    nikonov:

    AiM):

    если автофокус мыльный

    если мылит автофокус- надо продавать камеру:)

    а что их не настраивают/юстируют/ или как там это называется?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 2 сентября 2012 09:15 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    AiM):

    , юзаю без чипа на нексе гелиос, резкий как бритва, после кэнона 50 1.8 небо и земля, сегодня испытал

    Добавлено спустя 10 секунд

    nikonov, а некс бы снял))

    Полтинник оптически лучше любого гелиоса, и резче.
    хватит бредить уже, некс бы ваш вообще обос..лся.

    AiM):

    и никак не могу понять как при такой маленькой матрице кэнон G1 имеет такие низкие шумы при высоком исо

    Потому что матрица лучше, и оптика, а следующем поколении приделают нормальный фокус и нексы можно закапывать.

  • nikonov Senior Member
    офлайн
    nikonov Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль
    Написать сообщение

    738
    # 2 сентября 2012 09:17
    DominatorBLR:

    а что их не настраивают/юстируют/ или как там это называется?

    мылит не автофокус. автофокус млжет просто работать некорректно

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2012 10:00

    NY152, матрица лучше всех зеркалок?)) глянь на ее размер лучше

    Добавлено спустя 1 минута 13 секунд

    NY152:

    AiM):

    , юзаю без чипа на нексе гелиос, резкий как бритва, после кэнона 50 1.8 небо и земля, сегодня испытал

    Добавлено спустя 10 секунд

    nikonov, а некс бы снял))

    Полтинник оптически лучше любого гелиоса, и резче.
    хватит бредить уже, некс бы ваш вообще обос..лся.

    AiM):

    и никак не могу понять как при такой маленькой матрице кэнон G1 имеет такие низкие шумы при высоком исо

    Потому что матрица лучше, и оптика, а следующем поколении приделают нормальный фокус и нексы можно закапывать.

    и вообще советую сходить к окулисту если полтиник резче гелиоса

    Добавлено спустя 23 секунды

    DominatorBLR:

    так я не понял, эти фотки на что сделаны?

    на гелиос

    Добавлено спустя 47 секунд

    причем без всякого приближения при фокусировке

  • nikonov Senior Member
    офлайн
    nikonov Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль
    Написать сообщение

    738
    # 2 сентября 2012 10:09
    AiM):

    и вообще советую сходить к окулисту если полтиник резче гелиоса

    а если гелик резче полтинника никорровского- к психиатору:)

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 2 сентября 2012 10:29

    У меня будет возможность сравнить Гелиос 44М-2 и простой полтинник кенона, на моём фотике. вот и посмотрим.

    Хотя Гелиос 44М-2 это не самый лучший, лучшим была последняя модификация 44М-7, ещё лучше другой объектив Гелиос81Н, или ещё лучше какой-то Юпитер, толи 8 толи нет(могу ошибаться)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2012 11:51

    nikonov, я про кэноновский говорил. никоровского у меня в руках не было

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 2 сентября 2012 13:20

    вот читаю 2 неделю ветку и удивляюсь ..
    ну вот например - а какой смысл сравнивать гелиусы и родной полтинник ??
    у каждого обьектива есть свой характер и он передается на карточку..
    тут важнее выбрать то что вам по душе и не заниматься "обзорами " и сравнениями .. этот путь уже 100500 раз пройден - стоит терять на это время ? ????

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 2 сентября 2012 13:25

    makby, да тут вообще спор ниочем. ерунду какую то перетирают. гелиосы, полтинники, мылит автофокус... что за нубы

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 2 сентября 2012 13:37

    makby, для меня вопрос упирается в деньги, если гелиусом (который мой и не стоит ничего) можно снимать прилично портреты, я бы им пользовался первое время, не покупая полтинник, а купил бы за эти деньги вспышку. А если он даёт размазню, то в топку его, будем копить на полтос. Я видел на сайтах примеры Гелика с ужасной размазней, вот и хочу примерить к своему фотику. Сегодня возьму потестить 50 Ф1/1,8 объектив.
    И раз уж путь пройден, так какие плюсы и минусы в этих сравнениях выявлены, четкого ответа в Инете я не нашёл.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2012 13:44
    АТВ:

    makby, да тут вообще спор ниочем. ерунду какую то перетирают. гелиосы, полтинники, мылит автофокус... что за нубы

    подметил главный нуб