Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Koziavka Senior Member
    офлайн
    Koziavka Senior Member

    638

    13 лет на сайте
    пользователь #286615

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 августа 2012 09:28

    Пипец, так мне никто нормально аргументированно ничего не посоветовал... :(

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8170

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8170
    # 17 августа 2012 09:50 Редактировалось gosu_student, 1 раз.

    Koziavka, у вас без вариантов:
    либо 550д + 18-55
    либо д3100\5100 + 18-55

  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 17 августа 2012 09:52

    Koziavka, 550 надо брать. видео норм

  • Ledoll Member
    офлайн
    Ledoll Member

    156

    15 лет на сайте
    пользователь #135797

    Профиль
    Написать сообщение

    156
    # 17 августа 2012 10:54

    всем большое спасибо за ответы)

  • ilr Junior Member
    офлайн
    ilr Junior Member

    82

    12 лет на сайте
    пользователь #585755

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 17 августа 2012 12:59 Редактировалось ilr, 1 раз.

    ///

  • Koziavka Senior Member
    офлайн
    Koziavka Senior Member

    638

    13 лет на сайте
    пользователь #286615

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 августа 2012 16:35 Редактировалось Koziavka, 2 раз(а).
    gosu_student:

    Koziavka, у вас без вариантов:
    либо 550д + 18-55
    либо д3100\5100 + 18-55

    Дык 550 стоит в Ките 710$ на онлайнере... Уже вылетает за пределы бюджета.
    D5100 - цена аналогичная.. Тока D3100 более -менее может попасть в ценовой диапазон....

    Но при выборе 5100 и 550 лучше брать 550, так?

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    12 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 17 августа 2012 16:37

    сапог - попса :trollface:

  • Koziavka Senior Member
    офлайн
    Koziavka Senior Member

    638

    13 лет на сайте
    пользователь #286615

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 августа 2012 16:39
    gosu_student:

    Koziavka, у вас без вариантов:
    либо 550д + 18-55
    либо д3100\5100 + 18-55

    Ну вот.. а я тут парился с выбором, а у меня тут - без вариантов. Спасибо за определенность! :) хоть теперь не буду мучаться... :ura:

  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 17 августа 2012 16:40

    Koziavka, еще есть беззеркалки :D сони некс. ничем не хуже!

  • rhtvcby Neophyte Poster
    офлайн
    rhtvcby Neophyte Poster

    18

    11 лет на сайте
    пользователь #627675

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 17 августа 2012 17:29

    Добрый день. Подскажите что лучше 3200 либо 5100 по фото и отдельно по видио, а может всетаки обратить внимание на D600. Уже запутался в выборе.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23502

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23502
    # 17 августа 2012 18:18
    Koziavka:

    Ребят, Вы меня наверное не так поняли... Я ж не говорю, что за 500 хочу идеальное качество. Я прошу варианты с бюджетом в 500. Но такие чтоб в этот бюджет было максимально оптимальное (для этого бюджета) качество. Идеал мне и не нужен - я новичок. И сам пока не знаю, что мне пригодится.. Просто предложите мне наилучшее, что можно выжать из 500 (плюс / минус 100). Но чтоб это была зеркалка, она могла снимать приемлемое видео, и фоты не самые отстойные получались... Как-то так...
    Опять же какие-то сторонние навороченные объективы пока не нужно - я в этом особо ничего не понимаю... Хочется взять Кит, максимально подходящий под большинство случаев жизни... Как-то так...

    sony nex 5n - и все. Отстаньте вы наконец от этих зеркалок...

    Добавлено спустя 10 секунд

    rhtvcby, вас это тоже касается

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    АТВ:

    Koziavka, еще есть беззеркалки сони некс. ничем не хуже!

    а как же девушки? Они на тебя без большого чорного фотега и не посмотрят даже, будешь птичек снимать

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 17 августа 2012 18:26
    Def:

    sony nex 5n - и все. Отстаньте вы наконец от этих зеркалок...

    не пишите вы ерунды, нексу до любой зеркалки далеко

  • HellGerhard Senior Member
    офлайн
    HellGerhard Senior Member

    2820

    15 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль
    Написать сообщение

    2820
    # 17 августа 2012 18:31 Редактировалось HellGerhard, 1 раз.
    NY152:

    не пишите вы ерунды, нексу до любой зеркалки далеко

    поржал, особенно по матрице

    rhtvcby:

    Добрый день. Подскажите что лучше 3200 либо 5100 по фото и отдельно по видио, а может всетаки обратить внимание на D600. Уже запутался в выборе.

    смотрите по функциям что вам нужны, по матрице D3200 чуть лучше и мп больше

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 17 августа 2012 19:02

    HellGerhard,
    а с эргономики, отсутствия видоискателя, скорости, и убогого парка оптики тоже поржали?

  • Koziavka Senior Member
    офлайн
    Koziavka Senior Member

    638

    13 лет на сайте
    пользователь #286615

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 августа 2012 20:12
    АТВ:

    Koziavka, еще есть беззеркалки :D сони некс. ничем не хуже!

    а как эта штука по цене?

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    13 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 17 августа 2012 20:24
    Koziavka:

    gosu_student:

    Koziavka, у вас без вариантов:
    либо 550д + 18-55
    либо д3100\5100 + 18-55

    Дык 550 стоит в Ките 710$ на онлайнере... Уже вылетает за пределы бюджета.
    D5100 - цена аналогичная.. Тока D3100 более -менее может попасть в ценовой диапазон....

    Но при выборе 5100 и 550 лучше брать 550, так?

    Panasonic TM700. И не морочить голову людям фотоаппаратами.

    Мир вашему дому
  • 510cent Senior Member
    офлайн
    510cent Senior Member

    2290

    16 лет на сайте
    пользователь #92684

    Профиль
    Написать сообщение

    2290
    # 17 августа 2012 20:24

    Присмотрел себе Canon 60D. Получается привезти с Польши по очень вкусной цене :)
    Стоит ли брать? Как там обстоят дела с поворотным дисплеем,не сломается ли? :) И с каким объективом лучше брать(17-85 или 18-135)? Почитал,что лучше будет 17-85,но с ним немного дороже получится.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 17 августа 2012 20:39 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    510cent:

    Присмотрел себе Canon 60D. Получается привезти с Польши по очень вкусной цене :)
    Стоит ли брать? Как там обстоят дела с поворотным дисплеем,не сломается ли? :) И с каким объективом лучше брать(17-85 или 18-135)? Почитал,что лучше будет 17-85,но с ним немного дороже получится.

    Стоит, хороший аппарат, дисплей...если не ломать не сломается )
    17-85 лучше, но тоже далеко не айс, тамрон 17-50

  • HellGerhard Senior Member
    офлайн
    HellGerhard Senior Member

    2820

    15 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль
    Написать сообщение

    2820
    # 18 августа 2012 02:53 Редактировалось HellGerhard, 1 раз.
    NY152:

    HellGerhard,
    а с эргономики, отсутствия видоискателя, скорости, и убогого парка оптики тоже поржали?

    как бы это был сарказм, но пройдемся по вашему бреду:
    1. Эргономика, да есть такое до, но смотря для чего к примеру

    и для кого (для рабочего с маза - да, для IT специалистов не особо)
    кроме того у начальных зеркалок с этим тоже туго

    2. Видоискатель, есть отличный навесной ЭВИ или модели со встроенным очень скоро будут ещё

    3. Скорость, есть переходник на фазовую фокусировку, а скоро будет и встроенная

    4. Убогий парк оптики? широтой и правда есть неувязочки, но он ширится с каждым днем и гораздо быстрее чем всякие никоны/кэноны,
    а ваш убогий кэнон все никак не может выпустить стабанутый 24-70, и правильно видать увидали неплохой такой тамрон и поняли что их уг минимально лучше и по тройной цене никому не нужно
    и найди тика мне аналоги
    Mitakon 35mm 1:0,95
    SLR Magic 50mm 1:0,95
    у никона/кэнона (Березина вот не смог)

    p.s. и на закуску
    http://www.eoshd.com/content/8731/someone-1-00-releases-sony-alph ... d-nex-hack

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 18 августа 2012 09:17

    HellGerhard,
    Ну давайте пройдемся и по вашему бреду:

    HellGerhard:

    (для рабочего с маза - да, для IT специалистов не особо)

    1. Для школьницы может и не особо, для всех остальных - да, и дело не только в хвате, а и в доступности органов управления.
    2. Есть, еще 350 зеленых к тельцу, которое к слову и так дороже младших зеркалок.
    3. Есть, еще 400 зеленых к тельцу, размер догнал зеркалку, и что осталось кроме неудобного хвата?
    4.

    HellGerhard:

    но он ширится с каждым днем и гораздо быстрее чем всякие никоны/кэноны

    :D а всяким кэнонам и никонам никуда шириться не надо, у них все уже есть и давно, по факту сейчас парк вообще никакой, качество стекол тоже оставляет желать лучшего и не дотягивает до всяких... :)
    5. А расскажите как к нему вспышку приделать внешнюю, что бы от потолка или стены свет отразить?

    Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд

    HellGerhard:

    Mitakon 35mm 1:0,95
    SLR Magic 50mm 1:0,95

    Мануальный ноуней, с полным отсутствием резкозти везде кроме центра, по цене 50/1.2L и в два раза дороже мануального никоновского 50/1.2 , а оно надо? :-?