Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 17 апреля 2020 08:48
    Suoza:

    Любительские камеры не подходят для работы в темных помещениях

    Тем более странный совет для "темных помещений". Все проф задатки этой камеры не имеют ни какой пользы именно для работы с недостатком света. Старая матрица с рабочим диапазоном ИСО до 3200, а по хорошему лучше за 1600 не подниматься.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 17 апреля 2020 10:24
    qvattro:

    Suoza:

    Любительские камеры не подходят для работы в темных помещениях

    Тем более странный совет для "темных помещений". Все проф задатки этой камеры не имеют ни какой пользы именно для работы с недостатком света. Старая матрица с рабочим диапазоном ИСО до 3200, а по хорошему лучше за 1600 не подниматься.

    У меня есть с чем сравнивать.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 17 апреля 2020 10:38
    Suoza:

    У меня есть с чем сравнивать

    У меня то же. А850, А900 - замечательные камеры, но когда рабочее ИСО ограничено 800-1600, то это уже часто накладывает определенные ограничения на их использование.
    Конечно это особо ощущается сегодня, когда есть альтернатива с рабочим 12800.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 17 апреля 2020 11:20

    https://imgur.com/R17K5M0

    Это на iso 400 в сложных условиях. Одинаковое iso на разных камерах - на самом деле величины трудно соотносимые

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 17 апреля 2020 12:04
    Suoza:

    Одинаковое iso на разных камерах - на самом деле величины трудно соотносимые

    Отчасти. На этом снимке я экзиф не нашел как посмотреть. Какое стекло стояло интересно и выдержка.
    Но когда имеется серьезное ограничение по ИСО у камеры, это заставляет постоянно об этом думать (принимать в расчет), т.е.накладывает ограничения.
    Куда приятнее для репортажа выставить авто ИСО до 6400 или даже 12800 если предполагаются сложные условия и просто снимать.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 17 апреля 2020 14:36
    qvattro:

    Suoza:

    Одинаковое iso на разных камерах - на самом деле величины трудно соотносимые

    Отчасти. На этом снимке я экзиф не нашел как посмотреть. Какое стекло стояло интересно и выдержка.
    Но когда имеется серьезное ограничение по ИСО у камеры, это заставляет постоянно об этом думать (принимать в расчет), т.е.накладывает ограничения.
    Куда приятнее для репортажа выставить авто ИСО до 6400 или даже 12800 если предполагаются сложные условия и просто снимать.

    Выдержка - 1/125, диафрагма - 4, ISO - 400, объектив - Nikkor 50 1.4D, Nikon d200. Я очень скептически отношусь к циферкам ISO. Они не имеют никакой связи с пленочным ISO и является сферическим конем в вакууме для каждого аппарата.

  • Oxy_minsk Senior Member
    офлайн
    Oxy_minsk Senior Member

    1044

    11 лет на сайте
    пользователь #173471

    Профиль
    Написать сообщение

    1044
    # 13 мая 2020 01:02

    Может кто посоветует в какую проверенную мастерскую отдать на ремонт Canon 700d? Попала влага, сначала не включался вовсе, потом включился, но теперь не видит объектив (ни один).
    Заранее спасибо.

    || PSN: Oxy_minsk || Telegram: @Oxy_minsk ||
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    7677

    9 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    7677
    # 13 мая 2020 01:07

    Oxy_minsk, авторизованный СЦ Гикало 1

  • GooDMooD Фото-юзер года
    офлайн
    GooDMooD Фото-юзер года

    6680

    16 лет на сайте
    пользователь #22778

    Профиль
    Написать сообщение

    6680
    # 15 мая 2020 14:51

    Oxy_minsk, про фокус бай слышал хорошие отзывы. Сам лично обращаюсь на Гикало.

    Профессионал с фотоаппаратом и с хорошим настроением.
  • Oxy_minsk Senior Member
    офлайн
    Oxy_minsk Senior Member

    1044

    11 лет на сайте
    пользователь #173471

    Профиль
    Написать сообщение

    1044
    # 17 мая 2020 14:48
    GooDMooD:

    Oxy_minsk, про фокус бай слышал хорошие отзывы. Сам лично обращаюсь на Гикало.

    Спасибо, отдал на Гикало, но не быстро, конечно - среду отдал и ещё не отзовнились.

    || PSN: Oxy_minsk || Telegram: @Oxy_minsk ||
  • John_Locke Senior Member
    офлайн
    John_Locke Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #854610

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 7 июня 2020 23:04

    Подскажите фотки до 1500р вместе с объективом. Поснимать для себя. Можно и б/у комплект, не брезгую. Что можно взять за эти деньги? Или за эти деньги фотоаппараты недалеко ушли от современных смартфонов?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 8 июня 2020 09:44 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    John_Locke:

    Что можно взять за эти деньги?

    Отличный комплект:
    https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=22975653

    Очень не плохой вариант, если взять с "Konica Minolta 28-75 f2.8 крышки, бленда, фильтр. 400р"
    https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=22192098

    Совсем за малые деньги приличная камера, правда с китовым объективом. Но для "попробовать" сгодится.
    https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=23361841

    За малые деньги с универсальным ультазумом, что для "попробовать" может быть полезным
    https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=23831462

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 8 июня 2020 12:45
    John_Locke:

    Подскажите фотки до 1500р вместе с объективом. Поснимать для себя. Можно и б/у комплект, не брезгую. Что можно взять за эти деньги? Или за эти деньги фотоаппараты недалеко ушли от современных смартфонов?

    Не советую столько тратить. Вы можете взять за 300 руб пракктически новый Sony a58 с китовый объективом, поюзать его в хвост и гриву, понять что надо и это надо купить. То что quattro предлагает - стремные аппараты по неадекватной цене. Их брать не стоит.

  • John_Locke Senior Member
    офлайн
    John_Locke Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #854610

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 8 июня 2020 13:15

    А почему именно сони? Говорят, сами фотоаппараты неплохие, но оптика у них дорогущая?

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 8 июня 2020 13:25
    John_Locke:

    А почему именно сони? Говорят, сами фотоаппараты неплохие, но оптика у них дорогущая?

    Я советую Sony a58, потому что на барахолке я их много встречал в нулёвом состоянии в районе 300 руб. Объективы к ней можно прикупить от minolta - будет дешево. Если брать объективы с шилдиком сони - безумно дорого и непонятно зачем. А так надо мониторить барахолку - но интересные предложения обычно висят не больше 3 дней.
    Советую поискать Nikon d300 - будет гораздо получше всей этой зеркальной сони.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 8 июня 2020 14:16 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Suoza:

    То что quattro предлагает - стремные аппараты по неадекватной цене

    Эти аппараты стоят своих денег, в отличие от А58, которому и цена соответствующая и сбрасывают их сразу как возьмут в руки и по пользуют месяц именно по причине полной голимости.
    Парк объективов у Сони сегодня очень велик и есть в нем совершенно дешевые фиксы 35, 50, 85 мм и бюджетные зумы. В добавок оптику Минольты ни кто не отменял, а там цены от совсем малых стартуют.

    И к тому же КэНиконы на вторичке в еще большем количестве присутствуют, особенно младшие (одноклассники А58), но практически все будут с китовыми штатными 18-55.

    А я предлагал не младшую тушку А57 с топовым штатником 16-50/2,8 + 70-210/4 - любимый народом телевик-портретник Минольтовский и все это по цене ниже стоимости того же 16-50/2,8 на вторичке, если его продают в отличном состоянии.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 8 июня 2020 15:04
    qvattro:

    Suoza:

    То что quattro предлагает - стремные аппараты по неадекватной цене

    Эти аппараты стоят своих денег, в отличие от А58, которому и цена соответствующая и сбрасывают их сразу как возьмут в руки и по пользуют месяц именно по причине полной голимости.
    Парк объективов у Сони сегодня очень велик и есть в нем совершенно дешевые фиксы 35, 50, 85 мм и бюджетные зумы. В добавок оптику Минольты ни кто не отменял, а там цены от совсем малых стартуют.

    И к тому же КэНиконы на вторичке в еще большем количестве присутствуют, особенно младшие (одноклассники А58), но практически все будут с китовыми штатными 18-55.

    А я предлагал не младшую тушку А57 с топовым штатником 16-50/2,8 + 70-210/4 - любимый народом телевик-портретник Минольтовский и все это по цене ниже стоимости того же 16-50/2,8 на вторичке, если его продают в отличном состоянии.

    a58 сбрасывают, потому что телефоны и 300 руб за новую камеру - это хорошо. И ничего там в "стоящих камерах сони" нет интересного, кроме как завышенной по мне цены. Например, мой знакомый купил Nikon 5100 с китовым объективом около 100 уе. Если поискать и поторговаться - можно взять что то нормально до 300 руб.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 8 июня 2020 16:05
    Suoza:

    И ничего там в "стоящих камерах сони" нет интересного, кроме как завышенной по мне цены.

    Завышенной по сравнению с Nikon 5100 ? Так этих младших зеркалок с 18-55 на вторичке как грязи. Вот и цены такие. Я бы не брал их уже только из за ущербного видоискателя.

    Suoza:

    Если поискать и поторговаться

    Я не пытался "искать" и тем более "торговаться". Я показал John_Locke, первые попавшиеся примеры нормальных камер Сони да еще с не китовыми объективами, которые висят сейчас на барахолке и стоят сильно меньше, чем его озвученный бюджет.
    А "если поискать и поторговаться"...

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    812

    8 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    812
    # 8 июня 2020 16:41
    qvattro:

    Suoza:

    И ничего там в "стоящих камерах сони" нет интересного, кроме как завышенной по мне цены.

    Завышенной по сравнению с Nikon 5100 ? Так этих младших зеркалок с 18-55 на вторичке как грязи. Вот и цены такие. Я бы не брал их уже только из за ущербного видоискателя.

    Suoza:

    Если поискать и поторговаться

    Я не пытался "искать" и тем более "торговаться". Я показал John_Locke, первые попавшиеся примеры нормальных камер Сони да еще с не китовыми объективами, которые висят сейчас на барахолке и стоят сильно меньше, чем его озвученный бюджет.
    А "если поискать и поторговаться"...

    Я давно знаю, что вы сильно любитель сони, и из-за этого ваши советы сильно предвзяты по отношению к камерам других фирм. И это еще мягко сказано. :-?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7644

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7644
    # 8 июня 2020 18:15
    Suoza:

    вы сильно любитель сони, и из-за этого ваши советы сильно предвзяты по отношению к камерам других фирм

    Я бы сказал, что вы не правы. "И это еще мягко сказано" :)

    Я совершенно нормально отношусь к камерам других фирм, т.к. пользовался и Кэнонами и Никонами. 5100 у меня отбыл ровно 2 недели и был продан без сожаления. Потом 7100 - куда более интересная камера. Но её и сегодня вам ни кто не продаст за 100$ на вторичке, т.к. она стоит других денег. То же и с Кэнонами. И я не подержать их на 30 минут в руки брал, а покупал и пользовался. Так что ни какой предвзятости.
    А вот многие ли зеркальщики, которые категорически не приемлют Сони, могут сказать, что владели или сколько ни будь длительное время пользовались камерами Сони, да еще и не одной моделью? Вот тут не просто предвзятость, а еще и "заочная предвзятость" имеет место быть. "Не читал, но осуждаю" (С)