Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12292

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12292
    # 18 июля 2019 10:25

    F@ntonio, был тут один с 800D, правда в другой ветке :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 июля 2019 10:32
    PC_maker:

    был тут один с 800D

    Он во всех фотоветках наследить успел, мне кажется :)

    F@ntonio, Разумно сразу вместо кита с 18-55 взять тушку (боди) и штатник по приличнее, если речь идет о покупке нового. Под это и бюджет кроить.

  • Fаntonio Linux Team
    офлайн
    Fаntonio Linux Team

    4088

    14 лет на сайте
    пользователь #181223

    Профиль
    Написать сообщение

    4088
    # 18 июля 2019 10:38
    qvattro:

    F@ntonio, Разумно сразу вместо кита с 18-55 взять тушку (боди) и штатник по приличнее, если речь идет о покупке нового. Под это и бюджет кроить.

    Присмотрел к восьмисотому 18-135 сразу. Когда-то давно рассматривал 650 кэнон с таким же стеклом, но все и остановилось на том :D
    Относительно б/у тушек также не сопротивляюсь :rotate:

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12292

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12292
    # 18 июля 2019 10:41

    F@ntonio, про штатник поприличнее qvattro имел ввиду, я думаю, что-то типа этого

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 июля 2019 10:41
    F@ntonio:

    Присмотрел к восьмисотому 18-135 сразу.

    Это гораздо лучше чем 18-55 для начала, а на потом, если все это дело "зайдет", останется как трэвел объектив в бюджетном наборе.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12292

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12292
    # 18 июля 2019 10:45

    Либо взять 18-135 и какой-нибудь 50 1.8 кэноновский, чтобы познать магию фото ;)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 июля 2019 10:46
    PC_maker:

    имел ввиду, я думаю, что-то типа этого

    Это лишь один из вариантов. Он предпочтительнее, если в планах изначально создание бюджетного,но парка оптики. Но на старте про это мало кто думает.
    Камера может так и остаться с одним объективом по жизни, а то и вообще на полку ляжет. В этом случае такой универсал, пожалуй интереснее.

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    PC_maker:

    и какой-нибудь 50 1.8 кэноновский, чтобы познать магию фото

    Сигмовская макро 60-ка будет по интереснее.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 18 июля 2019 15:53 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).

    F@ntonio, 800D по экранчику будет работать как беззеркалки Кэнон. Хотя M50 стоит ну почти столько же. И на него есть клевый блинчик Canon 22 F2.
    Кстати Sigma обещают выпустить под беззеркалки Кэнон свою хорошую беззеркальную светосильную оптику кропнутую (16 1.4, 30 1.4, 56 1.4). Мне кажется это уже весомый плюс к беззеркалке. Потому что полтинники под кроп у Кэнон такое себе. 50 1,8 и на ФФ мыльный и боке нервное.

  • Marfa Senior Member
    офлайн
    Marfa Senior Member

    1147

    16 лет на сайте
    пользователь #95923

    Профиль
    Написать сообщение

    1147
    # 18 июля 2019 21:52 Редактировалось Marfa, 1 раз.
    F@ntonio:

    Задумался о том, что должны быть хорошие фото. Сделанные не на телефон.
    В связи с этим разыскивается аппарат для обучения. Почему не беззеркалка? Потому что финансовый порог вхождения ниже, насколько я ознакомился с сабжем
    Предварительно рассматривал Canon 800D. Не слишком избыточно для начала?
    Буду благодарен за любые советы и рекомендации. Предубеждений касательно Canon/Nikon не имею. Разве что Сони бюджетом повыше, не? :shuffle:

    Я как продавец и сторонник Nikon убеждать не буду, пусть другие топят. Но предложу рассмотреть D5500 +18-55 за 800р, с пробегом всего то 3тыс. с копейками снимков

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 июля 2019 08:47
    Marfa:

    Я как продавец и сторонник Nikon убеждать не буду

    И правильно. Покупка любой ЗК, любого бренда с китовым 18-55 затея лишенная всякого смысла сегодня.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июля 2019 09:29
    qvattro:

    Marfa:

    Я как продавец и сторонник Nikon убеждать не буду

    И правильно. Покупка любой ЗК, любого бренда с китовым 18-55 затея лишенная всякого смысла сегодня.

    Так же как и покупка БЗК с подобным шилом.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 июля 2019 09:40
    pitro:

    Так же как и покупка БЗК с подобным шилом

    Это еще может быть оправдано массогабаритами в отличие от ЗК. Кроп А5100 со складным штатником, микроПанасоники с фиксами - это реально компактные камеры карманного размера.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июля 2019 10:18
    qvattro:

    pitro:

    Так же как и покупка БЗК с подобным шилом

    Это еще может быть оправдано массогабаритами в отличие от ЗК. Кроп А5100 со складным штатником, микроПанасоники с фиксами - это реально компактные камеры карманного размера.

    Это уже фактически заменяется хорошим смартом.
    Если человек хочет фото заниматься, а не фотки чпокать, он складной кит не возьмёт и вся эта ваша компактность перестанет иметь место.

  • Marfa Senior Member
    офлайн
    Marfa Senior Member

    1147

    16 лет на сайте
    пользователь #95923

    Профиль
    Написать сообщение

    1147
    # 19 июля 2019 10:24

    Как по мне, то это древние предубеждения.
    Полно энтузиастов отлично занимающихся фото и на компактных бзк.
    Вопрос кому что нужно...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июля 2019 10:48

    Marfa,
    Если человеку нужно фокусное 100 и выше он его даже со 150Мп матрицы не выкропит снимая на 18-55/16-50 и т.д.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 июля 2019 11:06
    pitro:

    Если человеку нужно фокусное 100 и выше он его даже со 150Мп матрицы не выкропит

    Речь шла всего лишь об альтернативе зеркалки с 18-55. С неё что, "выкропишь"?

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 19 июля 2019 16:42
    qvattro:

    Это еще может быть оправдано массогабаритами в отличие от ЗК.

    И не нужно навещать сервис чтобы юстировать тушку с объективами. Да и в целом зеркалки могут рандомно мазать.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 июля 2019 17:22
    nDrju:

    чтобы юстировать тушку с объективами

    Вы думаете владельцы китового 18-55 и полтинника что то юстируют?

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 19 июля 2019 19:17 Редактировалось nDrju, 3 раз(а).

    qvattro, да. Вон в теме кэнона как-то жаловался человек что мажет, а в сервисе ему сказали что это в пределах нормы. Ну допустим человек не будет юстировать. Поснимает, ну мыло какое-то, даж на телефоне лучше и будет снимать на телефон, а на самом деле окажется что объектив мазал. У меня родной полтос стм на кропе мазал капец. 5D по некоторым объектам контрастным вообще ниразу не смогла софкусироваться точно (правда я последние зеркалки не пробовал, но со слов владельцев 5D IV тоже мажут, и народ берет EOS R)! С беззеркалками всех этих проблем нет. Sigma 35 1,4 на беззеркалке ведет себя стабильнее родного 35 2,0 на зеркалке.
    Со знакомым разговаривал, он тоже жаловался на полтос на кропе. Послушал мои нахваливания беззеркалок. Взял себе и счастлив. Бьет точно в цель на открытой. Можно конечно и 800D взять, по экранчику та же БЗК будет, но на него беззеркальные стекла не поставить...
    Да и в целом зачем в 2019 снимать с ОВИ? Чтобы перекадрировать, постоянно проверять экспозицию и фокус? Впрочем, упоротые зеркальщики должны страдать. :trollface: Но люди привыкшие к телефону думаю не очень будут рады ОВИ.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14822

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14822
    # 19 июля 2019 22:16
    nDrju:

    Но люди привыкшие к телефону думаю не очень будут рады ОВИ.

    Это вы про тех, кто младше виндовс98? Такой человек может прожить жизнь ни разу не прикоснувшись к фотоаппарату в принципе.
    А я вот думаю о том, что будет допустим через пять лет. Может фоторынок исчезнет практически как класс. Кто знает. И я хочу иметь возможность купить камеру по цене камеры, а не автомобиля.