Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 18 июля 2018 11:58
    Mystere:

    Только вот все приличные стекла у никона как раз моторные и стоят совсем других денег.

    Бред сапожника после литра самогона, выпитого от расстройства что Nikon лучше почти по всем статьям.. :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 18 июля 2018 11:58 Редактировалось Mystere, 1 раз.

    pitro, я тут не справляюс вон трое налетели Даже писец прибежал :D

    Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

    гонсчег:

    Mystere:

    Только вот все приличные стекла у никона как раз моторные и стоят совсем других денег.

    Бред сапожника после литра самогона, выпитого от расстройства что Nikon лучше почти по всем статьям.. :trollface:

    Бред никониста про дишовые отвертачные сцекла но харошыя :trollface: С гаечным боке.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 18 июля 2018 12:00
    Mystere:

    Тут люди за 5$ удавиться готовы.

    пока я вижу только одного такого - вас :-?

    А никон за 400 сотки мог бы байонет приделать металлический хотя бы.

    зачем там металический байонет, не знаете к чему придратся?)

    А нахрена владельцу кроп тушки ваши 35-ки ? Риторический вопрос

    опять пошли переводы стрелок. Вам задали вопрос зачем ширик каждому, вы в ответ ничего ответить не сумели. Сами не знаете, так, что ли? :)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 18 июля 2018 12:00 Редактировалось гонсчег, 1 раз.
    pitro:

    Жую попкорн дальше))))

    Отсыпь пожевать... Забавно наблюдать как сапожники начинают выдумывать всякую херню дабы не расстраиваться от осознания того, что Nikon таки лучче… :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 18 июля 2018 12:01
    pitro:

    следует стопы и кита на 40 мм пересчитать, а то опять начинает людей в заблуждение вводить

    Никонисты любят выдавать желаемое за действительное)

    Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд

    airp:

    зачем там металический байонет, не знаете к чему придратся?)

    Вы это не задавайте таких вопросов даже не смешно. Вы в ыокус попасть толком не можете и уже тут поучаете. Безусловно пластик лучше! Особенно если эта поверхность рабочая. За почти 400 зелени так жлобиться.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 18 июля 2018 12:04

    по поводу байонета, как вы считаете, уважаемый знаток мюстере, какой стоит на Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Вы бы прежде, чем хаять что то другое хотя бы уточнили о чем сами пишите. А то выглядите довольно смешно.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 18 июля 2018 12:04 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    pitro:

    следует стопы у кита на 40 мм пересчитать, а то опять начинает людей в заблуждение вводить

    А так речь не о 24? Так у 40 мм реальное фокусное 43 мм что по итогу почти как полтинник на Никоне. Тока темнее на 1 и 1,3 стопа. :-?

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 18 июля 2018 12:07
    airp:

    Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Вы бы прежде, чем хаять что то другое хотя бы уточнили о чем сами пишите.

    [censored by Grace-o] Он стоит 250 а не 400. Хоть бы цену для начала глянули прежде чем очередную глупость написать. 400 это уже сигма 10-20 старой версии у которой масса положительных отзывов и корпус нормальный.

    Добавлено спустя 53 секунды

    nDrju:

    гонсчег, ужасное боке (впрочем найдутся любители-извращенцы и под такое), мыльноват на открытой, плохая работа в контровом, на прикрытой появляются гайки в боке. Единственный плюс его это цена. Но брать ради такого стекла тушку с мотором это бред.
    У меня есть Zuiko 45 1.8. Это специально разработанный под кроп портретник и это просто небо и земля. Понятно что он дороже, но он того стоит. У него очень приятное и мягкое боке. Кстати надо будет сравнить его с 50 1.4G на кропе и с 85 1,8G на фф...

    Вот 50 1,8D и 50 1,4G в одно и то же время на ФФ:

    Мне не нравится что D пестрит дай ему хоть минимальный повод.

    А ну и руки у меня конечно же не из того места растут. :)

    Ну и кто то ранее писал про эти отличные недарагия сцекла ;)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 18 июля 2018 12:12
    Mystere:

    [censored by Grace-o]Он стоит 250 а не 400. Хоть бы цену для начала глянули прежде чем очередную глупость написать. 400 это уже сигма 10-20 старой версии у которой масса положительных отзывов и корпус нормальный.

    Вы пишите чушь. У одного байонет хороший, потому, что он стоит на 130 у.е. дешевле? Вам самому не смешно писать такой бред?

    Mystere:

    Тут люди за 5$ удавиться готовы.

    Повторяю еще раз - пока такое вижу только от Вас :D

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 18 июля 2018 12:14
    nDrju:

    pitro:

    следует стопы у кита на 40 мм пересчитать, а то опять начинает людей в заблуждение вводить

    А так речь не о 24? Так у 40 мм реальное фокусное 43 мм что по итогу почти как полтинник на Никоне. Тока темнее на 1 и 1,3 стопа. :-?

    Съезд не защитан :trollface:
    Речь то шла про именно 40 мм СТМ - он то ровьненька 400р стоит, 24 - ещё дешевле

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 18 июля 2018 12:15
    airp:

    Вы пишите чушь. У одного байонет хороший, потому, что он стоит на 130 у.е. дешевле? Вам самому не смешно писать такой бред?

    Потому что за 250 это еще куда ни шло. За 400 это жлобство ставить на рабочую поверхность пластик. :molotok: Даже у пентакс 18-55 стоит металл.

    airp:

    Повторяю еще раз - пока такое вижу только от Вас

    Ну да 150 баксов и 5 совсем одно и тоже. Все на ваши тупые опусы не отвечаю.Снимайте жопы уток мыльные ;)

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (18 июля 2018 12:48)
    Основание: 3.5.17

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 18 июля 2018 12:16
    Mystere:

    Мне не нравится что D пестрит дай ему хоть минимальный повод.

    А вы попробуйте просто снимать фото, а не только мастурбировать на боке в Фотошопе.. Глядишь, тоже удовольствие получите.. :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 18 июля 2018 12:18
    гонсчег:

    А вы попробуйте просто снимать фото, а не только мастурбировать на боке в Фотошопе.

    Так это не моя специальность у нас тут другие люди мастурбируют на боке и на шумы в тенях при плюс 6 стопах :)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 18 июля 2018 12:22 Редактировалось airp, 3 раз(а).
    Mystere:

    Потому что за 250 это еще куда ни шло. За 400 это жлобство ставить на рабочую поверхность пластик. :molotok: Даже у пентакс 18-55 стоит металл.

    Жлобство это ваше отношение. /Вы советуете объектив с тем же пластиковым байонетом, у никон есть аналогичный, только моделька по свежее на три года и чуть легче. Вес и задачи объектива те же, и качество исполнения от цены никак не зависит. Если вы боитесь, что пластиковый байонет не выдержит 240 граммов, то зачем вы советуете объектив с таким не надежным байонетом? Если же он выдерживает 240 грамм, то почему он резко становится плохим с объективом весом в 230 грамм?

    airp:

    Повторяю еще раз - пока такое вижу только от Вас

    Ну да 150 баксов и 5 совсем одно и тоже. Все на ваши тупые опусы не отвечаю.Снимайте жопы уток мыльные ;)

    А где вы увидели разницу в 150 у.е.? Купите себе калькулятор, и не выставляете себя в еще более дурном свете чем вы есть на самом деле. Если вам жадность не позволяет купить объектив чуть дороже, чем есть у вас, так это ваши личные проблемы, и их решать надо именно вам, а не другим. Поищите себе к примеру другую работу, а то из-за ваших размеров доходов почему то крайним становится производитель фотокамер и объективов :D

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 18 июля 2018 12:26 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).
    Mystere:

    Ну и кто то ранее писал про эти отличные недарагия сцекла

    То есть вы уверены что Кэноновский полтос лучше? :trollface: Только у Никон есть 50 1,8G для адекватных фотографов которым нужно хорошее стекло, пусть и дороже. Ну а нищеброд кенанист купит пестрящий б\у 50 1,8 II ибо выбора особо и нет.

    pitro:

    Съезд не защитан
    Речь то шла про именно 40 мм СТМ - он то ровьненька 400р стоит, 24 - ещё дешевле

    Советовать 40 мм 2,8 вместо полтинника 1,8 я вообще не особо понимаю зачем. Я мысли не читаю, так что нужно полностью писать название объектива, а не докапываться потом чтобы я сравнил другой объектив с 18-55.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 18 июля 2018 12:30

    nDrju,
    Как то опять неумело, или с математикой плохо :-?

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 18 июля 2018 12:31 Редактировалось гонсчег, 2 раз(а).
    airp:

    у никон есть аналогичный, только моделька по свежее на три года и чуть легче.

    Более того.. У ширика Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR угол обзора - 109 — 70 °, а "аналогичный" Сапог со своим 97.1 — 64.3 ° снова стоит в позе раком.. :trollface:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 18 июля 2018 12:34

    pitro, неумело это советовать 40 мм 2,8 как аналог 35 1,8. Извините что не ожидал от вас такой глупости и решил что речь о 24 мм! Больше так не буду.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 18 июля 2018 12:42

    nDrju,
    Я что то советовал???
    Вы как маленький тут стрелки переводите? Или оно так и есть ?
    Я посто уточнил максимально открытую диафрагму у кита 18-55.
    А вообще - слабенько вы тут полемизируете, сигму и тамрон пора подключать.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 18 июля 2018 12:46 Редактировалось Mystere, 2 раз(а).
    nDrju:

    То есть вы уверены что Кэноновский полтос лучше? Только у Никон есть 50 1,8G для адекватных фотографов которым нужно хорошее стекло, пусть и дороже. Ну а нищеброд кенанист купит пестрящий б\у 50 1,8 II ибо выбора особо и нет.

    STM версия тоже плох? За 260 руб? Ну если загнаться можно поискать первую всю в металле.

    nDrju:

    Советовать 40 мм 2,8 вместо полтинника 1,8 я вообще не особо понимаю зачем.

    Спакуха я думал тут сделан упор на объективы под фф.