Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 18 января 2018 15:45
    qvattro:

    ну от чего же... крутая когда то А850, А900 (если в масштабах Sony) - выглядит совсем тускло даже по сравнению с уже совсем не свежей А99 по рабочим ИСО, массогабаритам и прочим полезным плюшкам

    А вот тут момент истины - старые Сони были реально убоги. ;)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 18 января 2018 15:48 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    pitro:

    qvattro:

    ну от чего же... крутая когда то А850, А900 (если в масштабах Sony) - выглядит совсем тускло даже по сравнению с уже совсем не свежей А99 по рабочим ИСО, массогабаритам и прочим полезным плюшкам

    А вот тут момент истины - старые Сони были реально убоги. ;)

    Почти, как Кэноны...:))

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 15:51
    pitro:

    старые Сони были реально убоги

    Вот только давайте не будем холивар разводить на тему что убого, а что круто - кроме шума от подобных дискуссий толку ноль. Все знаем :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 18 января 2018 15:54
    qvattro:

    pitro:

    старые Сони были реально убоги

    Вот только давайте не будем холивар разводить на тему что убого, а что круто - кроме шума от подобных дискуссий толку ноль. Все знаем :)

    За сим и закончим! ;)

  • Wolf-cub Junior Member
    офлайн
    Wolf-cub Junior Member

    80

    14 лет на сайте
    пользователь #184830

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 18 января 2018 20:24

    Опять скатились в обсуждение непонятно чего. Те проф фотографы, которые зарабатывают и живут на фото - прекрастно знают, что красиво рисует оптика, а не ее цифрозадник. Вот и имея отличный и с любовью выбранный парк оптики, качество которой хватает для фэшн журналов и рекламы - не видят для себя большого смысла менять всю систему. Если новая камера позволяет что-то серьезно улучшить в работе - тогда ее покупают. Если прирост производительности реально 5-7% а окупаемость камеры превышает пол года/год - то какой в этом смысл?

    Профессиональный рекламный фотограф.
  • hronnos Neophyte Poster
    офлайн
    hronnos Neophyte Poster

    14

    13 лет на сайте
    пользователь #296396

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 24 января 2018 14:18 Редактировалось hronnos, 1 раз.

    delete

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 26 января 2018 23:07 Редактировалось Mystere, 2 раз(а).
    qvattro:

    pitro:

    автоматически переводят их на более высокий уровень мастерства.....

    глупость конечно, полная.... и не только касательно "мастерства", но и получения конечного результата в принципе.
    Но желание пользоваться и пробовать своими руках новые инструменты, часто имеет совсем другую мотивацию. Тем более, что любитель необременен ни какими корпоративными рамками-ограничениями и свои хотелки мерит исключительно своим кошельком.

    Как бэ тут есть разница чего хочется изначально, научится снимать и хорошо обрабатывать или мастурбировать на технику ;)

    Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд

    Darii.Domrachev:

    nasty_z_xt, я понял мне нужна камера шоб дзевак раздевать. :znaika:

    На парфюмерном форуме просили как то подсказать парфюм от которого деффки в штабеля будут ложицца :trollface:

    Добавлено спустя 13 минут
  • 2308012 Senior Member
    офлайн
    2308012 Senior Member

    554

    6 лет на сайте
    пользователь #2308012

    Профиль
    Написать сообщение

    554
    # 27 января 2018 08:33

    Wolf-cub, цифрозадник цифрозаднику рознь, это авто, вроде есть, но работать т.е. ездить им не удобно. так и тут)

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 27 января 2018 09:45 Редактировалось Darii.Domrachev, 1 раз.
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14830

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14830
    # 27 января 2018 16:28

    Darii.Domrachev, а как же срач??? :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 27 января 2018 16:32

    nasty_z_xt, :beer: :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14830

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14830
    # 27 января 2018 16:49

    Он в середине ролика вполне понятно объясняет, что шедевры прут только на Кэнон, потому и подал Никон :trollface:
    А я уж было думал что начнет острить в шапочке, а я напишу, что именно так выглядит беззеркальщик, когда стебется над закалкой :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    Он вроде на фуджи сейчас, не?

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 27 января 2018 17:01

    nasty_z_xt, да вроде фуджи продвигает. :) Но мне его нравятся обзоры-прикольные. :)

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 30 января 2018 14:57
    Wolf-cub:

    Вообще не важно, зеркалка или беззеркалка. Это на качество картинки влияет очень мало. Камера - всего лишь инструмент. И выбирается не тушка, а вся система. На сколько приспособлен парк оптики и модификаторов системы для поставленной задачи, и стоимость этой системы в целом. Если 80% запросов потребителя спокойно решает яблофон, и даже художественное фото, то в сложных условиях или при использовании вспышек - уже нужно посерьезней. А дальше все по потребностям. Кто снимает репортаж - нужнна быстрая система сьемки и фокусировки, и желательно легкий вес. Для студийной и художественной съемки нужна большая фотоширота и динамический диапазон, и на сколько дает пластичность изображения оптика. А вес уже критичен для хрупких девушек. Наличие отсутствие блока зеркал - всего лишь немного уменьшило фотоаппараты и оптику в беззеркальной системе. Больше ничего особо не поменялось. Скорость фокусировки у всех примерно одинаковая (+/- зависит от оптики), стабилизация тоже (немного лучше у Olympus, но там матрица имеет размер 3/4, она решает 90% задачь, но не все). В студийной съемке при правильном свете портрет снятый на Olympus, Fujifilm, Sony, Canon или Nikon вы не отличите, пока не распечатаете это на формат больше чем А1 или билборд. Про средний формат не буду писать, там своя задача, но и картинка немного отличается.

    Выбирайте систему по его назначению и цене. Ну и как всякий инструмент - он должен удобно лежать в руке и не вызывать долгих и судорожных привыканий к его органам управлени. Вот и все критерии. А битвы маркетологов - оставьте маркетологам ))

    Ну неужели в теме появился нормальный человек? :super:

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 30 января 2018 19:31 Редактировалось Darii.Domrachev, 1 раз.
    .dphotoworld.net/news/canon_patentuet_datchiki_otpechatkov_palcev_dlja_kamer_i_obektivov/2018-01-30-5771
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • placebo2 Member
    офлайн
    placebo2 Member

    177

    13 лет на сайте
    пользователь #389528

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 22 февраля 2018 22:46

    Всем привет. Интересует, что подобрать для сьемки видео/фильмов
    Бюджет 1000-1500 $ с оптикой. Рассматриваю б/у рынок.
    5d Mark II + 24-105 f/4L подойдет + докупить фиксов позже?
    Или что то в таком ценовом диапазоне можно взять боле боеспособное?
    Так же планирую взять стедикам GreenBean + свет но это другой бюджет.
    Спасибо

  • 2308012 Senior Member
    офлайн
    2308012 Senior Member

    554

    6 лет на сайте
    пользователь #2308012

    Профиль
    Написать сообщение

    554
    # 22 февраля 2018 23:10

    placebo2, для видео только БЗК. зеркалки это уже извращения как по мне, для фото годятся

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14830

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14830
    # 22 февраля 2018 23:35

    70д, 80д

  • placebo2 Member
    офлайн
    placebo2 Member

    177

    13 лет на сайте
    пользователь #389528

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 22 февраля 2018 23:43
    2308012:

    placebo2, для видео только БЗК. зеркалки это уже извращения как по мне, для фото годятся

    Ок тогда подумал Panasonic Lumix DMC-GH4

  • 2308012 Senior Member
    офлайн
    2308012 Senior Member

    554

    6 лет на сайте
    пользователь #2308012

    Профиль
    Написать сообщение

    554
    # 23 февраля 2018 00:17
    placebo2:

    2308012:

    placebo2, для видео только БЗК. зеркалки это уже извращения как по мне, для фото годятся

    Ок тогда подумал Panasonic Lumix DMC-GH4

    да говорят огонь для видео. хотя я не вникал в эту систему. я бы лучше взял сони кроп а6000 например и стекляшек либо sony a7s и что-нибудь мануальное если не сильно нужен фокус