Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    15 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Отправить сообщение

    15506
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    IMG_9749.jpg

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    IMG_9242.jpg

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 16:47
    pitro:

    Задавайте их другим, если не понимаете о чем речь, не выступайте в роли затычки от каждой бочки, пытаясь сойти за умного.

    Я сейчас просто у вас спрошу, что конкретно означает РЕ и сразу станет понятно, кто пытается сойти за умного. Это понимаете и вы. Так что ваша попытка соскочить с темы на личности мне предельно понятна. :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 16:52
    ee2:
    pitro:

    Задавайте их другим, если не понимаете о чем речь, не выступайте в роли затычки от каждой бочки, пытаясь сойти за умного.

    Я сейчас просто у вас спрошу, что конкретно означает РЕ и сразу станет понятно, кто пытается сойти за умного. Это понимаете и вы. Так что ваша попытка соскочить с темы на личности мне предельно понятна. :)

    Вы знаете что значит PE? :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 17:39

    pitro, вот и закончился наш "понимающий о чем речь" питро, а на его место вернулся обычный - пыкающий, мыкающий, да ставящий к шуткам за 300 тролльский смайл.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 17:42 Редактировалось pitro, 1 раз.
    ee2:

    вот и закончился наш "понимающий о чем речь" питро, а на его место вернулся обычный - пыкающий, мыкающий, да ставящий к шуткам за 300 тролльский смайл.

    Вы не спрыгивайте, а поведайте нам о байонете Canon PE ! Не выходит? Просто не гуглиться ..... :D
    Или будете просто так фразами "учыцеля" разбрасываться

    ee2:

    спрошу, что конкретно означает РЕ и сразу станет понятно, кто пытается сойти за умного

    :D

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 18:14 Редактировалось ee2, 1 раз.

    pitro, ну я смотрю моя "учительская" фраза пошла прямо в яблочко, раз вы все про себя поняли и вас начало бомбить от бессильной злобы.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 18:21 Редактировалось pitro, 1 раз.

    ee2,
    Какое яблочко)))
    Смешно мне просто от того что вы пытаетесь спорить о том чего не знаете :lol:
    Постоянно пишете какие то поучительные посты вместо ответа по делу.
    Засим все ясно....
    Гуглите дальше про байонет Canon PE......

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 18:45

    pitro, заметьте, я еще даже не спросил, почему EF 200/1.8 и PE 300/1.8. Кстати, до апреля 2017 эта линза вообще не гуглилась. По логике людей с гуглом головного мозга - не существовала.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 19:17
    ee2:

    я еще даже не спросил, почему EF 200/1.8 и PE 300/1.8

    Да потому, что это СПЕЦИАЛЬНЫЙ объектив!
    Равно как, к примеру, CANON TS-E 45 mm f/2.8 или Canon MP-E 65 f/2.8 которые садятся на байонет Canon EF.
    Вышеперечисленные объективы имеют особую оптическую схему потому и маркировка их нестандартна.
    Изначальный автор статьи (тот человек который пользовался этим объективом) указал на байонет EF.
    То, что на фото в статье он стоит на slit камере, объясняется его конкретным применением которое описано в статье.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 19:28 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

    pitro, видите, ну можете ведь писать нормально, без дэбильного пафоса.

    pitro:

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ телевик? :) А 200/1.8 недостаточно СПЕЦИАЛЬНЫЙ? Почему тогда EF 1200/5.6? Вроде специальнее некуда.

    pitro:

    Вышеперечисленные объективы имеют особую оптическую схему потому и маркировка их нестандартна.

    Да нет, просто TS-E это тилт-шифт, а MP-E макрик с увеличением больше 1? Потому и нестандартная маркировка.

    pitro:

    Изначальный автор статьи (тот человек который пользовался этим объективом) указал на байонет EF.

    А вот это уже "синдром Радоживы". В интернете ведь херню никогда не пишут, правда? :) Он еще там сказал, что их всего 4.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 19:44 Редактировалось pitro, 1 раз.
    ee2:

    А 200/1.8 недостаточно СПЕЦИАЛЬНЫЙ?

    Выходит нет, он во первых под пленку делался, у Canon "общедоступные" (только не по цене) полтосы f/0.95 в свое время были - даже до FD.

    ee2:

    Да нет, просто TS-E это тилт-шифт, а MP-E макрик?

    Оптическая схема у них также не стандартная! ЕF 100 2.8L тоже макрик......

    ee2:

    В интернете ведь херню никогда не пишут, правда?

    Никогда такого не слыщал!!!! (Шутка :) )
    Если честно, этот объектив - естественно в глаза не видел, друг, старый фотограф, говорит что он как-то давно в прессе промелькнул (до интернета, байонет вроде - все же EF, кстати вторая буква "E" в маркировке, она же последняя, косвенно доказывает о байонете EF).
    Да и что о нем спорить? Все равно - "Не наша Маша" и не будет.
    EF 1200 тоже не много, цена у него под 90к зелени, но его реально люди видели ))))

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 19:58
    pitro:

    Оптическая схема у них также не стандартная!

    У них не оптическая схема нестандартная, а область применения специальная. А тут телевичок как телевичок.

    Ну и смысл был лезть в бутылку, если ничего не известно? Мне вообще кажется, что стекляха для аэрофотосъемки. Поэтому и такая сакрэтная. А там что угодно может быть - и другой байонет, и другой размер кадра, и совместимая разновидность байонета EF. Но явно PE там неспроста. И серийник 17 тыщ - у того же 1200/5.6 емнип за три знака серийники так и не вышли.

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    21364

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить сообщение

    21364
    # 17 сентября 2017 21:18

    так никоновской стопятке 1.4 тоже до специальной не далеко если надеть на д850)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 21:52
    ee2:

    Мне вообще кажется, что стекляха для аэрофотосъемки. Поэтому и такая сакрэтная. А там что угодно может быть - и другой байонет, и другой размер кадра, и совместимая разновидность байонета EF. Но явно PE там неспроста. И серийник 17 тыщ - у того же 1200/5.6 емнип за три знака серийники так и не вышли.

    На буржуйских форумах, кстати, проскакивало мнение что стекляха эта для спецслужб и т.д. Потомцу и сякрэтная и т.д.
    Учитывая что его делали под пленку, то для аэрофотосьемки использовалась пленка с ISO до 100, то 1,8 было очень не лишним + к тому 300 это в 1,5 раза больше чем 200. то очень может быть, что энтот объектив для особых целей.
    А про 1200 5,6 слышал историю о том что через какое-то время после прекращения его выпуска был еще один заказ на него и Canon его выполнил, заказ тот был неизвестного лица из РФ, учитывая увлечение фото одной персоны - может так и было :D

    AiM):

    так никоновской стопятке 1.4 тоже до специальной не далеко если надеть на д850)

    Интересное стекло - хорошего про него слышал равно как и плохого. :)

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    21364

    11 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Отправить сообщение

    21364
    # 17 сентября 2017 22:00

    pitro, сколько людей столько и мнений) плохое можно в любом найти)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 22:02
    AiM):

    сколько людей столько и мнений) плохое можно в любом найти)

    Однозначно!
    Это как 85/50 1,2 -не всем заходит ))))

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    18596

    14 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Отправить сообщение

    18596
    # 17 сентября 2017 22:07
    pitro:

    Это как 85/50 1,2 -не всем заходит ))))

    Куда "не заходит"? :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 22:09
    Newcomer:

    Куда "не заходит"? :D

    Может и заходит, потом не выходит :lol:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    18596

    14 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Отправить сообщение

    18596
    # 17 сентября 2017 22:12

    pitro, бленду забывают снимать?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    12693

    8 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Отправить сообщение

    12693
    # 17 сентября 2017 22:15
    Newcomer:

    бленду забывают снимать?

    В "походное" положение ставят! Потом - туго ;)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    8529

    9 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Отправить сообщение

    8529
    # 17 сентября 2017 22:17

    Вечер перестает быть томным.