Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 6 июля 2015 01:08
    AiM):

    DominatorBLR, тогда уже 50 1.8 если по бюджету) в 3 раза дешевле 85-ки

    не, не то качество, 85ка резче намного
    50 1,8 STM бы попробовать

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21586

    16 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21586
    # 6 июля 2015 01:18

    DominatorBLR, почти одинаково, да и резкости в обоих хватает. можно подтянуть в лайтруме если мало)

    Консультация и Заказ +375 29 666 0 931 (telegram/viber) Instagram @applemax_by
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 6 июля 2015 02:20
    DominatorBLR:

    50 1,8 STM бы попробовать

    AiM):

    почти одинаково, да и резкости в обоих хватает.

    :o

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 6 июля 2015 02:22
    AiM):

    DominatorBLR, почти одинаково, да и резкости в обоих хватает. можно подтянуть в лайтруме если мало)

    ещё с 50 1,4 сравнив может быть но не 50 1,8

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2852

    11 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2852
    # 6 июля 2015 10:08

    AiM), 85 на 1.8 реально резкий

    +375 (29) 691-32-37
  • sakura.whisper Junior Member
    офлайн
    sakura.whisper Junior Member

    43

    8 лет на сайте
    пользователь #931614

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 7 июля 2015 09:00
    sakura.whisper:

    ты вообще болван ? какой нахрен полупроф - это полу - мыльница ))

    Добавлено спустя 50 секунд

    и да ты прав - есть четкое разделение....

    Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

    очень и еще раз очень по эргономике отличаются - работь на много удобнее и быстрее - по этому и дороже идут по цене чем 650

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 7 июля 2015 09:21

    sakura.whisper, а ты откуда вылез? этот пост ещё с 2013 года, когда ты и пропал оскорбив всех подряд, хочешь извиниться?

  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    15 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 10 июля 2015 23:32 Редактировалось andrew1969, 1 раз.
    DominatorBLR:

    NGans:

    Как по мне, так детей хорошо снимать на 50мм фикс (1,7) (фотик 1.6 кроп), хорошие портреты получаются (аналог 80мм для fullframe). Фотографии сына показывать не хочу, но фотографии высшие.
    5 причин, почему у вас должен быть 50мм объектив

    у кэнона бюджетного лучше чем 85 1,8 ничего нет. Я говорил просто про то что широкий угол дает прикольные фотки.

    EF 85 1.8 на открытой это просто кошмар (не намного лучше чем EF 50 1.8/1.4, а в целом даже хуже), и ближе к 50 1.4 на открытой! Уж лучше взять 100 2.8 без стаба тот что макро...

    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд

    ilmak:

    AiM), 85 на 1.8 реально резкий

    Ну так примеры выложите в полноразмере!

    ИМХО - кит древний 18-55 (30$ на открытой - резче этого вашего 85 1.8 на той же открытой.

    Рисунок конечно же у 85 лучше, но на открытой - не намного.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 10 июля 2015 23:59

    andrew1969, с вами уже тут давно не разговаривают, в инете посмотрите фотки с 85ки, а потом говорите. У меня 2 кита лежит дома и на продаже тут они есть и все как и всегда мыльные, особенно на открытой 3,5 которая у него. Кончно это не с мобилы снимок, но кит 18-55 самый печальный именно у кэнона.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7934

    15 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7934
    # 11 июля 2015 00:06
    andrew1969:

    EF 85 1.8 на открытой это просто кошмар (не намного лучше чем EF 50 1.8/1.4, а в целом даже хуже), и ближе к 50 1.4 на открытой! Уж лучше взять 100 2.8 без стаба тот что макро...

    уже даже не веселит :-? всё одно и тоже из поста в пост
    ребята, может это бот?

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2852

    11 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2852
    # 11 июля 2015 00:09

    andrew1969, я вам ссылочку оставлю http://www.vlador.com/lens/canon-ef-85-1-8-usm/
    А еще мне очень нравится как вы сравниваете абсолютно разные объективы между собой(каким боком тут макрушник упал?)
    Свое фото тоже приложу, фулсайз скидывать лень, так что ограничусь 100% кропом

    +375 (29) 691-32-37
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 11 июля 2015 00:13 Редактировалось DominatorBLR, 2 раз(а).

    Нашел немного фоток своих 85ки на дырке 1,8 в основном снимал 2,5-3,5 т.к. в ГРИП объекты съемки не влазят. Надо качайте смотрите тут 4 фотки в RAW.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11080

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11080
    # 11 июля 2015 08:23
    gosu_student:

    уже даже не веселит :-? всё одно и тоже из поста в пост
    ребята, может это бот?

    Вчера же была тяпница :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 11 июля 2015 12:28 Редактировалось pitro, 1 раз.
    andrew1969:

    DominatorBLR:

    NGans:

    Как по мне, так детей хорошо снимать на 50мм фикс (1,7) (фотик 1.6 кроп), хорошие портреты получаются (аналог 80мм для fullframe). Фотографии сына показывать не хочу, но фотографии высшие.
    5 причин, почему у вас должен быть 50мм объектив

    у кэнона бюджетного лучше чем 85 1,8 ничего нет. Я говорил просто про то что широкий угол дает прикольные фотки.

    EF 85 1.8 на открытой это просто кошмар (не намного лучше чем EF 50 1.8/1.4, а в целом даже хуже), и ближе к 50 1.4 на открытой! Уж лучше взять 100 2.8 без стаба тот что макро...

    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд

    ilmak:

    AiM), 85 на 1.8 реально резкий

    Ну так примеры выложите в полноразмере!

    ИМХО - кит древний 18-55 (30$ на открытой - резче этого вашего 85 1.8 на той же открытой.

    Рисунок конечно же у 85 лучше, но на открытой - не намного.

    85-ка 1,8 - объектив, конечно не фонтан, но это его если с сигмой 85 1,4 или canon 85 1,2 сравнивать, а так, для своей стоимости он очень хорош, в этом ценовом диапазоне лучше только 100 2.0, но он дороже на 100$ т.е. почти на треть. А если у вас он на открытой не резкий тогда попробуйте в фокус и в ГРИП попадать там где надо.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 11 июля 2015 12:36
    pitro:

    85-ка 1,8 - объектив, конечно не фонтан, но это его если с сигмой 85 1,4 или canon 85 1,2 сравнивать, а так, для своей стоимости он очень хорош, в этом ценовом диапазоне лучше только 100 2.0, но он дороже на 100$ т.е. почти на треть. А если у вас он на открытой не резкий тогда попробуйте в фокус и в ГРИП попадать там где надо.

    про что я и писал, из бюджетных фиксов очень даже ничего, особенно если БУ взять до 300 у.е.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 11 июля 2015 12:41

    DominatorBLR,
    Так я это andrew1969, писал, сорри что так получилось - с телефона отдельные цитаты делать не удобно.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 12 июля 2015 21:44 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    С праздником, кстати ....

  • spike Куратор team
    офлайн
    spike Куратор team

    9004

    20 лет на сайте
    пользователь #1875

    Профиль
    Написать сообщение

    9004
    # 14 июля 2015 16:00

    у меня сейчас фотоаппарат Sony TX-1, хочу что-то получше :)

    выбор из Nikon D3200 Kit 18-55mm VR II ($420), SONY ILCE-5000L ($515), SONY ILCE-3500J ($525), NIKON D5200 18-55 VR II ($550), CANON EOS 600D 18-135IS ($670)

    Мне как любителю и вряд ли я стану начинающим, что лучше взять из перечисленного. стоит ли доплачивать за тот функционал.
    буду снимать пейзажи, ребенка, ролики. как обычные люди.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7934

    15 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7934
    # 14 июля 2015 16:21
    spike:

    и вряд ли я стану начинающим

    если хотя бы теорию не подтяните, то снимки будут мало отличаться от вашей сони

  • spike Куратор team
    офлайн
    spike Куратор team

    9004

    20 лет на сайте
    пользователь #1875

    Профиль
    Написать сообщение

    9004
    # 14 июля 2015 16:26

    gosu_student, тогда лучше взять 3200 и почитать книжку?