Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июня 2015 16:36
    Darii.Domrachev:

    Ниочем.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8178

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8178
    # 19 июня 2015 16:40
    pitro:

    Ниочем

    поддерживаю. не рыба ни мясо.
    если бы 24-70 2.0, то была бы бомба, а так ерунда какая-то

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июня 2015 16:44
    gosu_student:

    если бы 24-70

    Да, хоть бы 24-50 - уже было-бы кое-что, а так.... еще и ценник думаю будет не маленький.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 19 июня 2015 17:00

    Согласен. С таким же успехом можно взять 28 1.8, который скорее всего будет дешевле. Где-то немного кропнуть, где-то чуть дальше отойти

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    8 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 19 июня 2015 19:37
    pitro:

    Я так скажу, что основной теперь смысл пленочной фотографии именно в ч/б.
    Оттенки, сепия и т.д. - создаются при печати.

    Вот мои мысли совпадают с Вашими.
    А советские фотики вроде зенита как по качеству фотосъемки?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 19 июня 2015 20:06
    gosu_student:

    не рыба ни мясо.

    Нормальная замена фиксам.

    pitro:

    еще и ценник думаю будет не маленький.

    Ну на 18-35/1.8 у сигмы ценник более чем гуманный.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    13 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 19 июня 2015 20:50
    XlHeisenberg:

    А советские фотики вроде зенита как по качеству фотосъемки?

    Зенит - аппарат для порчи пленки. Допилить его можно, но проще сразу взять нормальную тушку.

    Однако.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8178

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8178
    # 19 июня 2015 21:05
    ee2:

    Нормальная замена фиксам

    только есть 2.0 рабочая и то с натяжкой

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14830

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14830
    # 19 июня 2015 21:08
    XlHeisenberg:

    pitro:

    Я так скажу, что основной теперь смысл пленочной фотографии именно в ч/б.
    Оттенки, сепия и т.д. - создаются при печати.

    Вот мои мысли совпадают с Вашими.
    А советские фотики вроде зенита как по качеству фотосъемки?

    Купите себе японскую механику, если хотите снимать на пленку. Не переводите продукт :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июня 2015 21:09
    ee2:

    gosu_student:

    не рыба ни мясо.

    Нормальная замена фиксам.

    pitro:

    еще и ценник думаю будет не маленький.

    Ну на 18-35/1.8 у сигмы ценник более чем гуманный.

    18-35/1,8 - это объектив для кропов, у него не может быть высокого ценника.
    Какая замена фиксам - 2,0 это не 1,4.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 19 июня 2015 21:39 Редактировалось ee2, 4 раз(а).
    pitro:

    18-35/1,8 - это объектив для кропов, у него не может быть высокого ценника.

    У сигмы и ФФ оптика гуманна по цене.

    pitro:

    Какая замена фиксам - 2,0 это не 1,4.

    2 это 1.8. Те же х100т или rx1 только фиксами /2 и промышляют. Не вижу проблемы.

    gosu_student:

    только есть 2.0 рабочая и то с натяжкой

    Нормально там все будет ящитаю... Технологии не разрабатываются сразу и целиком - сигма, в отличие от других производителей, хотя бы делает шаги в сторону более светлых зумов.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июня 2015 21:54

    ee2,
    У тамрона, цены еще гуманнее :D
    ЗЫ - писал с телефона, очень повеселило когда слово "Тамрон" тел исправил на "Тампон" :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 19 июня 2015 22:05

    pitro, у тамрона хороших стекол меньше.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 19 июня 2015 22:29

    Питро все правильно, Сигма пусть будет смегма. :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июня 2015 22:44
    ee2:

    pitro, у тамрона хороших стекол меньше.

    Хороших стекол у тамрона нет, есть бюджетные варианты аналогов.

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    8 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 20 июня 2015 10:57
    ilmak:

    Зенит - аппарат для порчи пленки. Допилить его можно, но проще сразу взять нормальную тушку.

    nasty_z_xt:

    Купите себе японскую механику, если хотите снимать на пленку. Не переводите продукт

    Спасибо) Теперь выбор проще - можно на Зениты не засматриваться и сосредоточиться на японцах)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 июня 2015 10:58 Редактировалось ee2, 4 раз(а).
    pitro:

    ee2:

    pitro, у тамрона хороших стекол меньше.

    Хороших стекол у тамрона нет, есть бюджетные варианты аналогов.

    "Не пользовался, но осуждаю"? :) Хватает хороших. Макрики, телевики USD. 150-600 опять же.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 20 июня 2015 11:27 Редактировалось pitro, 1 раз.

    XlHeisenberg,
    Поищите на барахолке Canon T90.

    ee2:

    pitro:

    ee2:

    pitro, у тамрона хороших стекол меньше.

    Хороших стекол у тамрона нет, есть бюджетные варианты аналогов.

    "Не пользовался, но осуждаю"? :) Хватает хороших. Макрики, телевики USD. 150-600 опять же.

    Пробовал очень много, разных, объективов, потому и покупал только родные, единственное что заслуживает внимания из сторонних - это фиксы сигм - 35 1,4, 50 1,4, 85 1,4.
    Тамрон 150-600, интересный, аналогов за такие деньги просто нет.