Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 08:24
    qvattro:

    все остальное как у любого ФФ

    Далеко не все - очень урезана по мелочам не только мелочам.

    Добавлено спустя 7 минут 23 секунды

    qvattro:

    править "в фотошопе на уровне автоконтраста" это как раз то занятие, ради которого стоит покупать ФФ и устанавливат фотошоп

    Это я даже не стал комментровать......

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 мая 2015 08:35

    pitro, Первое относилось к пассажу о "хорошей картинке, скинтоне и высоких ИСО" :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 08:36
    qvattro:

    Первое относилось к пассажу о "хорошей картинке, скинтоне и высоких ИСО"

    ААА ;) Тады - ой)))

  • farikjan Senior Member
    офлайн
    farikjan Senior Member

    789

    11 лет на сайте
    пользователь #781214

    Профиль
    Написать сообщение

    789
    # 25 мая 2015 09:25
    qvattro:

    pitro, Первое относилось к пассажу о "хорошей картинке, скинтоне и высоких ИСО" :)

    Я имел ввиду, что можно иметь минимум знаний в фотошопе и уже получить достойную картинку с хорошим цветом на выходе(для тех кто не понял!) при КОНЕЧНО же правильно сделанном снимке! Я например с Фуджей не мучаюсь в шопе! Кто ещё не понял? :molotok: :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 09:30 Редактировалось pitro, 1 раз.
    farikjan:

    что можно иметь минимум знаний в фотошопе и уже получить достойную картинку с хорошим цветом на выходе(для тех кто не понял!) при КОНЕЧНО же правильно сделанном снимке!

    По большому счету - хороший цвет не в фотошопе делается 8)

  • farikjan Senior Member
    офлайн
    farikjan Senior Member

    789

    11 лет на сайте
    пользователь #781214

    Профиль
    Написать сообщение

    789
    # 25 мая 2015 10:07 Редактировалось farikjan, 4 раз(а).
    qvattro:

    pitro:

    В приницпе все так, только АФ конечно не очень.

    АФ "не очень", экран прибит, все остальное как у любого ФФ, а править "в фотошопе на уровне автоконтраста" это как раз то занятие, ради которого стоит покупать ФФ и устанавливат фотошоп :D

    Меня даже автофокус пропятки устраивает! Я снимаю по центральной точке! Wamzy Спросил "подскажите что взять в качестве 1 full frame. Выбор падает в пользу 5d mark 2 так как стекла более доступны по цене, но за такую цену можно взять nikon d700 и nikon d600, или вообще Sony a7 новую." 5DMark 2: автофокус рабочий только по центральной точке; уже не выпускают ; б/у найти неубитый можно, но смысл, когда есть 6D с лучшим автофокусом с лучшими рабочими ISO, картинка почти неотличима(кто-то утверждает, что в 5d2 немного лучше)! Диапазон выдержек конечно в 6d ограничен 1/4000 - для основных задач достаточно! Nikon d700: не выпускают, скинтон вопрос спорный, хотя и лучше современных никонов, мегапукселей мало, кому надо, рабочее iso хуже(но вообще камера была не плохая). D600 - не для людей, для пизажей пойдёт. Автофокус в Nikon не обсуждается - это бесспорно! PS.Как современный,универсальный вариант с легко получаемым хорошим цветом, как на людях, так и при любой другой съёмке с неплохим автофокусом, 6D , я думаю предпочтительней остальных вариантов!

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    pitro:

    По большому счету - хороший цвет не в фотошопе делается 8)

    Здесь с вами совершенно согласен!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 10:16
    farikjan:

    5DMark 2: автофокус рабочий только по центральной точке; уже не выпускают ; б/у найти неубитый можно, но смысл, когда есть 6D с лучшим автофокусом с лучшими рабочими ISO, картинка почти неотличима(кто-то утверждает, что в 5d2 немного лучше)! Диапазон выдержек конечно в 6d ограничен 1/4000 - для основных задач достаточно! Nikon d700: не выпускают, скинтон вопрос спорный, хотя и лучше современных никонов, мегапукселей мало, кому надо, рабочее iso хуже(но вообще камера была не плохая). D600 - не для людей, для пизажей пойдёт. Автофокус в Nikon не обсуждается - это бесспорно! PS.Как современный,универсальный вариант с легко получаемым хорошим цветом, как на людях, так и при любой другой съёмке с неплохим автофокусом, 6D скорее предпочтительней остальных вариантов!

    Думаю - если не горит, то стоит подождать выхода четвертого пятака (большой конечно вопрос - когда это будет), т.к. начнут сливать третьи пятаки + 6д соответственно б/у подешевеют.

  • farikjan Senior Member
    офлайн
    farikjan Senior Member

    789

    11 лет на сайте
    пользователь #781214

    Профиль
    Написать сообщение

    789
    # 25 мая 2015 10:28
    pitro:

    farikjan:

    Думаю - если не горит, то стоит подождать выхода четвертого пятака (большой конечно вопрос - когда это будет), т.к. начнут сливать третьи пятаки + 6д соответственно б/у подешевеют.

    Я бы, конечно себе прикупил третий или 6d, но уж больно накладно иметь второй парк оптики! :-?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 10:40
    farikjan:

    но уж больно накладно иметь второй парк оптики!

    Особенно - учитывая то, что дешевую оптику нет смысла ставить.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14817

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14817
    # 25 мая 2015 10:44
  • farikjan Senior Member
    офлайн
    farikjan Senior Member

    789

    11 лет на сайте
    пользователь #781214

    Профиль
    Написать сообщение

    789
    # 25 мая 2015 10:45
    pitro:

    farikjan:

    но уж больно накладно иметь второй парк оптики!

    Особенно - учитывая то, что дешевую оптику нет смысла ставить.

    Ага! На Canon вся красота в эльках!

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14817

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14817
    # 25 мая 2015 10:48
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 11:09
    farikjan:

    pitro:

    farikjan:

    но уж больно накладно иметь второй парк оптики!

    Особенно - учитывая то, что дешевую оптику нет смысла ставить.

    Ага! На Canon вся красота в эльках!

    Не обязательно эльки - есть и Сигмы неплохие, да и эльки есть разные - 17-40 f/4 и 24-105 f/4 тоже эльки, однако .....

  • farikjan Senior Member
    офлайн
    farikjan Senior Member

    789

    11 лет на сайте
    пользователь #781214

    Профиль
    Написать сообщение

    789
    # 25 мая 2015 11:15
    pitro:

    farikjan:

    pitro:

    farikjan:

    но уж больно накладно иметь второй парк оптики!

    Особенно - учитывая то, что дешевую оптику нет смысла ставить.

    Ага! На Canon вся красота в эльках!

    Не обязательно эльки - есть и Сигмы неплохие, да и эльки есть разные - 17-40 f/4 и 24-105 f/4 тоже эльки, однако .....

    Да! При нормальном экземпляре, Сигма тож, как вариант! Ну, начинающему 24-105 на первое время хватит за глаза, а там зависит насколько хватит самого фотографа...

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14817

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14817
    # 25 мая 2015 11:18
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 11:19 Редактировалось pitro, 5 раз(а).
    farikjan:

    Сигма тож, как вариант!

    К примеру - 35 1,4 и 85 1,4 - точно не хуже родных (по картинке, по конструктиву есть вопросы), но стоят гораздо дешевле

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 мая 2015 11:26

    nasty_z_xt, Прямо belko erectus какой то - ходит исключительно на двух ногах :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 11:29
    qvattro:

    Прямо belko erectus какой то - ходит исключительно на двух ногах

    Есть захочешь - не так раскорячшься....

  • farikjan Senior Member
    офлайн
    farikjan Senior Member

    789

    11 лет на сайте
    пользователь #781214

    Профиль
    Написать сообщение

    789
    # 25 мая 2015 11:33
    pitro:

    farikjan:

    Сигма тож, как вариант!

    К примеру - 35 1,4 и 85 1,4 - точно не хуже родных (по картинке, по конструктиву есть вопросы), но стоят гораздо дешевле

    Про 85 не к курсе, а 35-ка, достойная! Да и , наверно самая резкая из 35-ток

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 мая 2015 11:35
    farikjan:

    Про 85 не к курсе

    "Бюджетный" вариант Canon 85 mm f/1.2L