Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 15:22

    ee2, На С1 полностью перешли?

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16238

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16238
    # 21 мая 2015 15:26
    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 15:45

    =BY=SERG, Темноват стрекозёл :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9987

    14 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9987
    # 21 мая 2015 15:54
    qvattro:

    ee2, На С1 полностью перешли?

    Да, он меня более чем устраивает и по процессу и по результату.

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16238

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16238
    # 21 мая 2015 15:56

    qvattro, он такой и должен быть, да и не стрекозел это

    впрочем вот вам не темный

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 16:13
    =BY=SERG:

    впрочем вот вам не темный

    Ну этот то красавец!
    Фотография - это свет :)

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16238

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16238
    # 21 мая 2015 16:15

    qvattro, когда нибудь поймете

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16058

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16058
    # 21 мая 2015 16:23

    Фотография - это не обязательно:
    ярко,
    резко,
    с боке,
    с ровным горизонтом
    и т.д.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9987

    14 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9987
    # 21 мая 2015 16:31

    Какой страшный жучара. Что за он? Комарище какое-то?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 16:41
    =BY=SERG:

    qvattro, когда нибудь поймете

    Ценность первого тёмного снимка? Вряд ли.
    Но вы автор - значит имеете право делать так, как считаете нужным.
    А я имею право высказать своё мнение.

    pitro:

    Фотография - это не обязательно:
    ярко,
    резко,
    с боке,
    с ровным горизонтом
    и т.д.

    Совершенно с вами согласен. А кто то это оспаривает?

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    16238

    16 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    16238
    # 21 мая 2015 16:44

    ee2, поденка, сам если честно впервые снимал ее

    qvattro, снимок не темный, но вы почему то этого не видите ;)

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11056

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11056
    # 21 мая 2015 16:51 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    =BY=SERG:

    qvattro, снимок не темный, но вы почему то этого не видите ;)

    особенности мутации зрительного аппарата особей под воздействием ЭВИ :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 17:29 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    особенности мутации зрительного аппарата особей под воздействием ЭВИ

    Ага, а кто тут не так давно бился в усмерть за "детали в тенях", на примере животов цапель? :trollface:
    Неее, это вы - ОВИшники, мутировали. Конечно, вам же в ваши "окошки" не видно что там на фото получится.... вот и свет с тенью уже путаете :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11056

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11056
    # 21 мая 2015 17:34 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    qvattro:

    Ага, а кто тут не так давно бился в усмерть за "детали в тенях", на примере животов цапель? :trollface:
    Неее, это вы - ОВИшники, мутировали. Конечно, вам же в ваши "окошки" не видно что там на фото получится.... вот и свет с тенью уже путаете :D

    обяснение очень простое.
    постоянно разглядывая глазом картинку приведенную к 18 серому ЭВИшники теряют адаптационную способность глаза.
    :trollface:

    П.С. бился Березина и, кстати, мне его фотографии нравятся.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 17:37
    =BY=SERG:

    снимок не темный, но вы почему то этого не видите

    Если у вас голубая поверхность, герой снимка, то не тёмный.
    А ежели насекомое, то его я бы или затемнил ещё больше - почти до контука, т.к. снимок в контровом сделан, и оставил лишь крылья на просвет.
    Либо всё же подсветил со стороны съёмки, если показать хотелось именно его.
    А так - ни туда, ни сюда.
    Это моё мнение и не надо мне что то пытаться доказывать.

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    nasty_z_xt:

    бился Березина и, кстати, мне его фотографии нравятся.

    Да и мне. Вот только та цапля...... :(

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11056

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11056
    # 21 мая 2015 18:58 Редактировалось nasty_z_xt, 2 раз(а).

    оригинал на фотору

    ПС. для внимательных у дядьки с кеноном наглазник для LCD.

    жолтые полосочки на ремешке дают +2 к контрасту при съемке без бленды с солнцем в передней полусфере :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 19:09
    nasty_z_xt:

    для внимательных у дядьки с кеноном наглазник для LCD

    Дык то ж БЗК от Кэнон! Что то нифига не компактная? А говорили, что БЗК обязательно маленькие должны быть и лёгкие? :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11056

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11056
    # 21 мая 2015 19:21 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    qvattro:

    Дык то ж БЗК от Кэнон! Что то нифига не компактная? А говорили, что БЗК обязательно маленькие должны быть и лёгкие?

    вся серия беззеркалок с лишними деталями SLT одного непроизводителя фотооборудования - все сплошные некомпактные БЗК, хотя говорили, что БЗК должны быть компактные, легкие и внезапно дешевые :trollface: потом оказалось что надо еще поменять байонет. потом оказалос что под новый байонет толковой оптики не будет еще лет десять :trollface: сплошные неочевидные внезапности :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    9 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 21 мая 2015 19:23

    nasty_z_xt, :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7920

    13 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7920
    # 21 мая 2015 19:38
    nasty_z_xt:

    беззеркалок с лишними деталями

    Это всё вы расскажите тому счастливому обладателю бленды и Кэнона с фотографии. Особенно про лишние детали в зеркалках! :rotate: :D