Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 20 августа 2014 21:54

    ilmak,
    Зачем человеку такой шрот советовать ???

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2852

    11 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2852
    # 20 августа 2014 22:10
    pitro:

    ilmak,
    Зачем человеку такой шрот советовать ???

    А почему ее не хватит? Если забить на качество(судя по постам, никакой обработки не предвидится), то ультразумы - великолепные устройства. Диапазон фокусных достаточен для практически любого жанра, все максимально просто, по схеме навелся-снял.

    +375 (29) 691-32-37
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20761

    19 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20761
    # 20 августа 2014 22:17
    Alex1712:

    Amoss, А нужна ли зеркалка? Лишний вес, куча непонятных кнопочек? Сменные объективы?

    У беззеркалок - то же самое...только вес поменьше...:)

    Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

    ilmak:

    pitro:

    ilmak,
    Зачем человеку такой шрот советовать ???

    А почему ее не хватит? Если забить на качество(судя по постам, никакой обработки не предвидится), то ультразумы - великолепные устройства.

    ...более, чем ..:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 20 августа 2014 22:29

    К ультразумам я лично отношусь крайне негативно, с учетом матрицы этих поделок и темных стекол что нибудь путное получить сложно, хотя - для ВК и аватарок сойдет, согласен )))

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20761

    19 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20761
    # 20 августа 2014 22:38
    pitro:

    К ультразумам я лично отношусь крайне негативно, с учетом матрицы этих поделок и темных стекол что нибудь путное получить сложно, хотя - для ВК и аватарок сойдет, согласен )))

    А Panasonic FZ1000?
    А Sony RX10?
    :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1462

    17 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1462
    # 20 августа 2014 23:00

    ilmak, ультразумы - это маркетологический бред. Ничего приличного такой камерой снять нельзя. Использование крайне специфическое - например мой знакомый фотографировал косяки строителей на объектах, и там где нельзя было близко подойти, длинный хобот был нужен. Больше я применения этим монстрам найти не могу.
    Newcomer, беззеркалки начального уровня к пользователям гораздо более дружелюбней, чем зеркалки.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21586

    16 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21586
    # 20 августа 2014 23:08 Редактировалось 54323, 1 раз.

    pitro, так а для чего все берут кроме как для ВК)? не билборды мутить)

    Консультация и Заказ +375 29 666 0 931 (telegram/viber) Instagram @applemax_by
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20761

    19 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20761
    # 20 августа 2014 23:10 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    nevernever:

    Newcomer, беззеркалки начального уровня к пользователям гораздо более дружелюбней, чем зеркалки.

    Кто бы спорил...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 20 августа 2014 23:52 Редактировалось pitro, 1 раз.

    AiM),
    Вот это и пугает (на счет ВК ) и веселит одновременно.
    Особенно на курортах и т.п. веселят люди снимающие через ЛВ па пляже, просят снять самих - камера в режиме авто, причем плюс ко всему стоит качество жипег "S" без raw, причем попадались даже ФФ.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20761

    19 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20761
    # 21 августа 2014 00:23 Редактировалось Newcomer, 4 раз(а).
    pitro:

    камера в режиме авто, причем плюс ко всему стоит качество жипег "S" без raw, причем попадались даже ФФ.

    Зато ФФ!!! :D

    P.S.
    Они пришли в эту ветку...c нулевыми знаниями о фото...
    ...здесь их быстро убедили, что ЦЗ - "это - круто и дает простор для творчества"...
    ...именно тут (в этой ветке) их и "развели" на "безусловное качество и превосходство"...
    ...а рекомендации прочитать хотя бы одну книжку по основам фотографии они проигнорировали.. :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    15 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 21 августа 2014 00:53
    mobile:

    pitro:

    5D и 1D -это проф сегмент

    5D не профессиональная камера

    Да! Но очень удачная!

    Добавлено спустя 1 минута 16 секунд

    Newcomer:

    pitro:

    mobile,
    Так и 1D скоро тоже будет не проф- ходят упорные слухи что Canon ввиду сваливания ФФ в попсу готовит к выходу новый проф сегмент в виде чего-то среднего между FF и MF

    Камера станет еще больше?
    А объективы к ней??

    в этом и проблема например для меня - 1DS Mark II - в 3 раза тяжелее чем 400D.

    Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд

    Berezina:

    Зачем?
    С какого бодуна пользователи цифрозадов от Хасселя и прочих Фаз1 вдруг выкинут свои камеры с линзами и кинутся на кэнон?

    Хассель и Phase1 цифрозадники - отличные камеры, но как для меня - слишком уж дорогие.

    Добавлено спустя 1 минута 39 секунд

    nevernever:

    Amoss, тогда не стоит брать зеркалку. Идите в ветку по беззеркальным камерам, и вопрошайте там. Посмотрите что-то типа Samsung NX2000 Kit 20-50mm, например. Или почитайте там страницы 3 последние.

    Вполне достойный вариант!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 21 августа 2014 08:45

    Вот в том и похоже весь расчет, что Canon наладив выпуск, скажем так "полу среднего " формата который будет существенно отличатся по ценам от Хасселей, Мамий и т.д. обеспечит его доступность дополнительно привлекая уже существующим огромным парком EF объективов, которые будут совместимы через переходники ну и плюс появятся объективы нового формата

  • mobile Senior Member
    офлайн
    mobile Senior Member

    14683

    20 лет на сайте
    пользователь #1751

    Профиль
    Написать сообщение

    14683
    # 21 августа 2014 10:04
    pitro:

    Вот в том и похоже весь расчет, что Canon наладив выпуск, скажем так "полу среднего " формата который будет существенно отличатся по ценам от Хасселей, Мамий и т.д. обеспечит его доступность дополнительно привлекая уже существующим огромным парком EF объективов, которые будут совместимы через переходники ну и плюс появятся объективы нового формата

    на вашем месте, я бы успокоился.

    Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд

    andrew1969:

    например для меня - 1DS Mark II - в 3 раза тяжелее чем 400D.

    так вроде бы для всех, не только для тебя :-?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16062

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16062
    # 21 августа 2014 11:06

    mobile,
    Так я и не волновался :D

    Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

    Зашел, кстати, на сайт DxO - поржал с таблицы рейтинга камер. Особенно веселят такие вещи как то что canon 5dMark III хуже Nikon 3100

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12014

    12 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12014
    # 21 августа 2014 11:18
    ilmak:

    pitro:

    ilmak,
    Зачем человеку такой шрот советовать ???

    А почему ее не хватит? Если забить на качество(судя по постам, никакой обработки не предвидится), то ультразумы - великолепные устройства. Диапазон фокусных достаточен для практически любого жанра, все максимально просто, по схеме навелся-снял.

    Только качество снимков скорее всего огорчит человека.
    Если бюджет до 500-700, то лучше взять приличный компакт, например Olympus XZ-2.

    andrew1969:

    Хассель и Phase1 цифрозадники - отличные камеры, но как для меня - слишком уж дорогие.

    Они почти для всех слишком дорогие. Сугубо нишевый продукт. Кто его берет, тот его и отобьет.

    pitro:

    Зашел, кстати, на сайт DxO - поржал с таблицы рейтинга камер. Особенно веселят такие вещи как то что canon 5dMark III хуже Nikon 3100

    Там смотреть надо не по таблице, а по графикам в сравнении.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11080

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11080
    # 21 августа 2014 11:28
    pitro:

    Зашел, кстати, на сайт DxO - поржал с таблицы рейтинга камер. Особенно веселят такие вещи как то что canon 5dMark III хуже Nikon 3100

  • mobile Senior Member
    офлайн
    mobile Senior Member

    14683

    20 лет на сайте
    пользователь #1751

    Профиль
    Написать сообщение

    14683
    # 21 августа 2014 11:42

    nasty_z_xt, эти картинки из вк создают школьники, я даже встречал ошибки в словах :lol:

    Из таблицы видно что характеристики сняты с сенсора, т.е. по сути если в кеноне 1Dx древний сенсор то и общий рейтинг камеры низкий, вот только это не рейтинг камеры а рейтинг сенсора, в таблице нет таких показателей как температурный режим, ресурс затвора, скорострельность, автономная работа от аккумулятора, иными словами, если бы в таблице были так же и эти параметры, то никон D3100 был бы в самом низу, и сенсор бы не спас.

    Я это всё для чего пишу, чтобы вы смотрели на вещи не поверхностно, а так же не помешает почитать на том сайте, как и из каких соображений выводится значение Overall score! :rotate:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    11080

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    11080
    # 21 августа 2014 11:47
    mobile:

    nasty_z_xt, эти картинки из вк создают школьники, я даже встречал ошибки в словах :lol:

    Из таблицы видно что характеристики сняты с сенсора, т.е. по сути если в кеноне 1Dx древний сенсор то и общий рейтинг камеры низкий, вот только это не рейтинг камеры а рейтинг сенсора, в таблице нет таких показателей как температурный режим, ресурс затвора, скорострельность, автономная работа от аккумулятора, иными словами, если бы в таблице были так же и эти параметры, то никон D3100 был бы в самом низу, и сенсор бы не спас.

    Я это всё для чего пишу, чтобы вы смотрели на вещи не поверхностно, а так же не помешает почитать на том сайте, как и из каких соображений выводится значение Overall score! :rotate:

    да это все ясно. дело то немного в другом кроется: в большой картинке фотоаппарата и маленькой, хоть и жирным шрифтом, надписи Sensor scores. понятно что из этого действует на неокрепшею подсознанку.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12014

    12 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12014
    # 21 августа 2014 12:54
    nasty_z_xt:

    да это все ясно. дело то немного в другом кроется: в большой картинке фотоаппарата и маленькой, хоть и жирным шрифтом, надписи Sensor scores. понятно что из этого действует на неокрепшею подсознанку.

    Никакого давления нет. Ресурс затвора, скорость съемки и многие другие параметры оценить элементарно самому. Можно почитать характеристики и в руках повертеть в магазине. А вот протестировать матрицу довольно тяжело.
    Смотреть на overall почти никто не будет. Конкретно по картинке все ясно. У ФФ даже старого рабочие исо выше, зато более нвоая матрица по другим характеристикам может быть лучше.

  • mobile Senior Member
    офлайн
    mobile Senior Member

    14683

    20 лет на сайте
    пользователь #1751

    Профиль
    Написать сообщение

    14683
    # 21 августа 2014 14:57
    Карабин:

    mobile:

    Дествительно Карабин снимает на древний 20D кенон, но печаль вся в том, что объектив делает рисунок, а у него он какой-то штатный 18-55.

    Вся печаль в том что некоторые пациенты на топовые фиксы и д800 умудряются откровенное УГ снять на все 36 мегапикселей ;)

    Для меня мнение моих клиентов важнее твоего.